Суд не смог постановить приговор, так как адвокаты подсудимой отказались от прений.
О скандальном деле бывшей судьи Октябрьского районного суда города Владимира Анны Хохловой, в котором она и её адвокаты отказались от прений. Хохлова, в знак протеста против нарушений в судебном процессе, адвокаты, выполняя волю доверителя. И суд не смог постановить по делу приговор.
Судья Андрей Смирнов напомнил, что «адвокат не вправе отказаться от защиты подсудимого». Адвокат Лукьянов сказал, что «это и есть наша защита». Судья настаивал на том, что «это отказ от защиты». Адвокат повторил, что он подчиняется воле доверителя, которая запретила выступать в её защиту.
«Каждый уголовный процесс должен быть пропитан солью состязательности», - сказал Герман Лукьянов.
Адвокат напомнил, что Конституция России гарантирует равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве. Он заявил, что обвинение предоставило 18 томов доказательств, защите же такой возможности не дали.
Адвокат Анны Хохловой Герман Лукьянов заявил, что судом нарушен ряд статей Конституции РФ:
«Прокурору всё было разрешено, мы лишены права что-то опровергнуть, здесь царит произвол. Не могу участвовать в прениях, так как исполняю свободную волю моего доверителя Анны Николаевны Хохловой».
Хохлова сообщила, что она запретила своим защитникам участвовать в прениях, так как то, что происходит является позорищем, и заявила об отказе от последнего слова:
«Настолько уронили судебную власть, поставили её на колени этим обвинением, что я иначе как “позорище” это назвать не могу. Я больше с вами не общаюсь: никакие последние слова, реплики можете мне даже не предлагать».
Судья Андрей Смирнов напомнил, что «адвокат не вправе отказаться от защиты подсудимого». Лукьянов сказал, что «это и есть наша защита». Судья настаивал на том, что «это отказ от защиты». Адвокат повторил, что он подчиняется воле доверителя, которая запретила выступать в её защиту.
Судья Смирнов сообщил, что 19 июля, после того, как сторона защиты отказалась от участия в прениях, суд направил запрос во Владимирскую областную коллегию адвокатов с требованием назначить Анне Хохловой государственного защитника. Оттуда пришёл ответ, что это невозможно, так как Лукьянов и Спицын отказались не от защиты, а от участия в прениях; кроме этого, Хохлова не принимала решения об отказе от своих защитников. Судье Смирнову также сообщили, что не видят оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов, которые 26 июля дежурили по коллегии.
После этого государственный обвинитель Николай Зайцев заявил, что права Анны Хохловой на защиту всё-таки нарушены: прения - неотъемлемая часть судебного процесса, а по закону адвокат не вправе отказаться от защиты.
«Данными действиями нарушено не только уголовно процессуальное законодательство, но и закон об адвокатуре и адвокатской деятельности», - сказал Зайцев.
Он попросил суд вынести частное определение в адвокатскую коллегию России и адвокатскую палату города Москвы о внесении в квалификационную комиссию адвокатуры вопроса о лишении Лукьянова и Спицына процессуального статуса адвоката, поскольку они не исполнили своих процессуальных обязанностей перед их доверителем.
Подсудимая Хохлова резко выступила против:
«Очень ожидаемая позиция прокуратуры. Ни Лукьяновым, ни Спицыным мои права не нарушены. Я обладаю высшим юридическим образованием, и именно я потребовала , чтобы мои адвокаты отказались выступать в судебных прениях. Это наша позиция, адвокаты неразрывно связаны с моей позицией».
Бывшая судья Хохлова напомнила, что Верховным судом отменяются приговоры из-за несостоявшихся судебных прений, поэтому отказ от них был не прихотью, а стратегией защиты в знак протеста против процессуальных нарушений.
«Если бы процесс шёл с соблюдением требований состязательности сторон, соблюдались бы мои права, то были бы полноценные судебные прения, а отказ от прений - это наша позиция, это наша реакция на нарушения. Защита не проявляет неуважения к суду. Если будет рассматриваться вопрос о дисциплинарном производстве в отношении адвокатов, то это затянет процесс, и тогда сколько по времени, я буду, простите, необоснованно и незаконно находиться в СИЗО»?
Адвокат подсудимой Мустафиной Яна Шеховцова заявила, что отказом от участия в прениях адвокаты не нарушили права Анны Хохловой на защиту, и попросила отказать в удовлетворении ходатайства гособвинителя.
shehovtcova.jpg Яна Шеховцова
Защитник Игорь Спицын заявил, что прокурор подменил понятия «отказ от защиты» и «отказ от прений», а это не одно и то же.
«Мы знаем закон и уважаем его, но в адвокатской этике превыше всего - воля доверителя. И вы прекрасно знаете, что мы не можем против воли доверителя, даже при условии, если наши позиции не совпадают», - сказал адвокат.
loer3.jpg Игорь Спицын
Защитник согласился с коллегой Лукьяновым, что отказ от прений - «форма защиты»:
«Участие в прениях - не обязанность, а право, так же, как и выступление с последним словом. Это не демарш, это наша вынужденная позиция. Я категорически не согласен с тем, что права Хохловой нарушены».
Адвокат Анны Хохловой Герман Лукьянов заявил, что категорически не согласен с ходатайством прокурора, так как он не понимает - в чём нарушение права подсудимой на защиту? Он сообщил, что Хохлова имеет опыт работы судьёй, и прекрасно понимала, что делала, когда запрещала своим защитникам выступать в прениях.
Герман Лукьянов прочитал участникам процесса и прессе короткую лекцию о том, что такое право, и что такое запрет.
Судья Андрей Смирнов спросил адвоката:
«Вы считаете, что тот, у кого высшее юридическое образование, не нуждается в защите»?
Последовал такой ответ: «Нет запрета адвокатам на выступление».
«Я прав на защиту [Анны Хохловой] не нарушал», - заявил Лукьянов.
Адвокат напомнил суду, что «юстиция - это место, где дают справедливость». Он сказал, что «связан волей Хохловой, и её воля свободная». Он также процитировал Гегеля: «Воля - это высшая способность желания».
Герман Лукьянов сказал, что «недавно вошёл в процесс», и хотел бы, чтобы Андрей Смирнов возобновил судебное следствие, так как защите необходимо представить доказательства невиновности подсудимой:
«У обвинения «господствующие высоты», говоря языком военных. В деле есть почерковедческая экспертиза, как мне её опровергать? Мы просили вызвать специалиста, чтобы дать юридическую критику этой экспертизе [но нам не дали этого сделать]».
Адвокат заявил, что он не может на всю Россию заявить, что он против воли доверителя.
Он также напомнил, что адвокаты отказались от выступлений в прениях, но не от защиты Хохловой:
«Я больше 1000 километров проехал [между Москвой и Владимиром], разве я не работал [в интересах подзащитной]»?
В конце своего выступления Лукьянов обратил внимание суда на то, что жалоба на нарушение прав Анны Хохловой должна была бы исходить от неё самой, но она таких заявлений не сделала, и «только прокурор печётся о её правах».
Судья Андрей Смирнов более двух часов провёл в совещательной комнате, изготавливая частное постановление. Он огласил, что отказ защитников от участия в судебных прениях «грубым образом нарушает Конституцию Российской Федерации, уголовно-процессуальные законы Российской Федерации, федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», кодекс профессиональной деятельности адвоката и влечёт нарушение права на защиты подсудимой Хохловой». В этих действиях усматривается дисциплинарный проступок, дающий основание для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Лукьянова и Спицына.
Частное постановление будет направлено президенту федеральной коллегии адвокатов России и президенту адвокатской палаты города Москвы, чтобы они приняли меры и в дальнейшем не допустили подобных нарушений. В документе сказано о необходимости привлечения Игоря Спицына и Германа Лукьянова к дисциплинарной ответственности с прекращением статуса адвокатов. О принятых мерах Ленинский районный суд города Владимира должен быть проинформирован в течение 30 дней.
- Адвокаты могут обжаловать вынесенное решение.