Спойлер! А.Никонов. Апгрейд обезьяны или большая история маленькой сингулярности
Да здравствуют верхние полки
купейных вагонов
и молчаливые попутчики!
Считается, что людям свойственно интересоваться вопросами, не имеющими прямого отношения к повседневности, т.е. вопросами фундаментальной науки. При этом многие не настолько мотивиронаны, что будут продираться через заумь научного текста. А. Никонов - как раз для них.
Это довольно лёгкое, даже весёлое чтение, предлагающее мировоззрение одного публициста - автора. Как всякая публицистика, текст очень авторский, обаятельный в своей эпатажности. С одной стороны, автор вроде бы аппелирует к научному знанию, а с другой, 1) отсутствие библиографическго аппарата наводит на определенные размышления, 2) можно дать одни факты и умолчать о других, что исказит картину. Так или иначе - читатель волен верить или не верить, соглашаться или спорить. Наверное, книга тем и хороша, что местами хочется спорить. Значит, цепляет. На это и расчёт.
В содержательном плане книга распадается на три части: 1) космогоническая теория, 2) человек как вид, принципиально не выделенный (ничем!) из животного мира, 3) футурология. Красной нитью через всё повествование проходят богоборческие мотивы. Важна для Никонова и идея бесконечного эволюционного развития. Интересны две версии - (1) об эволюционном развитии вселенных, которые размножаясь через черные дыры, проходят селекционный отбор. Будто бы в случайно взорвавшихся вселенных с "не теми" физическими параметрами не образуется вещество, звезды и, следовательно, черные дыры и они погибают не оставляя "потомства". И (2) о том, куда эволюционирует человек и общество.
Мне, простите, интереснее второе.
Никонов, в отличие от Якименко, считает, что человечеству реально угрожают не внутренние противоречия (социальные потрясения, природные катаклизмы), а внешние факторы, типа астероидов и взрывов сверхновых. Внутренние проблемы решает естественный отбор. На современном этапе человек эволюционирует в сторону усложнения культурных "противовесов" для разбегающегося технического прогресса. Важно, что происходит это не в области морали, т.е. внешних норм и ограничений (ибо чем мы толерантнее, чем меньше у нас норм, тем мы эволюционно более прогрессивны!), а в сфере развития нравственности, т.е. внутренней мотивации человека. "Мир становится более аморальным, но более нравственным, внешнее упрошение ведет к внутреннему усложнению". Усложнение общественной системы должно вести к ее децентрализации, которая может идти только либеральным, прагматическим путем.
Homo pragmaticus - вот наш эволюционный наследник.
Поклонники Стругацких, Окуджавы, Дж.Лондона и прочей "долбанной Ассоли", носители пассионарных идей - это эволюционно проигрывающий, а значит, вымирающий психотип. Это несоответствующий современности "инфантильный максималист с романтическим флёром в заднице", которому нет места в постиндустриальном завтра. Так-то, братцы...
Человек эволюционирует от амфетаминового "а он, мятежный, просит бури" к эндорфиновому "на свете счастья нет, но есть покой и воля".
Кроме этого, Никонов предлагает свою оригинальную точку зрения по вопросам вот такого порядка:
Что будет, когда кончится нефть?
Из чего состоит ядро Земли?
Откуда взялась сингулярность?
Насколько вредны какие наркотики?
Чем хорош хрустально-прозрачный мир, где нет личных тайн?
Почему вымерли динозавры?
Есть ли бог и судьба?
Грозит ли нам восстание машин?
Уйдем ли мы окончательно из животного мира своим эволюционным путем и как это будет?