ПЕРЕЧИТЫВАЯ СТАРЫЕ КНИГИ или Первое августа - День памяти воинов, павших в Первой мировой войне
Я люблю перелистывать старые книги. Достал вот с полки совершенно замечательный томик Полного собрание стихотворений Дениса Давыдова, отпечатанный в Ленинграде в 1933 году в серии "Библиотека поэта". Читаю с удовольствием, уж в который раз...
Ну вот, к примеру, его "Сон":
"Во всём счастливая явилась перемена,
Исчезло воровство, грабительство, измена,
Не видно более ни жалоб, ни обид,
Ну, словом, город взял совсем противный вид..."
Или, всем известная "Песня";
"Я люблю кровавый бой,
Я рождён для службы царской!
Сабля, водка, конь гусарской,
С вами век мне золотой!"
И обращаю внимание на предисловие к книге (в юности как-то не до того было). А предисловие написано довольно известным советским поэтом, писателем Виссарионом Саяновым, то бишь Махлиным (1903-1959) - членом редколлегии этой самой книжной серии.
И вот читаю, что называется, о творчестве поэта, гусара, партизана, легендарного "чёрного капитана" войны 12-го года Дениса Давыдова:
"В своей речи на конференции хозяйственников тов. Сталин даёт следующую характеристику русской военной истории:
- "История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную. за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно..."
И ссылочка соответствующая есть: И.В.Сталин. О задачах хозяйственников, 1931, стр. 13. (в книге это стр 10).
Это как же надо ненавидеть страну, чтобы так "обосрать" (другого слова не подберу) её военную историю?
А как же огромные завоёванные территории? А как же воздвигнутая империя? А как же освобождённые от захватчиков многочисленные народы? А как же поверженные ниц сильнейшие армии мира? А как же свобода и независимость страны, наконец? А величайшая в мире культура? А города, а нивы и пашни безбрежные..? Да всего и не перечислить...
Нет, просто тов. Сталин хотел сказать, что славная история России отныне начинается, именно, с него - грузина Джугашвили. А до него - лишь мрак и позор были...
А тов. Саянов (Махлин), вдохновлённый сталинской оценкой истории, тут же вторит ему (на стр 11):
"Легенда об отечественной войне, как войне национально-освободительной, давно уже разоблачена марксистско-ленинской исторической наукой. Давно потускнел романтический ореол, прикрывающий "полководцев", занесённых в "анналы" русских военных "побед" 1812 года".
Обращаю внимание, что слова "полководцев", "анналы" и "побед" автором взяты в кавычки, словно не было в той войне ни заслуженных полководцев, ни достойных истории побед!
А были лишь "...легенды, созданные хвастливой буржуазно-помещичьей историографией..." (там же стр. 10).
К чему я всё это пишу?
1-го августа 1914 года Германия объявила России войну. Это была Первая мировая война. Российские воины там такие примеры героизма являли... Но если уж отечественную войну 12-го года так "затирали", то что уж говорить об "империалистической"? А жаль! И зря!
Да-а, много ещё у историков работы.
Ну вот, к примеру, его "Сон":
"Во всём счастливая явилась перемена,
Исчезло воровство, грабительство, измена,
Не видно более ни жалоб, ни обид,
Ну, словом, город взял совсем противный вид..."
Или, всем известная "Песня";
"Я люблю кровавый бой,
Я рождён для службы царской!
Сабля, водка, конь гусарской,
С вами век мне золотой!"
И обращаю внимание на предисловие к книге (в юности как-то не до того было). А предисловие написано довольно известным советским поэтом, писателем Виссарионом Саяновым, то бишь Махлиным (1903-1959) - членом редколлегии этой самой книжной серии.
И вот читаю, что называется, о творчестве поэта, гусара, партизана, легендарного "чёрного капитана" войны 12-го года Дениса Давыдова:
"В своей речи на конференции хозяйственников тов. Сталин даёт следующую характеристику русской военной истории:
- "История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную. за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно..."
И ссылочка соответствующая есть: И.В.Сталин. О задачах хозяйственников, 1931, стр. 13. (в книге это стр 10).
Это как же надо ненавидеть страну, чтобы так "обосрать" (другого слова не подберу) её военную историю?
А как же огромные завоёванные территории? А как же воздвигнутая империя? А как же освобождённые от захватчиков многочисленные народы? А как же поверженные ниц сильнейшие армии мира? А как же свобода и независимость страны, наконец? А величайшая в мире культура? А города, а нивы и пашни безбрежные..? Да всего и не перечислить...
Нет, просто тов. Сталин хотел сказать, что славная история России отныне начинается, именно, с него - грузина Джугашвили. А до него - лишь мрак и позор были...
А тов. Саянов (Махлин), вдохновлённый сталинской оценкой истории, тут же вторит ему (на стр 11):
"Легенда об отечественной войне, как войне национально-освободительной, давно уже разоблачена марксистско-ленинской исторической наукой. Давно потускнел романтический ореол, прикрывающий "полководцев", занесённых в "анналы" русских военных "побед" 1812 года".
Обращаю внимание, что слова "полководцев", "анналы" и "побед" автором взяты в кавычки, словно не было в той войне ни заслуженных полководцев, ни достойных истории побед!
А были лишь "...легенды, созданные хвастливой буржуазно-помещичьей историографией..." (там же стр. 10).
К чему я всё это пишу?
1-го августа 1914 года Германия объявила России войну. Это была Первая мировая война. Российские воины там такие примеры героизма являли... Но если уж отечественную войну 12-го года так "затирали", то что уж говорить об "империалистической"? А жаль! И зря!
Да-а, много ещё у историков работы.