РПЦ не любит конкурентов
Оригинал взят у kcooss в РПЦ не любит конкурентов
Религиозный мракобес Д.Кубарев, ака arguendi - тот самый, который предлагал вернуть в России феодализм и домострой, лишить избирательных прав 80% населения и одеть православных женщин в хиджабы, вновь учудил. Почитайте, как он плачется о гонениях на святое православие в нынешней путинской России
Оригинал взят у arguendi в Кому принадлежит наша страна?
Когда антиклерикалы с пеной у рта трубят о наступлении православной реакции в России, мне всегда хочется ответить им только одно: ваши слова да Богу в уши. Ибо, на самом деле, никакой православной реакции у нас даже близко не наблюдается. При внешнем своем обозначении в качестве христианского общество по прежнему остается в своей массе религиозно остывшим. А намерение верховных властей развернуть страну в сторону традиционных ценностей так и остается намерением пока лишь отдельных персоналий.
Доказательств и примеров сказанному можно приводить массу. Я в этом плане очень люблю ссылаться на опыт введения в школах уроков "Основ религиозной культуры". Казалось бы: оба Президента были в курсе и поддерживали инициативу. Однако, посмотрите с каким сопротивлением при своей реализации данная идея столкнулась. Иногда родителям буквально навязывали дебильнейший курс "Светской этики". Где же здесь православная реакция? Здесь скорее гидра атеизма все еще поднимает свои отрастающие головы.
А на днях мы стали свидетелями еще одного случая, явно продемонстрировавшего нам, кто по-прежнему правит бал в масс-медиа, определяя вкусы и мировоззрение населения. По Первому каналу показали какую-то мерзость про колдунью Вангу, где ее представили в образе едва ли не святой ветхозаветной пророчицы.
Весьма показательно, что против такой мерзости одновременно и жестко выступили два, казалось бы, идеологически противоположных церковных спикера - дьякон Андрей Кураев и о. Дмитрий Смирнов, что наглядно подтверждает: они в первую очередь православные. А уже потом - либералы, консерваторы и так далее.
Кстати, Кураев предупреждает о готовящейся выходке канала "Россия" - скоро будет показан псевдонаучный оккультный документальный фильм про мистические свойства воды.
(конец цитаты)
Да-да, конечно. Можно, конечно, вместе с мракобесами искренне возмутиться навязыванием дебильнейшего (так и есть) преподавания "Светской этики", если упустить из виду, что этот дебильнейший предмет был навязан в школе именно в одном пакете с преподаванием религии. Зато вот "Основы религиозной культуры" у нас в России нигде не навязывают, нет. Ни в Домодедово не навязывают, ни в Миассе.
Но вот по поводу возмущения клерикалов "псевдонаучным фильмом про мистические свойства воды", то это, извините. что получается - значит, РПЦ имеет право нести псевдонаучную чушь про мистические свойства воды, а других этого права лишают? РПЦ хочет присвоить себе монополию на несение антинаучной чуши? Или РПЦ просто не любит конкурентов в этом богоугодном деле?
Религиозный мракобес Д.Кубарев, ака arguendi - тот самый, который предлагал вернуть в России феодализм и домострой, лишить избирательных прав 80% населения и одеть православных женщин в хиджабы, вновь учудил. Почитайте, как он плачется о гонениях на святое православие в нынешней путинской России
Оригинал взят у arguendi в Кому принадлежит наша страна?
Когда антиклерикалы с пеной у рта трубят о наступлении православной реакции в России, мне всегда хочется ответить им только одно: ваши слова да Богу в уши. Ибо, на самом деле, никакой православной реакции у нас даже близко не наблюдается. При внешнем своем обозначении в качестве христианского общество по прежнему остается в своей массе религиозно остывшим. А намерение верховных властей развернуть страну в сторону традиционных ценностей так и остается намерением пока лишь отдельных персоналий.
Доказательств и примеров сказанному можно приводить массу. Я в этом плане очень люблю ссылаться на опыт введения в школах уроков "Основ религиозной культуры". Казалось бы: оба Президента были в курсе и поддерживали инициативу. Однако, посмотрите с каким сопротивлением при своей реализации данная идея столкнулась. Иногда родителям буквально навязывали дебильнейший курс "Светской этики". Где же здесь православная реакция? Здесь скорее гидра атеизма все еще поднимает свои отрастающие головы.
А на днях мы стали свидетелями еще одного случая, явно продемонстрировавшего нам, кто по-прежнему правит бал в масс-медиа, определяя вкусы и мировоззрение населения. По Первому каналу показали какую-то мерзость про колдунью Вангу, где ее представили в образе едва ли не святой ветхозаветной пророчицы.
Весьма показательно, что против такой мерзости одновременно и жестко выступили два, казалось бы, идеологически противоположных церковных спикера - дьякон Андрей Кураев и о. Дмитрий Смирнов, что наглядно подтверждает: они в первую очередь православные. А уже потом - либералы, консерваторы и так далее.
Кстати, Кураев предупреждает о готовящейся выходке канала "Россия" - скоро будет показан псевдонаучный оккультный документальный фильм про мистические свойства воды.
(конец цитаты)
Да-да, конечно. Можно, конечно, вместе с мракобесами искренне возмутиться навязыванием дебильнейшего (так и есть) преподавания "Светской этики", если упустить из виду, что этот дебильнейший предмет был навязан в школе именно в одном пакете с преподаванием религии. Зато вот "Основы религиозной культуры" у нас в России нигде не навязывают, нет. Ни в Домодедово не навязывают, ни в Миассе.
Но вот по поводу возмущения клерикалов "псевдонаучным фильмом про мистические свойства воды", то это, извините. что получается - значит, РПЦ имеет право нести псевдонаучную чушь про мистические свойства воды, а других этого права лишают? РПЦ хочет присвоить себе монополию на несение антинаучной чуши? Или РПЦ просто не любит конкурентов в этом богоугодном деле?