Очень интересное мнение - "ну неправильные ведь..".Почему?Это вы лично так считаете или это чем то подкреплено? Я основываюсь на Таро Тота,на учении Кроули,на книге Телемского "Прыжок в бездну вершин".Основываясь на этих трёх основныхвехах,большом кол-ве сопутствующего материала и собственных ощущениях и умозаключениях я написала то,что написала.
если это Кроули написал, что 21 аркану соответствует буква Алеф, то он ввел вас в глубокое заблуждение =)
Алеф - это Маг, он же первый. и кстати, сефиротические соответствия великим арканам - вещь достаточно сомнительная, так как арканы связаны с путями ,а не сефирот.
Ну допустим Кроули написал,что Алеф соответствует 0 Аркану,т.е.Шуту.Вот выдержки из Дюкета в переводе А.Блейз.И честно говоря прежде чем ввязываться в спор,неплохо к Кроули хоть глазком заглянуть а не вопрошать
( ... )
в споры я ввязываться не собираюсь, лишь утверждаю, что это все бред с т.з. инициатической традиции. а Кроули вас просто развел, как это ему свойственно: "Лги, лги, и еще раз лги". Хотя, по поводу собирательности 21 аркана он прав...
Читайте нормальные книги оккультистов 18-нач.20 вв. Только после этого можно читать Алистера, чтоб понять, где он врет, а где дает ключ к действию.
Reply
Reply
Reply
Я основываюсь на Таро Тота,на учении Кроули,на книге Телемского "Прыжок в бездну вершин".Основываясь на этих трёх основныхвехах,большом кол-ве сопутствующего материала и собственных ощущениях и умозаключениях я написала то,что написала.
Reply
Алеф - это Маг, он же первый.
и кстати, сефиротические соответствия великим арканам - вещь достаточно сомнительная, так как арканы связаны с путями ,а не сефирот.
Reply
Reply
Хотя, по поводу собирательности 21 аркана он прав...
Читайте нормальные книги оккультистов 18-нач.20 вв.
Только после этого можно читать Алистера, чтоб понять, где он врет, а где дает ключ к действию.
Reply
Reply
Leave a comment