Алчевский городской суд, самый ...
В Киеве хаос и беспорядки, а на местах жизнь идет как обычно, люди ходят на работу, занимаются повседневной рутиной и решают жизненные вопросы, в том числе, продолжают обращаться в суды в не правовом государстве, а что делать?
Вообще эту историю хотел начать совсем с другого, но начну так как получилось.
Обратился к нам инвалид 2 группы из Алчевска, по поводу судебного приказа на выплату задолженности по теплокомунэнерго.
Обратился поздно, но что делать помогать надо.
Вчера был последний день, когда нужно сдать заявление на отмену судебного наказа. Заявление написал и сбросил ему на электронку, сказал какие документы приложить и чтобы сегодня в любом случае сдал. Звонить после обеда, заявление не принимают.
- Почему?
- К запявлению не приложена копия судебного наказа.
Говорю, сдавай любыми путями, сегодня последний день потом сроки не восстановят.
Говорит, - не принимает. Говорю, - иди к председателю суда. Не хочет, по определенной причине.
Ладно, говорю, - сиди в суде сейчас приеду.
Приезжаю, тетенька в канцелярии суда категорически не принимает заявление
а не принимает, потому что она считает, что не хватает документов в заявлении.
Оказывается, канцелярия суда на месте приема заявлений определяет
какое заявление принимать, а какое нет, скорее всего так в суде заведено, чтобы разгрузить судей. Такого вообще нигде нет, но Алчевский городской суд скорее всего доплачивает канцелярии, чтобы та за судей работу выполняла.
Пришлось обратится к руководителю аппарата суда, который оказался более адекватным, хотя тоже начал давать правовую оценку заявлению, объяснив, что типа заявление останется без движения, но пошел в канцелярию, чтобы там приняли заявление.
У меня нет сил бороться с этими беспредельщиками и учить их как нужно читать законы. Они читают по своему, например канцелярия суда и руководитель аппарат суда прочитали ст 105 ГПК Украины так, что к заявлению должен быть приложен судебный приказ, который оспаривается, я же читаю законы так как они написаны.
Так вот в ст 105 ГПК Украины в пункте 3 четко написано:
3. В заявлении об отмене судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) имя (наименование ) взыскателя и должника, а также имя ( наименование) представителя должника , если заявление подается представителем , их местожительство или местонахождение ;
3) приказ, который оспаривается;
4) ссылка на обстоятельства, которые свидетельствуют о полной или частичной необоснованности требований взыскателя;
5) ссылка на доказательства, которыми должник обосновывает свои возражения против требований взыскателя;
6) перечень документов, прилагаемых к заявлению.
4. Заявление подписывается должником или его представителем и подается с его копией и копиями приложенных к нему документов для предоставления взыскателю.
5. К заявлению, которое подается представителем должника, должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия.
вот бы узнать, чем руководствуется канцелярия суда искажая разницу между словосочетаниями должны быть указаны и должны быть приложены
Зачем влепили в статью пункт 6, в котором написали о перечне документов?
Да и даже вопрос не о том, что по сути заявления, вопрос в обязанностях канцелярии, которая должна проверить, в их суд подается заявление или в какой другой и соответствие прилагаемых документов, а не давать правовую оценку документу по сути.
Для чего все это делается в городских судах? Я могу предположить, в частности в Алчевском городском суде все адвокаты наперечет и в канцелярию суда дается команда от кого принимать заявления, а кому мозг выносить. Пришел инвалид 2 группы, а почему ему мозг не вынести,
вот видео, ничего не резал с того момента как зашел к руководителю аппарата
и вот в связи с видео, в Законе Украины "О судоустройстве и статусе судей", четко определены обязанности канцелярии суда. Так в статье 149. аппарат суда, в пункте 8 определено:В аппарате суда общей юрисдикции образуется канцелярия, ежедневно в течение рабочего времени суда обеспечивает принятие и регистрацию документов, представляемых в соответствующий суд. Канцелярия также выполняет другие задания, определенные положением, утвержденным руководителем аппарата соответствующего суда.
Возможно руководитель аппарата суда перегружает какими-то сверх заданиями канцелрию, для этого и подготовил запрос и в аппарат суда, и в Территориальное управление государственной судебной администрации Украины в Луганской области, пусть объяснять всю эту картинку, особенно в той части, где женщина на видео пользуется на рабочем месте функцией видео и развлекается вместо того, чтобы выполнять свои обязанности. Руководитель аппарата при этом даже замечания не делает, а пытается оправдать работника, трактуя норму статьи в своем понимании. Правда при этом сослался на то, что у него очков нет (чего на разборки ходить без очков, наверное, чтобы потом сказать, что я не дочитал).
А обратили внимание какими законами они пользуются? Я говорю, что мы должны пользоваться ГПК Украины, а руководитель аппарата, указывая на какие-то лохмотья вклеенные неизвестно куда, называет это ГПК Украины и пытается доказать, что канцелярия права.
Обратите внимание на видео, работник канцелярии делает, что хочет и как хочет, при этом пытается обвинить меня, что я в нетрезвом виде и хамлю. Представляете, что они делают с гражданами без видео ...
Вообще эту историю хотел начать совсем с другого, но начну так как получилось.
Обратился к нам инвалид 2 группы из Алчевска, по поводу судебного приказа на выплату задолженности по теплокомунэнерго.
Обратился поздно, но что делать помогать надо.
Вчера был последний день, когда нужно сдать заявление на отмену судебного наказа. Заявление написал и сбросил ему на электронку, сказал какие документы приложить и чтобы сегодня в любом случае сдал. Звонить после обеда, заявление не принимают.
- Почему?
- К запявлению не приложена копия судебного наказа.
Говорю, сдавай любыми путями, сегодня последний день потом сроки не восстановят.
Говорит, - не принимает. Говорю, - иди к председателю суда. Не хочет, по определенной причине.
Ладно, говорю, - сиди в суде сейчас приеду.
Приезжаю, тетенька в канцелярии суда категорически не принимает заявление
а не принимает, потому что она считает, что не хватает документов в заявлении.
Оказывается, канцелярия суда на месте приема заявлений определяет
какое заявление принимать, а какое нет, скорее всего так в суде заведено, чтобы разгрузить судей. Такого вообще нигде нет, но Алчевский городской суд скорее всего доплачивает канцелярии, чтобы та за судей работу выполняла.
Пришлось обратится к руководителю аппарата суда, который оказался более адекватным, хотя тоже начал давать правовую оценку заявлению, объяснив, что типа заявление останется без движения, но пошел в канцелярию, чтобы там приняли заявление.
У меня нет сил бороться с этими беспредельщиками и учить их как нужно читать законы. Они читают по своему, например канцелярия суда и руководитель аппарат суда прочитали ст 105 ГПК Украины так, что к заявлению должен быть приложен судебный приказ, который оспаривается, я же читаю законы так как они написаны.
Так вот в ст 105 ГПК Украины в пункте 3 четко написано:
3. В заявлении об отмене судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) имя (наименование ) взыскателя и должника, а также имя ( наименование) представителя должника , если заявление подается представителем , их местожительство или местонахождение ;
3) приказ, который оспаривается;
4) ссылка на обстоятельства, которые свидетельствуют о полной или частичной необоснованности требований взыскателя;
5) ссылка на доказательства, которыми должник обосновывает свои возражения против требований взыскателя;
6) перечень документов, прилагаемых к заявлению.
4. Заявление подписывается должником или его представителем и подается с его копией и копиями приложенных к нему документов для предоставления взыскателю.
5. К заявлению, которое подается представителем должника, должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия.
вот бы узнать, чем руководствуется канцелярия суда искажая разницу между словосочетаниями должны быть указаны и должны быть приложены
Зачем влепили в статью пункт 6, в котором написали о перечне документов?
Да и даже вопрос не о том, что по сути заявления, вопрос в обязанностях канцелярии, которая должна проверить, в их суд подается заявление или в какой другой и соответствие прилагаемых документов, а не давать правовую оценку документу по сути.
Для чего все это делается в городских судах? Я могу предположить, в частности в Алчевском городском суде все адвокаты наперечет и в канцелярию суда дается команда от кого принимать заявления, а кому мозг выносить. Пришел инвалид 2 группы, а почему ему мозг не вынести,
вот видео, ничего не резал с того момента как зашел к руководителю аппарата
Click to viewи вот в связи с видео, в Законе Украины "О судоустройстве и статусе судей", четко определены обязанности канцелярии суда. Так в статье 149. аппарат суда, в пункте 8 определено:В аппарате суда общей юрисдикции образуется канцелярия, ежедневно в течение рабочего времени суда обеспечивает принятие и регистрацию документов, представляемых в соответствующий суд. Канцелярия также выполняет другие задания, определенные положением, утвержденным руководителем аппарата соответствующего суда.
Возможно руководитель аппарата суда перегружает какими-то сверх заданиями канцелрию, для этого и подготовил запрос и в аппарат суда, и в Территориальное управление государственной судебной администрации Украины в Луганской области, пусть объяснять всю эту картинку, особенно в той части, где женщина на видео пользуется на рабочем месте функцией видео и развлекается вместо того, чтобы выполнять свои обязанности. Руководитель аппарата при этом даже замечания не делает, а пытается оправдать работника, трактуя норму статьи в своем понимании. Правда при этом сослался на то, что у него очков нет (чего на разборки ходить без очков, наверное, чтобы потом сказать, что я не дочитал).
А обратили внимание какими законами они пользуются? Я говорю, что мы должны пользоваться ГПК Украины, а руководитель аппарата, указывая на какие-то лохмотья вклеенные неизвестно куда, называет это ГПК Украины и пытается доказать, что канцелярия права.
Обратите внимание на видео, работник канцелярии делает, что хочет и как хочет, при этом пытается обвинить меня, что я в нетрезвом виде и хамлю. Представляете, что они делают с гражданами без видео ...