Титанический труд, не дающий ответа про СК.
Оригинал взят уluganskiy_lguaв Расследование по социальному капиталу
Дорогие друзья ! Хотел сделать видеоследствие по одному блогу, но технические возможности и отсутствие опыта озвучивания не позволяют этого сделать. Поэтому будет запись со скринами экрана и с пояснениями к этим скринам.
Итак. Вчера я написал заметку http://luganskiy-lgua.livejournal.com/1368067.html#comments под названием "Про монетизацию ЖЖ и ЖЖ жетоны". В этой заметке кроме ЖЖ жетонов обсуждалась и тема СК, социального капитала, который относительно недавно СУП ввёл для пользователей живого журнала.
Эту запись прокомментировал мой друг из Риги Карен Маркарян - k_markarian
Вот его комментарий и вопрос.
Но ответь, если знаешь (или мне задавать этот вопрос в специальном посте френдам). Как может человек, создав журнал в январе прошлого года, имея 71 запись в журнале (при этом 168 комментариев получено - 68 комментариев отправлено!), занимать позицию в пятой сотне рейтинга ЖЖ?!
В то же время постится всякая муть примерно раз в неделю: "как назовем картинку", "посмотрите мульт", демотиваторы в количестве одной штуки на пост и перепосты. И это все некоторые еще и перепощают!. Комментариев под каждой записью по 14-18 штук, причем хозяин журнала не отвечает практически ни на один. Но при этом "читает" 2346 друзей, сообществ и трансляций (полный список), а взаимных - 2049... Ты что-нибудь понимаешь? Я - нет...
Я толком ничего не понял и предложил задать вопрос френдам. Вопрос прозвучал на странице http://k-markarian.livejournal.com/83052.html и обнародован он в следующем виде.
В ходе обсуждения злободневной ныне темы о монетизации и платных репостах в ЖЖ в журнале одного из моих друзей возник целый ряд вопросов о тицах-соцкапитале-рейтинге. Если с первыми позициями еще как-то разобрались, то с рейтингом - нет.
Поэтому обращаюсь к более-менее сведущим в этих вопросах. Вот ответьте, пожалуйста, как может человек, создав журнал в январе прошлого года, имея 71 (!) запись в журнале (при этом 168 комментариев получено - 68 комментариев отправлено!), безостановочно подниматься в рейтинге ЖЖ и занимать ныне позицию в пятой сотне?!
А постит примерно раз в неделю всякую муть: "как назовем картинку", "посмотрите мульт", бояны, демотиваторы и перепосты. И это все некоторые юзеры еще и перепощают! Комментариев под каждой записью всего от 6 до 20 в среднем, причем хозяин журнала не отвечает практически ни на один, не говоря уже о том, чтобы комментировать чьи-то записи. Но "читает" 2346 друзей, сообществ (12) и трансляций, а взаимных у него - 2049... На юпике (в количестве одного) - ангелочек, аккаунт - платный, так что вроде и не бот. Вы что-нибудь понимаете? Я - нет...
Обсуждение этого вопроса было очень бурным, 469 комментариев это не хухры мухры. Я, на сколько смог, внимательно прочитал и выяснил для себя , что речь идёт о блоге "Панфилова Ольга" http://panphilova.livejournal.com/ . Не хотелось давать весомые ссылки для таких уникумов, но придётся, все должны чётко понимать о чём идёт речь.
Перед Вами профиль пользователя. При более чем скромном количестве записей просто потрясающий социальный капитал. Может быть перед нами гигант мысли или в журнале Ольги выставленные мировые бестселлеры? Но нет. Карен дал чёткую характеристику :""как назовем картинку", "посмотрите мульт", демотиваторы в количестве одной штуки на пост и перепосты. ". Другого там нет, за редким исключением.
Дальше я начал действовать по отработанной схеме. Первым делом проверил ТИЦ и PR блога "Ольга Панфилова". Они оказались нулевыми. Ни кто не захочет цитировать подобную информацию. Вот подтверждающая кнопка
Можете это сделать и проверить сами. Кликните по кнопке, а на открывшийся странице в в окошко "Анализ" вставьте адрес блога и кликните ко кнопке анализа.
Такие показатели ТИЦ и PR не являются какой-то бедой, со временем они нарастают, если проводить определённую работу, но это лишний раз доказало, что социальный капитал с ТИЦ и PR ни как не связаны.
Дальше я просмотрел блог, просмотреть две страницы не очень трудно и в первой записи наткнулся на первого комментатора. Им оказалсяzdravbyd. Я сделал переход и увидел очень знакомую картинку и оформление.
Начал вспоминать и вспомнил, что у меня имеется взаимный френд varganshik
Похожи? Очень.. Я бы не придал этому сходству значения, вести два аккаунта в ЖЖ никому не запрещается, но у моего френда вагранчика есть одно интересное свойство, он очень редко комментирует. Было несколько комментариев при знакомстве и может быть несколько комментариев за всё время. Скажу сразу, это меня не напрягает и мало трогает, всех френдов физически не прокомментируешь, да и насильно мил не будешь. Но это меня и насторожило.
Уж очень похожи поведение относительно комментариев Ольги и у Вагранчика.
Тогда я призвал на помощь Google и сделал запрос "zdravbyd varganshik panphilova". Я исходил из того, что эти аккаунты должны находиться парами или даже тройками в профилях различных пользователей. Так оно и оказалось.
http://www.google.com.ua/#hl=ru&output=search&sclient=psy-ab&q=zdravbyd+varganshik+panphilova&oq=zdravbyd+varganshik+panphilova&gs_l=hp.12...2903.40330.1.42013.5.5.0.0.0.0.92.373.5.5.0...0.0...1c.1.Qmt2gvyexRM&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=de4aead3c6492cf6&biw=1567&bih=734
Подобное сочетание очень часто встречается и натолкнуло на мысль, а что если два сильных аккаунта продвигают третий, своими посещениями и комментариями? Возможно, что с этих аккаунтов на блог Ольги Панфиловой приходят другие, сторонние пользователи ЖЖ. А ведь посещения и комментарии, а тем более безответные, очень сильно влияют на рост социального капитала.
Теперь о другом показателе и о странности. Перейдите по ссылке http://blogs.yandex.ru/top.xml?username=http%3A%2F%2Fpanphilova.livejournal.com%2F#panphilova Это рейтинг блогов Рунета. Блог Панфиловой находится аж на 5459 странице и имеет авторитет 611 и аж 2 читателя. Это показания беспристрастного Яндекса. И тут я вообще выпадаю в осадок.
Как при двух читателях иметь такой социальный капитал? Может это и есть те самые два читателя которые вытягивают СК? Всяко может быть. Это не запретишь.
И вот ещё следующая странность . На странице рейтинга блогов Рунета кликните по ссылке Панфиловой. Перехода на блог не будет, будет только перезагрузка страницы. У всех членов рейтинга за кликом по нику следует переход на блог, а здесь такого нет, здесь только обновляется страница.
Выводов никаких не делаю. Я только подметил некоторые сходства и странности и сделал предположение о возможной причине необоснованного роста социального капитала у Ольги Панфиловой.
Дорогие друзья ! Хотел сделать видеоследствие по одному блогу, но технические возможности и отсутствие опыта озвучивания не позволяют этого сделать. Поэтому будет запись со скринами экрана и с пояснениями к этим скринам.
Итак. Вчера я написал заметку http://luganskiy-lgua.livejournal.com/1368067.html#comments под названием "Про монетизацию ЖЖ и ЖЖ жетоны". В этой заметке кроме ЖЖ жетонов обсуждалась и тема СК, социального капитала, который относительно недавно СУП ввёл для пользователей живого журнала.
Эту запись прокомментировал мой друг из Риги Карен Маркарян - k_markarian
Вот его комментарий и вопрос.
Но ответь, если знаешь (или мне задавать этот вопрос в специальном посте френдам). Как может человек, создав журнал в январе прошлого года, имея 71 запись в журнале (при этом 168 комментариев получено - 68 комментариев отправлено!), занимать позицию в пятой сотне рейтинга ЖЖ?!
В то же время постится всякая муть примерно раз в неделю: "как назовем картинку", "посмотрите мульт", демотиваторы в количестве одной штуки на пост и перепосты. И это все некоторые еще и перепощают!. Комментариев под каждой записью по 14-18 штук, причем хозяин журнала не отвечает практически ни на один. Но при этом "читает" 2346 друзей, сообществ и трансляций (полный список), а взаимных - 2049... Ты что-нибудь понимаешь? Я - нет...
Я толком ничего не понял и предложил задать вопрос френдам. Вопрос прозвучал на странице http://k-markarian.livejournal.com/83052.html и обнародован он в следующем виде.
В ходе обсуждения злободневной ныне темы о монетизации и платных репостах в ЖЖ в журнале одного из моих друзей возник целый ряд вопросов о тицах-соцкапитале-рейтинге. Если с первыми позициями еще как-то разобрались, то с рейтингом - нет.
Поэтому обращаюсь к более-менее сведущим в этих вопросах. Вот ответьте, пожалуйста, как может человек, создав журнал в январе прошлого года, имея 71 (!) запись в журнале (при этом 168 комментариев получено - 68 комментариев отправлено!), безостановочно подниматься в рейтинге ЖЖ и занимать ныне позицию в пятой сотне?!
А постит примерно раз в неделю всякую муть: "как назовем картинку", "посмотрите мульт", бояны, демотиваторы и перепосты. И это все некоторые юзеры еще и перепощают! Комментариев под каждой записью всего от 6 до 20 в среднем, причем хозяин журнала не отвечает практически ни на один, не говоря уже о том, чтобы комментировать чьи-то записи. Но "читает" 2346 друзей, сообществ (12) и трансляций, а взаимных у него - 2049... На юпике (в количестве одного) - ангелочек, аккаунт - платный, так что вроде и не бот. Вы что-нибудь понимаете? Я - нет...
Обсуждение этого вопроса было очень бурным, 469 комментариев это не хухры мухры. Я, на сколько смог, внимательно прочитал и выяснил для себя , что речь идёт о блоге "Панфилова Ольга" http://panphilova.livejournal.com/ . Не хотелось давать весомые ссылки для таких уникумов, но придётся, все должны чётко понимать о чём идёт речь.
Перед Вами профиль пользователя. При более чем скромном количестве записей просто потрясающий социальный капитал. Может быть перед нами гигант мысли или в журнале Ольги выставленные мировые бестселлеры? Но нет. Карен дал чёткую характеристику :""как назовем картинку", "посмотрите мульт", демотиваторы в количестве одной штуки на пост и перепосты. ". Другого там нет, за редким исключением.
Дальше я начал действовать по отработанной схеме. Первым делом проверил ТИЦ и PR блога "Ольга Панфилова". Они оказались нулевыми. Ни кто не захочет цитировать подобную информацию. Вот подтверждающая кнопка
Можете это сделать и проверить сами. Кликните по кнопке, а на открывшийся странице в в окошко "Анализ" вставьте адрес блога и кликните ко кнопке анализа.
Такие показатели ТИЦ и PR не являются какой-то бедой, со временем они нарастают, если проводить определённую работу, но это лишний раз доказало, что социальный капитал с ТИЦ и PR ни как не связаны.
Дальше я просмотрел блог, просмотреть две страницы не очень трудно и в первой записи наткнулся на первого комментатора. Им оказалсяzdravbyd. Я сделал переход и увидел очень знакомую картинку и оформление.
Начал вспоминать и вспомнил, что у меня имеется взаимный френд varganshik
Похожи? Очень.. Я бы не придал этому сходству значения, вести два аккаунта в ЖЖ никому не запрещается, но у моего френда вагранчика есть одно интересное свойство, он очень редко комментирует. Было несколько комментариев при знакомстве и может быть несколько комментариев за всё время. Скажу сразу, это меня не напрягает и мало трогает, всех френдов физически не прокомментируешь, да и насильно мил не будешь. Но это меня и насторожило.
Уж очень похожи поведение относительно комментариев Ольги и у Вагранчика.
Тогда я призвал на помощь Google и сделал запрос "zdravbyd varganshik panphilova". Я исходил из того, что эти аккаунты должны находиться парами или даже тройками в профилях различных пользователей. Так оно и оказалось.
http://www.google.com.ua/#hl=ru&output=search&sclient=psy-ab&q=zdravbyd+varganshik+panphilova&oq=zdravbyd+varganshik+panphilova&gs_l=hp.12...2903.40330.1.42013.5.5.0.0.0.0.92.373.5.5.0...0.0...1c.1.Qmt2gvyexRM&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=de4aead3c6492cf6&biw=1567&bih=734
Подобное сочетание очень часто встречается и натолкнуло на мысль, а что если два сильных аккаунта продвигают третий, своими посещениями и комментариями? Возможно, что с этих аккаунтов на блог Ольги Панфиловой приходят другие, сторонние пользователи ЖЖ. А ведь посещения и комментарии, а тем более безответные, очень сильно влияют на рост социального капитала.
Теперь о другом показателе и о странности. Перейдите по ссылке http://blogs.yandex.ru/top.xml?username=http%3A%2F%2Fpanphilova.livejournal.com%2F#panphilova Это рейтинг блогов Рунета. Блог Панфиловой находится аж на 5459 странице и имеет авторитет 611 и аж 2 читателя. Это показания беспристрастного Яндекса. И тут я вообще выпадаю в осадок.
Как при двух читателях иметь такой социальный капитал? Может это и есть те самые два читателя которые вытягивают СК? Всяко может быть. Это не запретишь.
И вот ещё следующая странность . На странице рейтинга блогов Рунета кликните по ссылке Панфиловой. Перехода на блог не будет, будет только перезагрузка страницы. У всех членов рейтинга за кликом по нику следует переход на блог, а здесь такого нет, здесь только обновляется страница.
Выводов никаких не делаю. Я только подметил некоторые сходства и странности и сделал предположение о возможной причине необоснованного роста социального капитала у Ольги Панфиловой.