Порассуждаю о детях
Итак, громкое ЧП случилось накануне в Твери. 24 октября на улице Левитана с крыши 9-этажного дома сорвался 12-летний мальчик. От полученных травм ребёнок скончался на месте ЧП.
Впрочем, да. Всегда неприятно, когда гибнут дети. Но вот кого начинают винить в происходящем? Крайними оказываются сразу все, кто попадает под горячую руку. Жильцы, которые не уследили, что крыша была открыта, управляющая компания, которая не закрыла крышу, педагоги, которые не объясняют детям, что человек может разбиться, упав с высоты... Но чья вина на самом деле в случившемся?
Просто проведу аналогию. Моё детство выпало на непростые годы - разгар 90-х. Тогда не то, что часто встречали открытые крыши, тогда, скорее, закрытую крышу не найти было. Все на всё было насрать. Ровно столько же кругом было и строек, которые "нувориши" доводили до половины, а потом либо хозяин стройки забрасывал её из-за отсутствия денег, либо того "нувориша" забрасывали где-то на дно карьера. Так и стояли 2-х, 3-х, 4-этажные дома без присмотра. Ну а там мы проводили времени гораздо больше чем в школе, и ничего - живы. Да, не без царапин. Да, не без беготни от "охраны" и "старшаков", норовящих отобрать сигареты. Но мы четко знали, что забравшись на крышу надо быть предельно аккуратным, чтобы не упасть. Знали, что прогуливаясь по стройке, надо поднимать голову вверх и смотреть под ноги, чтобы не случилось ЧП. Мы шли туда зная, что там можно делать и что нельзя. Самые обычные инстинкты самосохранения, воспитываемые с малых лет. Был всего один случай, когда сверстник, забившись "на слабо" полез на высоковольтную мачту и схватился там за провод. Думаю, результат говорить не надо? А кто был в этом виноват? Соседи, которые не усмотрели? Учителя, которые не поговорили с ним, о том что плохо лазать по высоковольткам? Энергетики, которые не обнесли мачту колючей проволокой под напряжением? Нет... Виноват был он сам, в первую очередь...
Я даже больше чем уверен, что и в этом случае родители объясняли мальчику, что такое хорошо и что такое плохо (правда, сомневаюсь, что они смогли сохранить в нём инстинкт самосохранения), но полез туда он сам. И не будь открыта эта крыша, он нашел бы другую. Не крыша - так высоковольтка, или глубокий котлован. В первую очередь вина в том, что у человека не было инстинкта самосохранения, за развитием которого должны были проследить родители...
Впрочем, да. Всегда неприятно, когда гибнут дети. Но вот кого начинают винить в происходящем? Крайними оказываются сразу все, кто попадает под горячую руку. Жильцы, которые не уследили, что крыша была открыта, управляющая компания, которая не закрыла крышу, педагоги, которые не объясняют детям, что человек может разбиться, упав с высоты... Но чья вина на самом деле в случившемся?
Просто проведу аналогию. Моё детство выпало на непростые годы - разгар 90-х. Тогда не то, что часто встречали открытые крыши, тогда, скорее, закрытую крышу не найти было. Все на всё было насрать. Ровно столько же кругом было и строек, которые "нувориши" доводили до половины, а потом либо хозяин стройки забрасывал её из-за отсутствия денег, либо того "нувориша" забрасывали где-то на дно карьера. Так и стояли 2-х, 3-х, 4-этажные дома без присмотра. Ну а там мы проводили времени гораздо больше чем в школе, и ничего - живы. Да, не без царапин. Да, не без беготни от "охраны" и "старшаков", норовящих отобрать сигареты. Но мы четко знали, что забравшись на крышу надо быть предельно аккуратным, чтобы не упасть. Знали, что прогуливаясь по стройке, надо поднимать голову вверх и смотреть под ноги, чтобы не случилось ЧП. Мы шли туда зная, что там можно делать и что нельзя. Самые обычные инстинкты самосохранения, воспитываемые с малых лет. Был всего один случай, когда сверстник, забившись "на слабо" полез на высоковольтную мачту и схватился там за провод. Думаю, результат говорить не надо? А кто был в этом виноват? Соседи, которые не усмотрели? Учителя, которые не поговорили с ним, о том что плохо лазать по высоковольткам? Энергетики, которые не обнесли мачту колючей проволокой под напряжением? Нет... Виноват был он сам, в первую очередь...
Я даже больше чем уверен, что и в этом случае родители объясняли мальчику, что такое хорошо и что такое плохо (правда, сомневаюсь, что они смогли сохранить в нём инстинкт самосохранения), но полез туда он сам. И не будь открыта эта крыша, он нашел бы другую. Не крыша - так высоковольтка, или глубокий котлован. В первую очередь вина в том, что у человека не было инстинкта самосохранения, за развитием которого должны были проследить родители...