ПЕНСИИ: ОПЯТЬ ОБДУРИЛИ И ОТНЯЛИ?
«Ведомости» сообщили, что у них есть копия доклада Минздравсоцразвития правительству, в котором предлагается сделать накопительную часть пенсии делом добровольным.
С одной стороны, накопительная пенсия как-то мало «греет» души россиян, на своей шкуре испытавшая все прелести «надежной» финансово-кредитной системы Российского государства, сохранности вкладов и т.п. гарантий.
Кроме того, при доходности 4% сверх инфляции для вышедших на пенсию в 2035 г. при 30 годах стажа сумма накоплений составит лишь 16% среднего размера ежемесячной пенсии. Это если они и доживут до пенсии, то спокойного отдыха с поездками «по заграницам» при таком положении вещей ждать не приходится.
С другой стороны, с 2002 года, с появлением накопительной компоненты, часть собранных доходов направлять на расходы нельзя, а источник покрытия выпадающих доходов не предусмотрен. И теперь, дабы избежать дефицита, нужно увеличить либо тариф страхового взноса в ПФР до 32-34% (сейчас - 20%, с 2011 г. - 26%), либо численность занятых на 22,6 млн человек(т.е. резко увеличить пенсионный возраст или откуда-то нагнать еще 30% трудоспособного населения и обеспечить их рабочими местами, желательно, не бюджетными)
В докладе есть варианты модификации пенсионной системы, ни один из них не окончательный, но предлагается поэтапная схема вывода накопительной компоненты из обязательной системы.
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ЯСНО, ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ СМОГЛО РЕАЛИЗОВАТЬ ПРОЕКТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ И ИЩЕТ СПОСОБ ВЕРНУТЬСЯ К РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.
НО МНЕ ВСЕ РАВНО НЕ НРАВЯТСЯ 2 МОМЕНТА:
С одной стороны, накопительная пенсия как-то мало «греет» души россиян, на своей шкуре испытавшая все прелести «надежной» финансово-кредитной системы Российского государства, сохранности вкладов и т.п. гарантий.
Кроме того, при доходности 4% сверх инфляции для вышедших на пенсию в 2035 г. при 30 годах стажа сумма накоплений составит лишь 16% среднего размера ежемесячной пенсии. Это если они и доживут до пенсии, то спокойного отдыха с поездками «по заграницам» при таком положении вещей ждать не приходится.
С другой стороны, с 2002 года, с появлением накопительной компоненты, часть собранных доходов направлять на расходы нельзя, а источник покрытия выпадающих доходов не предусмотрен. И теперь, дабы избежать дефицита, нужно увеличить либо тариф страхового взноса в ПФР до 32-34% (сейчас - 20%, с 2011 г. - 26%), либо численность занятых на 22,6 млн человек(т.е. резко увеличить пенсионный возраст или откуда-то нагнать еще 30% трудоспособного населения и обеспечить их рабочими местами, желательно, не бюджетными)
В докладе есть варианты модификации пенсионной системы, ни один из них не окончательный, но предлагается поэтапная схема вывода накопительной компоненты из обязательной системы.
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ЯСНО, ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ СМОГЛО РЕАЛИЗОВАТЬ ПРОЕКТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ И ИЩЕТ СПОСОБ ВЕРНУТЬСЯ К РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.
НО МНЕ ВСЕ РАВНО НЕ НРАВЯТСЯ 2 МОМЕНТА:
- У меня в накопительной части пенсии лежит несколько сот тысяч рублей. И мне бы хотелось бы их получить при жизни и желательно не так, как случилось с моим вкладом в СССР - в 1985 г. у меня было на книжке1300 руб.(2 цветных телевизора), которые превратились в 1р.30 копеек.
- А на кроликах поэкспериментировать не пробовали? Как делают все нормальные ученые во всем мире?