Целесообразность.
НАУ ЭРА
Целесообразность
Что мы знаем об этом понятии? Наверное, только то, что если очень хочется, то можно. Чтобы больше не хотелось, не терзало это нудное приставучее подсознание, диктующее нам что и как делать. Проще уступить, не так ли? Это в разрезе одной личности и её бытовом проявлении. А как же быть c человечеством в целом и отдельными его групповыми составляющими. Вот, к примеру, ученые. Как они определяют, какую черту можно переступить, а какую лучше не трогать? Наверное, ими руководит некое законодательство, чтобы они ненароком в погоне за "истиной" и чистотой эксперимента не нарушили чьи-то права. А что если и закон можно поправить и морально-этическими нормами ученые не будут отягощены?
В настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью, отмечается в свежей статье влиятельной британской газеты Guardian.
Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток, взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток, и начинают активно развиваться. Однако, эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находятся противоречии с законом об искусственном оплодотворении.
Пока опыты прерывают на шестой день. Однако, в ближайшее время доктор Лиу планирует продолжить свой эксперимент, выращивая эмбрионы в течение 14 дней. Этот срок максимально разрешен законом для проведения абортов. "Для нас важно посмотреть, сможет ли у эмбрионов развиваться венозная система, а также смогут ли клетки развивать примитивную плаценту", - отмечают врачи.
Итак, вот что мы наблюдаем. Врачи-ученые прикинули или их кто-то попросил, что нужно придумать искусственную матку. Видимо естественных стало не хватать. И детей тоже не хватает. И они допустили, что можно вырастить полноценную личность вне законов природы, согласно которым человек должен развиваться в лоне матери, слышать стук её сердца, контактировать с ней, общаться через прикосновение, чтобы, родившись, питаться её молоком. Видимо такие совершенные механизмы и законы более не устраивают современное человечество. И ради подобного эксперимента эмбрионы, сколько их было вообще не известно, убиваются на 6-ом дне. О том, человек это или ещё недочеловек, можно спорить годами, не зная о природе структуры человека и в какой момент после зачатия она полностью уже сформирована, а когда просто не успела вырасти...
Кроме печального вздоха, пожалуй, эта статья ничего не вызывает. И дело не в феминистках,которые всерьез обеспокоены возможностью своего вытеснения как вида с планеты, если мужчины научаться рожать детей без них. "Радует", что такое человечество вымрет через 1-2 поколения. Но дело не в этом. Дело в общем уровне разумности, общем и для ученых, и для феминисток, и для нас с Вами. Каков этот уровень, если в нашем обществе проводится такая научная деятельность? Где та целесообразность, когда сама природа все эти механизмы прекрасно отладила и подарила каждой. Да, рождаемость падает, но это связано с концом программы, а не с необходимостью изобретения искусственных маток.
Если Вы понимаете тупиковость направления развития нашей цивилизации, если Вас беспокоит желание что-то изменить, но Вы не знаете как, мы предлагаем познакомиться пусть пока с гипотезой, но с реально существующей, как и что можно сделать и исправить и обо всем этом Вы узнаете на курсе опережающего обучения НАУ ЭРА.
Целесообразность
Что мы знаем об этом понятии? Наверное, только то, что если очень хочется, то можно. Чтобы больше не хотелось, не терзало это нудное приставучее подсознание, диктующее нам что и как делать. Проще уступить, не так ли? Это в разрезе одной личности и её бытовом проявлении. А как же быть c человечеством в целом и отдельными его групповыми составляющими. Вот, к примеру, ученые. Как они определяют, какую черту можно переступить, а какую лучше не трогать? Наверное, ими руководит некое законодательство, чтобы они ненароком в погоне за "истиной" и чистотой эксперимента не нарушили чьи-то права. А что если и закон можно поправить и морально-этическими нормами ученые не будут отягощены?
В настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью, отмечается в свежей статье влиятельной британской газеты Guardian.
Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток, взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток, и начинают активно развиваться. Однако, эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находятся противоречии с законом об искусственном оплодотворении.
Пока опыты прерывают на шестой день. Однако, в ближайшее время доктор Лиу планирует продолжить свой эксперимент, выращивая эмбрионы в течение 14 дней. Этот срок максимально разрешен законом для проведения абортов. "Для нас важно посмотреть, сможет ли у эмбрионов развиваться венозная система, а также смогут ли клетки развивать примитивную плаценту", - отмечают врачи.
Итак, вот что мы наблюдаем. Врачи-ученые прикинули или их кто-то попросил, что нужно придумать искусственную матку. Видимо естественных стало не хватать. И детей тоже не хватает. И они допустили, что можно вырастить полноценную личность вне законов природы, согласно которым человек должен развиваться в лоне матери, слышать стук её сердца, контактировать с ней, общаться через прикосновение, чтобы, родившись, питаться её молоком. Видимо такие совершенные механизмы и законы более не устраивают современное человечество. И ради подобного эксперимента эмбрионы, сколько их было вообще не известно, убиваются на 6-ом дне. О том, человек это или ещё недочеловек, можно спорить годами, не зная о природе структуры человека и в какой момент после зачатия она полностью уже сформирована, а когда просто не успела вырасти...
Кроме печального вздоха, пожалуй, эта статья ничего не вызывает. И дело не в феминистках,которые всерьез обеспокоены возможностью своего вытеснения как вида с планеты, если мужчины научаться рожать детей без них. "Радует", что такое человечество вымрет через 1-2 поколения. Но дело не в этом. Дело в общем уровне разумности, общем и для ученых, и для феминисток, и для нас с Вами. Каков этот уровень, если в нашем обществе проводится такая научная деятельность? Где та целесообразность, когда сама природа все эти механизмы прекрасно отладила и подарила каждой. Да, рождаемость падает, но это связано с концом программы, а не с необходимостью изобретения искусственных маток.
Если Вы понимаете тупиковость направления развития нашей цивилизации, если Вас беспокоит желание что-то изменить, но Вы не знаете как, мы предлагаем познакомиться пусть пока с гипотезой, но с реально существующей, как и что можно сделать и исправить и обо всем этом Вы узнаете на курсе опережающего обучения НАУ ЭРА.