О бунтоватеньких приказчиках -
Оригинал взят у 20finkov09 в О бунтоватеньких приказчиках -
Так КАКАЯ же "система" была в СССР?
Нам подбрасывают, что это была «социализма», скроенная по лекалам марксизмы.
Так ли это?
Действительно, почти ВСЁ производство было национализировано, и считалось, что ея собственником являются «трудящиеся».
О необходимости национализации промышленности умные люди толковали ещё в царской Руси.
Всем ведом доклад ГРУ Генштаба Руси, поданный за несколько лет до 1917 года на имя незадачливого Николая II, о том, что если не национализировать ВСЮ крупную промышленность, то неизбежно грядущую ВОВ нам не выиграть.
Николай от сего доклада отмахнулся, его маразм стал всем ясен, пришлось к делу подключить большевиков.
Оне сию задачу и решили, КАКИМ инструментом оне воспользовались, это было уже дело десятое. Так что марксизма послужила лишь инструментом.
Это с одной стороны.
А с другой стороны - ЧЕМ экономика СССР отличалась от государственного капитализма?
По сути, если при царе завод принадлежал буржую, который дальше своего носа не видел, а потому не заботился ни о здоровье, ни об образовании своих работников. То при СССР «тот» же завод принадлежал Государству, которое было гораздо дальновиднее, и понимало, что заботиться о работниках НАДО!
Так глупый хозяин не заботится о своей скотине, выжимает из нея всё, а потом удивляется отчего она давала немного «молока».
А умный хозяин поступает иначе, и скотина у него живёт долго, и «молока» даёт вдоволь.
Итак, в СССР собственником производительных сил было Государство, а всякие «директора» были лишь «приказчиками», которых за неумение, нерадивость и прочая, Государство всегда могло заменить на другого «приказчика».
Потихоньку наши «приказчики» возомнили о себе, и решили, что их социальная роль не по ним, оне достойны лучшего, то есть им НЕОБХОДИМО стать собственниками «заводов, газет, пароходов», которыми оне управляют.
Несколько лет сии приказчики полоскали всем мозги байками о «неэффективности» Государства как собственника производительных сил.
В 1991 году наши приказчики подняли бунт, в результате которого и пал СССР.
Результаты деятельности «эффективных» приказчиков, ставших Хозяевами вскоре стали очевидными для всех.
В результате прихода к Власти команды Путина, потихоньку-полегоньку «заводы и пароходы» стали возвращаться в собственность Государства.
Вот с «газетами» закавыка . . . но, может так и задумано? Впрочем это другая тема.
А по нашей теме - ЧТО мы ныне имеем?
Почти ВСЕ существенные, «стратегические» производственные силы находятся в собственности Государства.
То есть, это тот же Государственный капитализм!
Тот же самый, ПО СУТИ, что и во времена СССР.
Но есть и проблемы - ВСЕ, отсеянные за никчёмность (ходорсковские), или так и не поучаствовавшие в грабеже 1991 года (зю с кургиняном), всё поют нам об СССР-2.
Хочется к ним обратиться - ребята! зю и кургинян!
вы уже ПРОСРАЛИ СССР-1!
Просрать нынешнюю Русь вам НИКТО не позволит!
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Так КАКАЯ же "система" была в СССР?
Нам подбрасывают, что это была «социализма», скроенная по лекалам марксизмы.
Так ли это?
Действительно, почти ВСЁ производство было национализировано, и считалось, что ея собственником являются «трудящиеся».
О необходимости национализации промышленности умные люди толковали ещё в царской Руси.
Всем ведом доклад ГРУ Генштаба Руси, поданный за несколько лет до 1917 года на имя незадачливого Николая II, о том, что если не национализировать ВСЮ крупную промышленность, то неизбежно грядущую ВОВ нам не выиграть.
Николай от сего доклада отмахнулся, его маразм стал всем ясен, пришлось к делу подключить большевиков.
Оне сию задачу и решили, КАКИМ инструментом оне воспользовались, это было уже дело десятое. Так что марксизма послужила лишь инструментом.
Это с одной стороны.
А с другой стороны - ЧЕМ экономика СССР отличалась от государственного капитализма?
По сути, если при царе завод принадлежал буржую, который дальше своего носа не видел, а потому не заботился ни о здоровье, ни об образовании своих работников. То при СССР «тот» же завод принадлежал Государству, которое было гораздо дальновиднее, и понимало, что заботиться о работниках НАДО!
Так глупый хозяин не заботится о своей скотине, выжимает из нея всё, а потом удивляется отчего она давала немного «молока».
А умный хозяин поступает иначе, и скотина у него живёт долго, и «молока» даёт вдоволь.
Итак, в СССР собственником производительных сил было Государство, а всякие «директора» были лишь «приказчиками», которых за неумение, нерадивость и прочая, Государство всегда могло заменить на другого «приказчика».
Потихоньку наши «приказчики» возомнили о себе, и решили, что их социальная роль не по ним, оне достойны лучшего, то есть им НЕОБХОДИМО стать собственниками «заводов, газет, пароходов», которыми оне управляют.
Несколько лет сии приказчики полоскали всем мозги байками о «неэффективности» Государства как собственника производительных сил.
В 1991 году наши приказчики подняли бунт, в результате которого и пал СССР.
Результаты деятельности «эффективных» приказчиков, ставших Хозяевами вскоре стали очевидными для всех.
В результате прихода к Власти команды Путина, потихоньку-полегоньку «заводы и пароходы» стали возвращаться в собственность Государства.
Вот с «газетами» закавыка . . . но, может так и задумано? Впрочем это другая тема.
А по нашей теме - ЧТО мы ныне имеем?
Почти ВСЕ существенные, «стратегические» производственные силы находятся в собственности Государства.
То есть, это тот же Государственный капитализм!
Тот же самый, ПО СУТИ, что и во времена СССР.
Но есть и проблемы - ВСЕ, отсеянные за никчёмность (ходорсковские), или так и не поучаствовавшие в грабеже 1991 года (зю с кургиняном), всё поют нам об СССР-2.
Хочется к ним обратиться - ребята! зю и кургинян!
вы уже ПРОСРАЛИ СССР-1!
Просрать нынешнюю Русь вам НИКТО не позволит!
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону