Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
По макушку не зальёт - там Рыжий, уж как минимум, а то и Достоевский с Набоковым - прочитал рекомендованную Вами книгу. Порфирий в раньшем романе Пелевина "Айфак10", где он выступает в качестве опять-таки алгоритма-детектива-писателя, мне кажется посвежей. Может быть, дело в том, что я, по обычаю своему, не до конца понял, что к чему, не пришей, как говорится, (ох уж эти запятые) к Достоевскому Набокова.
))) эва, в какие высоты Вы меня одним росчерком пера (клацаньем клавиатуры) зашвырнули!
По книге - еще раз прощу прощения (все эти переходы, переплывы, эманации на темы - девочка-старуха, старуха - девочка, меня саму повынесли на раз), спасибо, что прочитали.
Причина моей настойчивости в том (уже писала), что слишком много, особенно в последнее время, знатоков т. н. русской души, такое, порой, скажут, не просто скажут - уверенно, безапелляционно
(Говорят - много веков назад дарована была свобода.
Свобода (выбора, можно и так сказать) с малюсеньким таким довеском - личной ответственностью за свой выбор.
Так тот довесок, на мой сугубо майский взгляд, малину всю и ..(хм) истоптал.
Люди гораздо охотнее пойдут за тем, что произнесет любую чушь (порой, отнюдь не безобидную) уверенным, безапелляционным тоном.
Чушь от того, конечно, чушью не перестанет быть, но голос (громкий, уверенный, безапелляционный) освобождает от той самой личной ответственности.
Впрочем, это лирика, вернемся?
Слишком много в последнее время знатоков т.н.
( ... )
Мы все курили понемногу. Данилевский и Бердяев, Достоевский, Лесков, Чехов... - и это всё о ней. По мне так обобщения ведут лишь к конкретизации. Душевных порывов обобщающего. Было ж ведь и то, как попасть в какой-нибудь рай, не убивая старушку, а также не попасть при любом с ней действии. И не в рай. Ну их всех, а хорошей литературы - не ну.
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
По макушку не зальёт - там Рыжий, уж как минимум, а то и Достоевский с Набоковым - прочитал рекомендованную Вами книгу. Порфирий в раньшем романе Пелевина "Айфак10", где он выступает в качестве опять-таки алгоритма-детектива-писателя, мне кажется посвежей. Может быть, дело в том, что я, по обычаю своему, не до конца понял, что к чему, не пришей, как говорится, (ох уж эти запятые) к Достоевскому Набокова.
Reply
))) эва, в какие высоты Вы меня одним росчерком пера (клацаньем клавиатуры) зашвырнули!
По книге - еще раз прощу прощения (все эти переходы, переплывы, эманации на темы - девочка-старуха, старуха - девочка, меня саму повынесли на раз), спасибо, что прочитали.
Причина моей настойчивости в том (уже писала), что слишком много, особенно в последнее время, знатоков т. н. русской души, такое, порой, скажут, не просто скажут - уверенно, безапелляционно
(Говорят - много веков назад дарована была свобода.
Свобода (выбора, можно и так сказать) с малюсеньким таким довеском - личной ответственностью за свой выбор.
Так тот довесок, на мой сугубо майский взгляд, малину всю и ..(хм) истоптал.
Люди гораздо охотнее пойдут за тем, что произнесет любую чушь (порой, отнюдь не безобидную) уверенным, безапелляционным тоном.
Чушь от того, конечно, чушью не перестанет быть, но голос (громкий, уверенный, безапелляционный) освобождает от той самой личной ответственности.
Впрочем, это лирика, вернемся?
Слишком много в последнее время знатоков т.н. ( ... )
Reply
Мы все курили понемногу. Данилевский и Бердяев, Достоевский, Лесков, Чехов... - и это всё о ней. По мне так обобщения ведут лишь к конкретизации. Душевных порывов обобщающего. Было ж ведь и то, как попасть в какой-нибудь рай, не убивая старушку, а также не попасть при любом с ней действии. И не в рай. Ну их всех, а хорошей литературы - не ну.
Reply
Что в прошлом комменте(про интернационал) двумя-тремя словами(а с каким подтекстом - ай, хорошо!!) расставили все по местам, что в этом!
Премного благодарна)
Reply
Leave a comment