(no subject)
Je sais que je portais les hatred goggles quand j'ai regardé l'épisode hier et que je n'ai pas été tendre avec. À force de lire 100% d'avis qui portent cet épisode aux nues, j'ai commencé à douter de ma santé mentale et critique et j'ai regardé à nouveau l'épisode sur le replay, et mon avis c'est un peu modifié, j'ai trouvé l'épisode un peu moins mauvais qu'au préalable, notamment grâce à quelques très bons one-liners (de River la majorité du temps) que j'avais oublié entre le moment où j'ai regardé l'épisode et celui où j'ai écrit la review. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi tout le monde a l'air de subir la venue du Messie !
Mais surtout quand je lis des choses comme ça :
- Moffat and his team have a gift for balancing compelling stories with well-developed characters - The AV Club
- Cette année, « Doctor Who » prend clairement la forme d’un feuilleton. La mythologie de la série gagne en ampleur et en complexité. - Le Village
Je me demande si la totalité de ces gens n'étaient pas dans une crise de démence mondiale ! Un truc qui aurait rapport avec Fukushima ou l'apocalypse imminente de 2012 (qui n'arrivera pas car Marthy McFly a vu 2015 !).
Parce que maintenant pour bien développer des personnages, il suffit juste de leur faire, euuh... Bah rien en fait. Une personnalité qui change au gré du vent, maintenant c'est du développement de personnage.
Et une mythologie complexe et ample n'en est une que si elle t'es assénée à coup de pelles dans la gueule. Oubliez la subtilité mes amis, on est dans l'air du bling-bling, autant y plonger la tête la première !
Oui, je suis en colère de lire des conneries pareilles sur des sites qui se prennent vraiment au sérieux ! Surtout quand on se permet aussi de massacrer l'ère de Russell parce qu'elle était soit disant gamine (mais parce que celle de Moffat c'est quoi ?), pas mythologique (pardon ??), et que le Docteur était trop cabotin ou au contraire trop noir... Ca s'appelle du développement de personnage qui tient debout couplé à une mythologie qui a du sens, bande d'abrutis !
Sur ce, je vais aller me calmer en servant des cafés outrageusement cher à des gens qui feraient mieux d'aller fêter Pâques plutôt que de me faire bosser un jour férié !
Mais surtout quand je lis des choses comme ça :
- Moffat and his team have a gift for balancing compelling stories with well-developed characters - The AV Club
- Cette année, « Doctor Who » prend clairement la forme d’un feuilleton. La mythologie de la série gagne en ampleur et en complexité. - Le Village
Je me demande si la totalité de ces gens n'étaient pas dans une crise de démence mondiale ! Un truc qui aurait rapport avec Fukushima ou l'apocalypse imminente de 2012 (qui n'arrivera pas car Marthy McFly a vu 2015 !).
Parce que maintenant pour bien développer des personnages, il suffit juste de leur faire, euuh... Bah rien en fait. Une personnalité qui change au gré du vent, maintenant c'est du développement de personnage.
Et une mythologie complexe et ample n'en est une que si elle t'es assénée à coup de pelles dans la gueule. Oubliez la subtilité mes amis, on est dans l'air du bling-bling, autant y plonger la tête la première !
Oui, je suis en colère de lire des conneries pareilles sur des sites qui se prennent vraiment au sérieux ! Surtout quand on se permet aussi de massacrer l'ère de Russell parce qu'elle était soit disant gamine (mais parce que celle de Moffat c'est quoi ?), pas mythologique (pardon ??), et que le Docteur était trop cabotin ou au contraire trop noir... Ca s'appelle du développement de personnage qui tient debout couplé à une mythologie qui a du sens, bande d'abrutis !
Sur ce, je vais aller me calmer en servant des cafés outrageusement cher à des gens qui feraient mieux d'aller fêter Pâques plutôt que de me faire bosser un jour férié !