Перечитываю на сон грядущий словарь матерных слов и выражений Плуцера-Сарно. А там в приложении помещены в числе прочего интервью создателя этого уникального двухтомника. Обсуждается склонность соотносить социально-политическую власть и сексуальную мощь (Ой, калина-малина, много жён у Сталина, у колхозника одна, холодна и голодна). Плуцер-Сарно рассказывает
Приписывание, например, императору Петру I полуметрового члена и авторства большого матерного загиба вполне закономерно. В русском фольклоре есть указание, что у Петра был член - семьдесят три серных спички. А серная спичка того времени - это примерно 10 см. Получается, что 7 метров. То есть Приап, по сути.
Ну, хорошо, ну, допустим, семьдесят три серных спички. Но не в длину же! А в ширину. Которая была, если мне не изменяет память , три миллиметра. Так что ровным счётом ничего ужасного.
А если отвлечься от сомнительных подробностей, Пётр Великий действительно должен был казаться современникам чудовищем. Рост его разные источники называют от 2 метров до 2. 10, а размер ноги при этом - современный тридцать восьмой - тридцать девятый. Устрашающий памятник работы Шемякина, находящийся в Петропавловской крепости, гротескно увеличен: голова оставлена обычных масштабов, а туловище и конечности увеличены в полтора раза. Так ещё большой вопрос, какой Пётр произвёл бы более ошеломляющее впечатление: этот микроцефальный или такой, каким он был в действительности, баскетбольного роста и худой, как спица?
А вам нравится "микроцефальный"?