моряки, не умеющие плавать
Оригинал взят у dysto в моряки, не умеющие плавать
Мы живем в одном из самых политически нестабильных мест мира. Возможно, в самом нестабильном: есть еще бывшая Югославия, Кавказ, Ближний Восток, но если начать придумывать формальные критерии, Украина даже с такими конкурентами будет серьезным претендентом на чемпионский титул. Это объективная данность, не связанная с каким-то отдельным событием или персоной. После убийства Столыпина тут как-то все пошло наперекосяк, и до сих пор никак не устаканится.
Громаднейшие риски удивительнейшим образом сочетаются с очень плохим осознанием подавляющего большинства людей вообще самой концепции риска, многовариантности будущего. Будущее представляется не в виде стремительно расходящегося конуса, а в виде твердой линии: если наш человек открывает депозит в банке под 25% годовых, он понимает это как "через год у меня будет на 25% больше"; если он несется по трассе со скоростью 200 км/ч, то понимает это как "через три часа я буду в Одессе", если наступает на Иловайск, то "через неделю мы их окружим", ну и так далее.
Время линейно, а решения и сделки имеют одномерный критерий: лучше больше, чем меньше, 25% это больше чем 15, двести километров в час это быстрее чем сто, и лучше войну закончить за неделю, чем за год.
Это не есть наша характерная особенность, много где так живут. В Польше вон паньство набрало ипотечных кредитов в швейцарских франках и теперь недоумевает. Скорее наоборот, страны и народы, где поставлен серьезный риск-менеджмент, это счастливые исключения.
Я это к чему. Если опубликованные условия сделки реструктуризации соответствуют действительности, то Яресько - герой. Отдельных сограждан возмущает, что если темпы роста ВВП будут высокими, то Франклин Темплтон и Ко сильно дофига заработает. Но в стране на которую вот уже пятое поколение подряд сплошным потоком валятся войны, революции и чернобыли, рассуждать НАДО ровно наоборот: смотрите, если у нас случится очередной кризис (а до 2040 он случится без вариантов, и не один), то в этот момент долговая нагрузка ослабнет, будет чуть легче. И очевидно же, что убытки не симметричны прибылям с т.з. реалий жизни, и еще что шкала боли тоже отнюдь не линейна: потерять последние сто долларов намного хуже, чем предпоследний миллион. Если случится снижение ВВП, то в этот момент платить проценты будет очень тяжело, гораздо тяжелее чем при росте.
Я вам больше скажу, если случится период бурного роста, что тоже вероятно, и правительство будет дурным и безответственным (вернее, "а правительство конечно же окажется дурным и безответственным"), то небольшое "кровопускание" отнюдь не помешает, а будет даже благом - меньше возможностей делать глупости в духе Тимошенко.
Ну и да, подумайте, теперь кредиторы уже не совсем кредиторы, а пайщики, компаньоны. Умные, богатые и влиятельные люди теперь заинтересованы в том, чтобы ВВП у нас рос.
Мы живем в одном из самых политически нестабильных мест мира. Возможно, в самом нестабильном: есть еще бывшая Югославия, Кавказ, Ближний Восток, но если начать придумывать формальные критерии, Украина даже с такими конкурентами будет серьезным претендентом на чемпионский титул. Это объективная данность, не связанная с каким-то отдельным событием или персоной. После убийства Столыпина тут как-то все пошло наперекосяк, и до сих пор никак не устаканится.
Громаднейшие риски удивительнейшим образом сочетаются с очень плохим осознанием подавляющего большинства людей вообще самой концепции риска, многовариантности будущего. Будущее представляется не в виде стремительно расходящегося конуса, а в виде твердой линии: если наш человек открывает депозит в банке под 25% годовых, он понимает это как "через год у меня будет на 25% больше"; если он несется по трассе со скоростью 200 км/ч, то понимает это как "через три часа я буду в Одессе", если наступает на Иловайск, то "через неделю мы их окружим", ну и так далее.
Время линейно, а решения и сделки имеют одномерный критерий: лучше больше, чем меньше, 25% это больше чем 15, двести километров в час это быстрее чем сто, и лучше войну закончить за неделю, чем за год.
Это не есть наша характерная особенность, много где так живут. В Польше вон паньство набрало ипотечных кредитов в швейцарских франках и теперь недоумевает. Скорее наоборот, страны и народы, где поставлен серьезный риск-менеджмент, это счастливые исключения.
Я это к чему. Если опубликованные условия сделки реструктуризации соответствуют действительности, то Яресько - герой. Отдельных сограждан возмущает, что если темпы роста ВВП будут высокими, то Франклин Темплтон и Ко сильно дофига заработает. Но в стране на которую вот уже пятое поколение подряд сплошным потоком валятся войны, революции и чернобыли, рассуждать НАДО ровно наоборот: смотрите, если у нас случится очередной кризис (а до 2040 он случится без вариантов, и не один), то в этот момент долговая нагрузка ослабнет, будет чуть легче. И очевидно же, что убытки не симметричны прибылям с т.з. реалий жизни, и еще что шкала боли тоже отнюдь не линейна: потерять последние сто долларов намного хуже, чем предпоследний миллион. Если случится снижение ВВП, то в этот момент платить проценты будет очень тяжело, гораздо тяжелее чем при росте.
Я вам больше скажу, если случится период бурного роста, что тоже вероятно, и правительство будет дурным и безответственным (вернее, "а правительство конечно же окажется дурным и безответственным"), то небольшое "кровопускание" отнюдь не помешает, а будет даже благом - меньше возможностей делать глупости в духе Тимошенко.
Ну и да, подумайте, теперь кредиторы уже не совсем кредиторы, а пайщики, компаньоны. Умные, богатые и влиятельные люди теперь заинтересованы в том, чтобы ВВП у нас рос.