Когда в 1927 г. Соединенные Штаты столкнулись с небольшим снижением деловой активности, Федеральный резерв увеличил объем бумажных резервов в стремлении предвосхитить любой возможный дефицит банковских резервов. Однако более губительные последствия имела попытка Федерального резерва оказать помощь Великобритании, чье золото утекало в США, поскольку
(
Read more... )
результат чтения таких статей массовым читателем обычно плачевен. люди не имеют понятия о концепциях, об уровне научных споров, люди просто цитируют те фразы из статьи, которые им понятны, и опускают те фразы, которые они не понимают.
итогом становиться то, что два разных человека как будто читают одну статью, а видят разные вещи, и делают разные выводы.
это хорошая статья для продолжения спора, но не для расстановок акцентов.
взять хотя бы начало того места которое Вы процитировали. изначально говорится, что Фед в 27 году хотел эмиссией стимулировать собственную экономику (как ответ на снижение активности), и тут же утверждается что целью эмиссии была системная помощь Великобритании. а теперь объясните мне, с какого миллиона (миллиарда) резервов закончилась внутренняя стимуляция, и началась внешняя помощь, и как вообще можно количественно и качественно разделить единый стимул на разные сферы влияния. единственная адекватная точка зрения на эмиссию 27 года может быть "и себе, и другим!" и таким образом незачем вообще впутывать движение золота в этот процесс. золото двигалось потому что был дифференциал ставок и временно перестало двигаться потому что он исчез. все.
а насчет того, что Гринспен поддерживает идеи республиканцев, свободный рынок, защита богатства и тд и тп. - это всего лишь точка зрения, один из полюсов сложной системы в которой даже не два полюса силы, а больше.
Reply
Но основной посыл тут в том, что отказ от золота позволяет намного больше раздувать дефицит бюджета, и одновременно обложить всех инфляционным налогом.
Reply
и тех, кто доступно будет это разъяснять, рано или поздно могут пригласить в их ряды :)
Reply
Leave a comment