лонг GS на все плечи?

Oct 18, 2011 15:34

Оригинал взят у spydell в WOW эффект после отчета GS за 3 квартал 2011.
Кальмар совсем мышей не ловит … или лонг GS на все плечи? Ок, сначала все по порядку.

3.587 млрд доходов за 3 квартал или -60%!!! к прошлому году, когда казалось, что это мало, но как тогда назвать эти 3.5 млрд?! При этом падение доходов идет по всем направлениям. Инвестбанкинг в общей сложности потерял более 30%, маркетмейкерство 37% потерь к прошлому году, однако основной удар был нанесен с фланга. Лимиты на Industrial and Commercial Bank of China Limited (ICBC) принесли убытков на 1.045 млрд, рыночная оценка позиций по акциям в убытке на 1 млрд баксов, в долговые ценные бумаги еще минус 900 млн, по остальным позициям компенсировали пол миллиарда и в итоге инвестиционное подразделение принесло убытков на 2.5 млрд баксов.


Но самое смешное даже не доходы, а то, что бонусы (да-да, именно они) сократились на зверские 59% с 3.9 млрд в прошлом году до1.5 млрд в этом! Это единственная категория операционных расходов, которая пошла под нож. Общие расходы сократились на 29%.

Прибыль банка? Нет никакой прибыли! 438 млн убытков - получите и распишитесь. Впервые с декабря 2008. Однако по инсайду все дело в том, что банк оценивает инвестиционные позиции по рыночной цене, ну, а в переводе это значит, что он затарился в эквити по самые гланды и сознательно пошел на убытки сейчас, чтобы получить прибыль потом. Внимательные читатели знают, что после плохого квартала в декабре 2008 он получил рекордную прибыль в следующее полугодие. Т.е. заполнил стек лонгами от 1250 до 1070 с несколькими прогонами для увеличения концентрации поз.

Это результаты за 9 месяцев.


Хм, ну неужели GS пошел ва-банк и решил таки все поставить на рост рынка?
Интересно, интересно. По крайней мере, хорошо зная GS, я могу сделать только такой вывод. Он бы не получил убытка не будь уверен, что этот убыток потом принесет рекордную прибыль, как его ставка на рост на все плечи в декабре 2008. Ептать, ну это GS! Он понимает, что ситуация в экономике сложная и нужно делать крупную ставку. Вероятно, что ставка на рост и есть его крупная ставка.

Впреди еще не мало интересного, ибо отчет Bank of America вышел. Держусь на связи ))
Previous post Next post
Up