Украинская тоска по Сингапуру
Один из украинских горе-аналитиков написал большую статью с сетованиями: Ну чего, мол, ненька не идет по пути Сингапура?
Ну чем, мол Порошенко не Ли Куан Ю?
И решил аналитик, что дело все в том, что Порошенко членов КПУ, бывших и настоящих, до сих пор не посадил. Или не перестрелял, не знаю.
Вот в Сингапуре Ли Куан Ю взял и «за одну ночь, в ходе операции «Колдстор», арестовал 107 руководителей социалистического движения в Сингапуре, обвинив их в поддержке коммунистов и измене Родине.», а киевская влада все никак на полноценную ночь длинных ножей не решается.
Вот он рецепт-то какой простой!
Сказали «коммуняку на гиляку», значит - «на гиляку» и будет тебе счастье!
Пещерная ненависть современных украинцев к Ленину, даже в виде памятника, просто поражает: ведь, что ни говори, а именно Ление когда-то создал это государство.
На ненависти и тотальном непрофессионализме ничего хорошего построить невозможно.
А то, что Ли был профессионалом - управленцем, то, что он достаточно быстро и резко покончил с коррупцией и очень много сделал для мирного существования многонациональной страны, это, мол, так - побочный результат его деятельности в Сингапуре.
Аналитик почему-то считает, что нонсенсом сингапурского чуда является то, что реформы в Сингапуре делались в условиях диктатуры, никакой демократией при этом не пахло.
Пусть-ка он попробует показать хоть один крутой поворот в судьбе какой-либо страны, сделанный демократическим путем.
Сингапур фактически провел модернизацию страны, резко вышел из архаики. Европейские страны вкупе с Англией сделали этот шаг лет пятьсот назад, перешагнув при этом через огромную кучу трупов. И других примеров история не знает.
Правда, сами по себе жертвы могут и не привести ни к чему хорошему. Украина как раз пример тому.
Жертв майданный переворот потребовал уже немало, но в результате достаточно развитая, уже модернизированная донельзя страна стремительно проваливается в архаику и не за горами то время, когда на огромной территории бывшей Украины сформируется до конца дикий феодализм.
К сожалению, без жертв обходится только стагнация. Но очень важен алтарь, на который эти жертвы приносятся. И если в Сингапуре эти жертвы были принесены на алтарь развития, то Киев до сих пор с усердием, достойным лучшего применения, приносит щедрые жертвы на алтарь деградации.
Понятно, почему Ли покончил с коммунистами. Перед страной стоял вызов развития, и было два пути к нему. Был путь социализма и путь капитализма. Были и примеры. СССР и Запад.
Ли выбрал путь для Сингапура и сторонники другого выбора ему мешали. Но он всяко выбирал развитие.
И история еще не дала окончательной оценки тому, правильный ли был сделан выбор.
История не мыслит ни секундами, ни десятилетиями, итоги она подводит позже: «цыплят по осени считают». Ли смог запрыгнуть в красивый снаружи капиталистический поезд и Сингапур с комфортом проехал в нем путь длиной в полстолетия, но сам поезд катится на наших глазах в пропасть.
Чтобы заскочить на ходу в вагон поезда, нужно хорошо разбежаться и Ли смог это сделать, но бежать нужно по ходу поезда, а Украина даже не понимает, что бежит в противоположном направлении.
Один маленький пример: на похоронах Ли звучали речи на английском, мандаринском и тамильском языках, они все были в употреблении в стране, а Украина все четверть века своего существования с усердием идиота пыталась искоренить русский язык, на котором говорило более трех четвертей ее населения.
Если это пример усилий направленных на развитие, то...
Да к тому же и капиталистический поезд, на который мечтает запрыгнуть Украина, разбегаясь почему-то против движения, уже совсем не тот, что был во времена жизни Ли.
Мечты сегодняшней Украины о судьбе Сингапура, это вторая серия маниловских страданий по золоту гетмана Полуботка.