Халява пиратская или платить?

Jan 12, 2017 11:41

меня несколько дней эта тема в душе занимает, поэтому снова пишу, не дочитав все и даже не ответив на комментарии еще ( Read more... )

размышления вслух

Leave a comment

Comments 43

agrippina January 12 2017, 10:59:03 UTC

А вот есть сериал, который официально на русский не переводят. Но переводят любители и кладут в торренты. И что делать?

Reply

mahusia January 12 2017, 11:11:06 UTC
я предпоследнее предложение в посте пописала. я не хочу сказать никогдаинизачто, а потрясти людей на тему. что это не должно быть само собой разумеющемся фактом. девушка недавно возмущалась, что за книги в интернете надо платить.

Reply


esperitlliure January 12 2017, 11:34:14 UTC
Я пользуюсь библиотекой университетской. И онлайн библиотекой Машкова. Из книги мне нужно только информация, мне не нужна ни обложка ни рисунки каких-то там художников. Если препод продаёт свою книгу и она в пределах разумного стоит, то я могу и купить, но это для философии. А вот мне нужна была книга для курсовой про фреймы в лингвистике она стоили 175 евро, естетственно брала в библиотеке и отсканировала себе копию. Ну не будет никто эту книгу покупать, даже состоятельные люди, так как мало кого интересует такой научный труд. Что касается фильмов, то я смотрю если на русском на одном русскоязычном сайте, там куча рекламы, а фильмы бесплатно. Системы, чтобы все эти 1000чи фильмов получили денюжку от этого сайта нет. Что касатся музыки, то музыканты должны зарабатывать концертами, я например лет с 16 Земфиру слушала, а пару лет назадбыла у неё на концерта в Гамбурге и мне было абсолютно не жалко денег на билет. Ну а писатели нынешние могли бы какие-то семинары проводить итд. Я кстати из современных никого и не читаю из художественных ( ... )

Reply

mahusia January 12 2017, 12:41:14 UTC
вот в том-то и дело, что есть 100 легальных способов даже для бесплатного.
и я не считаю, что музыканты только на концертах должны зарабатывать. а г по качеству или нет - это решать каждому отдельно, но не повод при этом "брать бесплатно".
и то, что другие делают, это не повод деалть точно так же.

Reply

esperitlliure January 12 2017, 12:57:18 UTC
чтобы решать г или нет, нужно ознакомиться с товаром, музыкант может например выложить несколько песен в свободный доступ, а остальные петь на концерте, и заметь если он на концерте будет петь под фанеру, то никто к нему больше не пойдет, а записать в студии и отредактировать на это много времени не надо, поэтому зарабатывать они должны именно концертами и без фанеры; с писателями всё сложнее, и кстати они сами очень часто подражают другим писателям, это было стандартом - подражать и превзойти, то что сейчас считается плагиатом, было распространено века до 19 и никого это не волновало, а с музыкой кстати и сейчас так, многие берут музыку у западного исполнителя и поют свой текст, за такое я платить не намерена, да в принципе и не слушаю

Reply

mahusia January 12 2017, 14:23:42 UTC
знаешь, только создатель может решать, что он выставит бесплатно, а что нет. и это независимо от качества. факт воровства нелегальное скачивание говна не отменяет. и речь не о том, что ты хочешь случать/читать и т.д. или нет, и не о качестве, а только о том, что тот факт, что что-то в цифровом виде - это тоже продукт. вот ты в книжном магазине, лежит книга-говно, ты ж ее просто там и оставишь, а не спрячешь под полу и не вынесешь, ибо "книга не стоит, чтобы за нее платить".

Reply


stasya_lerkina January 12 2017, 13:11:56 UTC
Дима тоже так говорит, наверное, потому что программист.
Я - половинка на серединку. Книги читаю на платном сервисе по подписке, фильмы пиратские смотрю, софт покупаю, но не всегда.

Reply

mahusia January 12 2017, 14:33:52 UTC
да, наверное, потому, что для нас программа - это такой же продукт, как материальный шампунь или что угодно. разница лишь в том, что нелегальный доступ проще. и я ж говорю, что сама не святая. я просто хочу. чтобы люди посмотрели на это с другой стороны. и может быть раз в несколько раз отказались от нажимания на просто "скачать", если это подразумевает воровство.

Reply

stasya_lerkina January 20 2017, 06:25:03 UTC
Согласна, да. Хотя бы с маленьких шажочков начинать и скачивать не все подряд - уже хорошо )
Что касается лично меня - то я стала больше покупать, когда деньги появились после выхода на работу из декрета. Что объяснимо вполне ))
Платные сервисы удобнее и красивее к тому же :)
Хотя вот например bookmate - платный сервис книжный. Они легально работают? Я им плачу, но не уверена, что они, в свою очередь, платят все, что нужно.

Reply

mahusia January 20 2017, 08:46:51 UTC
ага, вот это очень сильно репутацию портит, когда не уверен, что деньги по назначению идут :(

Reply


zhzhitel January 12 2017, 13:19:09 UTC
Если возьмете бумажную книгу на полке книжного магазина, то доля писателя как раз мала. Основные затраты как раз производство, логистика, маржа издательства и торговой сети. Вот тут утверждается, что автору достается примерно 5-10 рублей с книги.

Reply

mahusia January 12 2017, 14:42:50 UTC
я думаю, есть еще разница по странам. и два типа писателей: некоторые сначала пишут, а потом ищут издательство. другие, как правило, уже более известные, сотрудничайют с издательством уже во время написания. это значит, работают "читатели", корректировщики и т.д.

Reply

zhzhitel January 12 2017, 16:23:19 UTC
Мегаизвестных, которым авансы выплачиваются, единицы. Но они и продаются огромными тиражами.

Reply


finsaver January 12 2017, 13:25:46 UTC
Абсолютно с тобой согласна. Сама пишу отзывы и копеечки капают на счет за них, а потом покупаю книги )) сейчас можно даже не платить и при этом не воровать

Reply

mahusia January 12 2017, 14:49:33 UTC
ты совершенно права, есть 300 легальных способов.
меня растраивает тот факт, что люди не понимают, что естли это нельзя потрогать, то и продуктом это не считают....

Reply


Leave a comment

Up