про горячий снег и кормёжку
Читаю тут "горячий снег". "Вы тыловики крысы, потому что редко нас кормите". Типичное - "умри, но сделай", "роди из ниоткуда". Я понимаю бойцов, что их не кормят и им от этого грустно.
Отдельным моментом есть вопрос по порядку кормёжки. "У меня есть приказ покормить комбата и штаб батальона, а потом кормить остальных". В той же армии США сейчас вроде как "сначала покормить с кухни рядовых, потом сержантов, потом остальных и офицеров". Возможны варианты. Я не готов говорить какой из вариантов лучше, но если сначала кормят бойцов, а потом сержантов и офицеров - то офицерам приходится думать на тему кормёжки остальных. Что бы и им хватало. И качество еды было подобающим.
Опять же - нет прямо сейчас горячей еды - выдайте сухпайки. Или что, солдат в голодном виде должен бегать?
Если брать те же уставы и прочие наставления, которые уже по мотивам войны были написаны - там явно указывается что формат "кормёжка по возможности раз в сутки или два раза в сутки" не приветствуется, но допускается. При этом бойцы должны быть обеспечены сухими пайками.
Далее. По тексту - "войска прибывают на позицию в три часа". по тексту около пяти часов прибывает кухня. Судя по реакции - кухне не нужно время на то что бы получить продукты, приготовить их, развести по позициям.
И это не проблема кухни. Это - проблема плохой организации уже на уровне батальона и полка. Хотите реально виновных в таких задержках - тыкайте в комбата и комполка. И их тыловиков. Это - именно их косяк. При этом без обеспечения полного автотранспортом - проблему не решить нормально. Хоть как то механизировали армию нормально к шестидесятым, хотя и в девяностые-двухтысячные транспорта не хватало. Подозреваю что его до сих пор не хватает. То есть вот есть транспорт по штату батальона, который условно упирается в длину эшелона, при этом туда не помещаясь уже давно. малейшие потери - и у нас начинаются существенные проблемы с транспортировкой. А потери транспорта - точно будут.
То есть даже богатые США не могут нормально обеспечить своих бойцов горячим питанием в полях. В нашей армии местами лучше, местами нет, но периодически пытаются всё же кормить в полях горячим питанием, а не так что бы бойцы месяцами сидели на сухпайках. Ну кроме как в афгане. Потому что сухпайки это скучно и дорого. А бойцам нужна максимально полезная еда. И много.
Отдельным моментом есть вопрос по порядку кормёжки. "У меня есть приказ покормить комбата и штаб батальона, а потом кормить остальных". В той же армии США сейчас вроде как "сначала покормить с кухни рядовых, потом сержантов, потом остальных и офицеров". Возможны варианты. Я не готов говорить какой из вариантов лучше, но если сначала кормят бойцов, а потом сержантов и офицеров - то офицерам приходится думать на тему кормёжки остальных. Что бы и им хватало. И качество еды было подобающим.
Опять же - нет прямо сейчас горячей еды - выдайте сухпайки. Или что, солдат в голодном виде должен бегать?
Если брать те же уставы и прочие наставления, которые уже по мотивам войны были написаны - там явно указывается что формат "кормёжка по возможности раз в сутки или два раза в сутки" не приветствуется, но допускается. При этом бойцы должны быть обеспечены сухими пайками.
Далее. По тексту - "войска прибывают на позицию в три часа". по тексту около пяти часов прибывает кухня. Судя по реакции - кухне не нужно время на то что бы получить продукты, приготовить их, развести по позициям.
И это не проблема кухни. Это - проблема плохой организации уже на уровне батальона и полка. Хотите реально виновных в таких задержках - тыкайте в комбата и комполка. И их тыловиков. Это - именно их косяк. При этом без обеспечения полного автотранспортом - проблему не решить нормально. Хоть как то механизировали армию нормально к шестидесятым, хотя и в девяностые-двухтысячные транспорта не хватало. Подозреваю что его до сих пор не хватает. То есть вот есть транспорт по штату батальона, который условно упирается в длину эшелона, при этом туда не помещаясь уже давно. малейшие потери - и у нас начинаются существенные проблемы с транспортировкой. А потери транспорта - точно будут.
То есть даже богатые США не могут нормально обеспечить своих бойцов горячим питанием в полях. В нашей армии местами лучше, местами нет, но периодически пытаются всё же кормить в полях горячим питанием, а не так что бы бойцы месяцами сидели на сухпайках. Ну кроме как в афгане. Потому что сухпайки это скучно и дорого. А бойцам нужна максимально полезная еда. И много.