пленка

[mahury]

тема весьма скользкая.

более высокое качество картинки..
ну кому как. с пленки можно вытянуть где то 12-18 мегапикселей при сканировании.
что уже примерно равно возможностям современных камер. типа д90 или 550д.

Comments

[delirious_elf]

"с пленки можно вытянуть где то 12-18 мегапикселей при сканировании"

Imacon Flextight X5 - разрешение 8000 точек/дюйм
с кадра 24х36 получается примерно 94Мп
с 6х6 - примерно 360Мп
про 4" x 5" вообще молчу )

"яркий мир предлагает нам пленочную камеру никон ф6 по цене в 82К рублей"

Ну да - это топовая плёночная зеркалка от никона, но смысла в ней я не вижу никакого. В том смысле, что можно снять тоже самое более малой кровью, ведь по сути дела она скоростной протяжкой плёнки сильно выделяется из остальные )

"среднеформатная техника стоит еще дороже"

смотря какая )

"лейка м7 - та 170К рублей и выше стоит. дальномерка. без автофокуса. но кому то вполне нравится отсутствие зеркала"

тут дела не в том, что кому-то нравятся незеркалки, а в том, что Лейка - это прежде всего имидж и понт

"более любительские камеры типа никон ф100, ф70 новыми уже практически не встречаются"

Профессионализм-то он не в камере ) Кена Роквела почитай )

"но вот и цифру же тоже можно купить бу весьма не дорого. тут эльф купил кэнон 300д за тысячу или полторы"

Я купил плёночный Canon eos 300 http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=418 за 1000р с бат.блоком

"оптика без автофокуса. проста. надежна. дешева. что не мешает ее использовать на цифре, но на пленке это более эстетично"

интересно МФ оптики проявляется в основном на полном кадре - будь то Сапоп 5д или что-то плёночное. На кропе не менее интересна многая мануальная оптика, за исключением разве что 20мм,37мм (лично для меня)

"по мне так автофокус - крайне хорошая штука. и крайне важная при всякой репортажке. так как снимать животных..."

Это уже не репортаж, а анималистика.

"нуну. во первых пленку дешевле 130 рубелей за рулон я встерчаю. но как то все реже. и как правило просроченную
а проф пленка стоит рублей 300. и выше"

Кодак Профото 100/36 http://fotobus.ru/kodakprofoto10013536-p-509.html 80р. На самом деле я покупаю её по 65 в другом месте ))
Просроченность плёнки никак не влияет на фото, если она грамотно хранилась. Проф плёнка - Kodak Porta цветная негативная 135ая - 195р

"про то что пленка сохраняет свои 100 исо на протяжении долгого времени, когда матрица нагревается.
ну да. матрица нагревается. только для того что бы матрица нагрелась - надо снять весьма немало кадров. и пленки на это уйдет - весьма много. так что вполне можно будет купить еще одну камеру и снимать ей. и по весу возможно тоже будет выигрыш"

тут имеются ввиду длительные выдержки будь то 30 секунд или несколько часов

"проявка."

мы проявляем плёнку ч/б в спецлабораториях, так как бачка ещё нет )
цвет проявляем в ларьке у дома по 12р - на качество нареканий нет

"вес среднего формата тоже можно вспомнить. пользоваться им в студии вполне можно. но вот таскать с собой каждый день такую дуру со сменными объективами? ну уж нафиг"

можно пользоваться с несменной оптикой )

"сканирование пленки. "

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=1570603 Например 10к - это чтобы отсканировать, кинуть в блог, распечатать на 20х30 (10х15), например. Если надо распечатать что-то большее - проще печатать с плёнки.

"бб на пленке не надо править? видать вы только под солнышком снимаете."
на чб не надо
на цвете смысла нет в общем-то. пока что я не наткнулся ни на одно плёнко фото у себя, где бб был бы ну просто ппц. Можно юзать фильтры )

"в добавку к бб - пленка выцветает. и разные цвета выцветают неравномерно. по этому получается весьма ужасно по цветем. "
))) вот передо мной сейчас плёнка, которой лет 10 и валялась она в заброшенном доме, который протекает как только может и зимой внутри столько же сколько на улице - и нифига ) ну а чб так вообще живёт и радуется )
жесткие диски имеют свойство умирать, обычные диски ломаться и так далее. ничто не вечно под Луною

[mahury]

Imacon Flextight X5 - разрешение 8000 точек/дюйм
с кадра 24х36 получается примерно 94Мп
с 6х6 - примерно 360Мп
про 4" x 5" вообще молчу )

угу. сканить можно. только вот смысла в этом если при более высоком разрешении картинка будет только больше мылить?
я про то какую картинку можно получить на выходе с пленки.

цитато - с мыльницы - 6-8 мегапикселей скан, с зенита/никона 12-18 получают на не специализированные пленки.

[delirious_elf]

Узкий слайд отсканированный на 6300дпи Имаконом http://www.filmscan.ru/imacon/test_ni.html - то есть примерно 37Мп

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/57241.html сравнение Никона, Имакона и Эпсона планшетного на 2000 и 3000 дпи

ну как бы эти цифры ты откуда брал то?

[mahury]

я свои брал из своего опыта сканирования+обсуждения в ру д70
ссылку приводить7

[delirious_elf]

да, давай ссылки - интересно )
ру_д70 это такая же помойка, как и ру_авто

[mahury]

жутчайшая.
хотя когда там забанили калашникова стало получше.
хотя других сообществ никонианцев в жж пока не вижу особо хороших.

[delirious_elf]

ну я там никогда не участвовал и не собираюсь ) просто пару ссылок видел и пару раз смотрел там бред тот

[mahury]

ну переодически там хорошее проскакивает.
хотя все больше думаю отписаться нафиг.
при следующем френдоците нарн.

[delirious_elf]

вот и в ру_авто раньше было как-то веселее, пока на начался форменный ппц )
а что хорошее бывает в ру_д70

[mahury]

советы по оптике. и не только по ней.

[delirious_elf]

а...

[mahury]

ну и некоторые лулзы.

[mahury]

http://community.livejournal.com/ru_d70/2300494.html

[delirious_elf]

полный бред. это точно так же как я буду говорить что земля плоская. реальные ссылки есть на тесты, которые опровергают то, что я говорил? вот я выше кидал ссылки, которые подтверждают мои слова )

[mahury]

я от своего опыта отталкивался.
просто сканить с большим разрешение можно, но потом все равно ресайзить вниз. так как ничгео нового не добавляется.

[delirious_elf]

ты же сканил на обычном планшетном сканере?