Ильмъярв vs Валге: спор о Пятсе
фотография Postimees
Слева: Magnus Ilmjärv (1961), закончил Тартуский университет с отличием в 1988, магистр в 1997, доктор в 2004; специализация -- внешняя политика Прибалтики в период между двумя мировыми войнами. Книга: "Hääletu alistumine" (2004); "изюминка" -- связь прибалтийских диктаторов с советскими посольствами
Справа: Jaak Valge (1955), закончил Тартуский университет в 1987, магистр в 1992, доктор в 2003; специализация -- экономика и внешнеэкономические отношения довоенной Эстонии. Книга: "Lahtirakendamine. Eesti Vabariigi majanduse stabiliseerimine 1918-1924" (2003); "изюминка" -- аферы эстонских политиков вокруг вывозимых из Советской России ценностей.
В своей работе "Константин Пятс и интересы Советского Союза", которую начал публиковать журнал Akadeemia, Яак Валге ставит под сомнение корректность работы Ильмъярва (и литовского историка Зянонаса Буткуса). Он указывает на неточность нескольких архивных ссылок и на несостоятельность утверждения Ильмъярва о том, что Пятс согласовывал государственный переворот с советскими представителями. Первая часть публикации заканчивается так: "... Магнус Ильмъярв и Зянонас Буткус переоценивают экономическое и политическое влияние Советского Союза на Эстонию и излишне доверяют донесениям и слухам, переданным в Москву очевидно похваляющимися своми достижениями работниками посольства. Они и не пытаются перепроверить их с помощью других источников. Отсюда грубые фактические и логические ошибки, а в результате искаженная общая картина. При ближайшем анализе выясняется, что свидетельств, что Пятс якобы служил интересам Советского Союза в ущерб интересам Эстонии, не существует."
У pribalty в блоге на wordpress'е выложен текст О.Н. Кен, А.И. Рупасов Москва и страны Балтии: Опыт взаимоотношений, 1917-1939 гг. , на который, в числе прочего, ссылается Яак Валге (он указывает, что факт выплат Пятсу не подтвержден ссылкой на документы; но, с другой стороны, авторы нигде не утверждают, что Пятсом можно было манипулировать и влиять через него на эстонскую политику; сама же политика СССР добиться влияния в странах Прибалтики признается неудачной)