Что надо было делать с майданом в декабре. Дружно вспоминаем Китай-1989, Узбекистан-2005 и т.д.
Оригинал взят у rusnar в два корня зла: "демократия" и "свободные СМИ"
Вражеская технология захвата власти элементарно проста и универсальна. Можно долго размышлять и спорить, на каком этапе какой лидер какую совершил ошибку, после чего свержение его было предрешено. Это не принципиально. Важно понимать, при каких ключевых условиях применение данной технологии возможно и успешно: "демократия" и "свободные СМИ".
Все, кроме идиотов (в политическом или ином смысле) понимают, что такое "майдан" и для чего он. Майдан - это основа для иностранной экспансии, создаваемая внутри страны, где враг намерен захватить власть. Это троянский конь, который открыто и весело мастерится непосредственно в Трое.
Когда и если майдан оборудован (чего, конечно, допускать ни в коем случае нельзя, но этого требует "демократия"), он становится базой для внутренних сил врага и таранным орудием для внешних сил врага.
Самый мирный майдан неизбежно перерастёт в самый не мирный. Но смысл этого - пока не захват власти, а создание кровавой картинки, которая является основанием для шантажа, обвинений власти и приговора ей как "недемократической" и преступной, т.е. опосредует свержение законного строя.
И вот здесь, вслед за "демократией", в дело вступают "свободные СМИ". Майдауны провоцируют власть, и если она поддаётся и разбирается с ними, то неизбежно появляется искомая "кровавая картинка" (к слову, она может появиться и без участия властей, как чистая фальсификация, но сейчас этому успешно противодействуют бдительные блогеры), и далее уже вступают в силу международные "свободные СМИ", подготавливающие и воплощающие отстранение или свержение законной власти тем или иным способом.
Если же власть не поддаётся на провокации майдаунов, она неизбежно им потворствует и потакает, создаёт условия для размножения этих вредоносных бактерий. И майдан расползается как по столице, так и по стране. И здесь уже не обязательна кровавая картинка: можно просто показывать, как "народ берёт власть в свои руки", даже если не берёт и несмотря на то, что это всё что угодно, но не народ...
А дальше, - а можно и раньше, на любом из предыдущих этапов, - в зависимости от действенности "свободных СМИ" и степени податливости общества идеям "демократии", т.е. доверчивости и готовности увидеть именно то, что им хотят показать, - законная власть провозглашается сверженной или сразу, или поэтапно, по регионам, где, якобы, захвачена власть, кем-то что-то провозглашено, а провозгласившим что-то обещано Западом...
На силовом уровне проблемы майдана не существует; все знают, что он, хоть мирный, хоть боевой, может быть полностью устранён за несколько часов. Но чтобы это сделать, надо на эти несколько часов перестать быть верными идеям "демократии". Потом, правда, к этим изумительным идеям уже не будет шанса возвратиться - этого не допустят "свободные СМИ". Но зато будет шанс сохранить законную власть.
(Законная власть может быть сколь угодно плохой, а абсолютно хорошей и безупречной, как любая земная власть, не бывает никогда. Но она имеет одно неизменное преимущество над той властью, которая будет установлена описанными выше методами: это власть своя и с ней, при желании, теми или иными методами, долго ли коротко ли, можно что-то поделать самим. Вражеская же власть по сути, формам, методам и последствиям всегда одинакова и одинаково фатальна).
Вражеская технология захвата власти элементарно проста и универсальна. Можно долго размышлять и спорить, на каком этапе какой лидер какую совершил ошибку, после чего свержение его было предрешено. Это не принципиально. Важно понимать, при каких ключевых условиях применение данной технологии возможно и успешно: "демократия" и "свободные СМИ".
Все, кроме идиотов (в политическом или ином смысле) понимают, что такое "майдан" и для чего он. Майдан - это основа для иностранной экспансии, создаваемая внутри страны, где враг намерен захватить власть. Это троянский конь, который открыто и весело мастерится непосредственно в Трое.
Когда и если майдан оборудован (чего, конечно, допускать ни в коем случае нельзя, но этого требует "демократия"), он становится базой для внутренних сил врага и таранным орудием для внешних сил врага.
Самый мирный майдан неизбежно перерастёт в самый не мирный. Но смысл этого - пока не захват власти, а создание кровавой картинки, которая является основанием для шантажа, обвинений власти и приговора ей как "недемократической" и преступной, т.е. опосредует свержение законного строя.
И вот здесь, вслед за "демократией", в дело вступают "свободные СМИ". Майдауны провоцируют власть, и если она поддаётся и разбирается с ними, то неизбежно появляется искомая "кровавая картинка" (к слову, она может появиться и без участия властей, как чистая фальсификация, но сейчас этому успешно противодействуют бдительные блогеры), и далее уже вступают в силу международные "свободные СМИ", подготавливающие и воплощающие отстранение или свержение законной власти тем или иным способом.
Если же власть не поддаётся на провокации майдаунов, она неизбежно им потворствует и потакает, создаёт условия для размножения этих вредоносных бактерий. И майдан расползается как по столице, так и по стране. И здесь уже не обязательна кровавая картинка: можно просто показывать, как "народ берёт власть в свои руки", даже если не берёт и несмотря на то, что это всё что угодно, но не народ...
А дальше, - а можно и раньше, на любом из предыдущих этапов, - в зависимости от действенности "свободных СМИ" и степени податливости общества идеям "демократии", т.е. доверчивости и готовности увидеть именно то, что им хотят показать, - законная власть провозглашается сверженной или сразу, или поэтапно, по регионам, где, якобы, захвачена власть, кем-то что-то провозглашено, а провозгласившим что-то обещано Западом...
На силовом уровне проблемы майдана не существует; все знают, что он, хоть мирный, хоть боевой, может быть полностью устранён за несколько часов. Но чтобы это сделать, надо на эти несколько часов перестать быть верными идеям "демократии". Потом, правда, к этим изумительным идеям уже не будет шанса возвратиться - этого не допустят "свободные СМИ". Но зато будет шанс сохранить законную власть.
(Законная власть может быть сколь угодно плохой, а абсолютно хорошей и безупречной, как любая земная власть, не бывает никогда. Но она имеет одно неизменное преимущество над той властью, которая будет установлена описанными выше методами: это власть своя и с ней, при желании, теми или иными методами, долго ли коротко ли, можно что-то поделать самим. Вражеская же власть по сути, формам, методам и последствиям всегда одинакова и одинаково фатальна).