Итоги 20-летнего юбилея героев-белодомовцев
Жертвы 3 октября 1993 г. были не напрасны.
Александр Елисеев (http://www.zavtra.ru/content/view/istoki-barrikadnogo-oktyabrya/) уже сказал, почему не напрасны: после этих жертв агрессивной гайдаровщины уже быть не могло. После этих жертв Ельцин резко прекратил поддерживать сепаратизм регионов и раздавать им суверенитет. Начался процесс собирания и восстановления имперской матрицы. В этом прав иуда Штепа (http://rufabula.com/articles/2013/10/03/other-side-barricades).
Но я хотел бы обратить внимание и на то, как 20-летний юбилей освещали СМИ, особенно официальные. 10-летний юбилей в 2003 г. был замолчан. Ни один телеканал не упомянул тогда об этом. На 15-летний юбилей в 2008 г. ограничились короткими упоминаниями. Совсем другое дело - сейчас. Я еще не посмотрел док.фильм 1 канала "Осень в огне", а посмотреть надо для того, чтобы понимать, как теперь эти события будет преподносить официальная путинская пропаганда. Но во-первых, кажно уже то, что все государственные СМИ в этот раз юбилей освещали. Во-вторых, важно, что именно показали в новостях в этот день.
А показали и сказали следующее. Указ Ельцина был незаконен, а нужен был нулевой вариант - и Ельцин, и Верховный совет должны были уйти в отставку полностью. Но каждый хотел власти и не мог пойти на нулевой вариант, который тогда отстаивал один только Алексий II. Затем сказали, что до сих пор неясно:
- почему считалось, что патриоты выстрелили по Останкино из гранатомета и убили одного омоновца, но следствие доказало, что ни одного выстрела из гранатомета вообще не было?
- почему танкисты уверяли, что стреляли холостыми болванками, а пожар в Белом Доме был?
- почему ельцинисты перекрыли все подземные выходы из Белого Дома, но и Баркашову, и приднестровскому ополчению удалось уйти неизвестно какими путями?
- какие именно снайперы сидели на крышах и стреляли и в патриотов, и в ельцинистов? (мы-то знаем, что это были бейтаровцы)
- почему маршруты движения вооруженных сил патриотов по приказу Макашова менялись на совершенно идиотские и проигрышные?
Наконец, сказали и о том, что после общей амнистии в феврале 1994 г. следствие было прекращено, все дела закрыты. Запретили следователям искать и снайперов, и кто и каким оружием вообще стрелял. На дела наложили гриф "секретно".
Если основную часть правды впервые за 20 лет правительственные СМИ стали озвучивать, это значит, что прямые апелляции к ельцинизму более невозможны. Проханов сейчас более желанный гость в Кремле, чем Чубайс или дочь Гайдара. А это значит, что дело патриотов побеждает.
Могут спросить про Шойгу. Очевидно, что он в 1993 г. действовал как антикоммунисты и поклонник Унгерна. Тогда 38-летний Шойгу просто бредил Унгерном и представлял себя на его месте и мечтал уничтожить всех коммунистов. Но сейчас Шойгу превращается в евразийского политика огромного масштаба. И его оружие теперь будет служить евразийскому делу.
Александр Елисеев (http://www.zavtra.ru/content/view/istoki-barrikadnogo-oktyabrya/) уже сказал, почему не напрасны: после этих жертв агрессивной гайдаровщины уже быть не могло. После этих жертв Ельцин резко прекратил поддерживать сепаратизм регионов и раздавать им суверенитет. Начался процесс собирания и восстановления имперской матрицы. В этом прав иуда Штепа (http://rufabula.com/articles/2013/10/03/other-side-barricades).
Но я хотел бы обратить внимание и на то, как 20-летний юбилей освещали СМИ, особенно официальные. 10-летний юбилей в 2003 г. был замолчан. Ни один телеканал не упомянул тогда об этом. На 15-летний юбилей в 2008 г. ограничились короткими упоминаниями. Совсем другое дело - сейчас. Я еще не посмотрел док.фильм 1 канала "Осень в огне", а посмотреть надо для того, чтобы понимать, как теперь эти события будет преподносить официальная путинская пропаганда. Но во-первых, кажно уже то, что все государственные СМИ в этот раз юбилей освещали. Во-вторых, важно, что именно показали в новостях в этот день.
А показали и сказали следующее. Указ Ельцина был незаконен, а нужен был нулевой вариант - и Ельцин, и Верховный совет должны были уйти в отставку полностью. Но каждый хотел власти и не мог пойти на нулевой вариант, который тогда отстаивал один только Алексий II. Затем сказали, что до сих пор неясно:
- почему считалось, что патриоты выстрелили по Останкино из гранатомета и убили одного омоновца, но следствие доказало, что ни одного выстрела из гранатомета вообще не было?
- почему танкисты уверяли, что стреляли холостыми болванками, а пожар в Белом Доме был?
- почему ельцинисты перекрыли все подземные выходы из Белого Дома, но и Баркашову, и приднестровскому ополчению удалось уйти неизвестно какими путями?
- какие именно снайперы сидели на крышах и стреляли и в патриотов, и в ельцинистов? (мы-то знаем, что это были бейтаровцы)
- почему маршруты движения вооруженных сил патриотов по приказу Макашова менялись на совершенно идиотские и проигрышные?
Наконец, сказали и о том, что после общей амнистии в феврале 1994 г. следствие было прекращено, все дела закрыты. Запретили следователям искать и снайперов, и кто и каким оружием вообще стрелял. На дела наложили гриф "секретно".
Если основную часть правды впервые за 20 лет правительственные СМИ стали озвучивать, это значит, что прямые апелляции к ельцинизму более невозможны. Проханов сейчас более желанный гость в Кремле, чем Чубайс или дочь Гайдара. А это значит, что дело патриотов побеждает.
Могут спросить про Шойгу. Очевидно, что он в 1993 г. действовал как антикоммунисты и поклонник Унгерна. Тогда 38-летний Шойгу просто бредил Унгерном и представлял себя на его месте и мечтал уничтожить всех коммунистов. Но сейчас Шойгу превращается в евразийского политика огромного масштаба. И его оружие теперь будет служить евразийскому делу.