Тест на русскость

[mahtalcar]

Не случайно я посвящаю в своём ЖЖ массу постов ситуации в республиках бывшего СССР - нашем кровном наследстве. Не случайно также последние два поста были криком души от русских Эстонии. Эстония - тоталитарный полицейский режим, по сравнению с которым ужасы саакашизма, туркменбашизма и алиевской Хазарии - лёгкие неприятности. По степени закрытости,

Comments

[mahtalcar]

Все названные русские народные восстания, а также интеллигентский террор декабристов и народовольцев, не относятся к теме. К теме относятся восстания против ИНОЗЕМНОГО (иноязычного) господства. Напр., восстание Хмельницкого или Колиивщина. Это да. Но там, как и в случае Разина, Булавина, Пугачёва - чисто казачья специфика. Это были восстания казаков.

Курды, ирландцы, баски - народы, угнетаемые последнюю ТЫСЯЧУ лет. Конечно, они научились выживать и бороться. Русские в таком положении оказались, в общем и целом, только 20 лет назад - в 1991 году. Тут даже сравнивать нельзя. У нас нет тысячи лет в запасе, чтобы учиться сопротивляться. Кроме того, немаловажно, что у албанцев, курдов, басков сохранились еще традиционные крестьянские кровные кланы, кровная месть и проч. Как у кавказцев. У русских эта родовая структура уже разрушена. Наверное, у прибалтов тоже, но от этого не проще.

Кроме того, Вы не владеете некоторой фактической информацией. Во-первых, при таких полицейских режимах просто невозможно даже спланировать какую-либо серьезную акцию - всё будет пресечено уже на стадии подготовки. Эстонией правит КАПО, которое похлеще Гестапо и НКВД, благо переняло методы обоих. Во-вторых, наиболее мощной акцией следует считать "восстание бронзового солдата" 2007 г., которое не принесло результатов ТОЛЬКО по причине предательства со стороны Кремля. Впрочем, на некоторое время это восстание напугало эстонцев и чуть-чуть замедлило репрессивные меры. Тем более что тогдашние действия эстонских властей осудили и немцы, и католическая церковь.

Вывод: спасти русских Прибалтики может сейчас либо сербезная экономическая блокада со стороны РФ вплоть до выполнения ряда ультимативных требований (но это весьма сомнительный вариант), либо молниеносная военная операция. Она намного предпочтительнее. Тем более что собственные армии Прибалтики почти небоеспособны, они надеялись на помощь НАТО, но теперь оказалось, что у НАТО до сих пор нет военного плана действий на такой случай. Этот план есть только у Швеции, поэтому эстонцы сейчас надеются на шведов больше, чем на НАТО.

[mahtalcar]

Династия Романовых, несомненно, русская. Не по крови, а по сути своей политики. Ну разве что за исключением Ивана VI Антоновича.

[mahtalcar]

Как говорил Константин Леонтьев - если великая русская дворянская литература, музыка, живопись (добавим - и философия, расцветшая уже после Леонтьева) были основаны на том, что дворяне, владея крепостными, имели состояние и свободное время - то эта великая культура оправдывает все жертвы, принесенные ради неё крестьянами. Впрочем, "ужасы" крепостного права преувеличены раз этак в 100. И, кстати, русскими равно были как дворяне (50% из них), так и купцы и крестьяне.

[mahtalcar]

Не спорю с термином "германо-русская культура" и не отрицаю татарского происхождения многих дворянских родов (правда, некоторые русские роды задним числом приписывали себе "татарское" происхождение, ибо было престижно). Дворянство вообще в западных странах также кардинально отличалось от основной массы населения. И западная аристократия до сих пор не совсем растворилась.

Вы говорите о чужеродности культуры имперского периода русскому крестьянству. Но, во-первых, стена всё же не была непроницаемой, и народность культуры постоянно росла с 1830-х по 1910-е. Во-вторых, Вы забываете допетровский период, когда культура верхов и низов качественно была однородна. А ведь тогда тоже уже была централизованная монархия имперского типа.

Теперь о рабстве. 1. Рабства в России, хоть сколько-нибудь близкого к античному рабству или к рабству негров, не было. С X по XVII вв. были холопы, но они не были рабами. Только после 1762 г. юридическое положение крепостных резко ухудшилось, но уже с нач. XIX в. снова облегчилось и стало сильно отличаться от рабского. В Древней Греции, впрочем, обычным было держать в рабах эллинов из соседнего полиса. Да и рабы из Фракии или Фригии мало чем отличались от эллинов.

[mahtalcar]

Какое государство русские могут считать своим национальным? Мой ответ таков: такое, в котором любой русский человек может, оставаясь русским, дослужиться до высших постов в государстве. Исключая, возможно, период Анны Иоанновны и период раннего большевизма, вся остальная история России, таким образом, вполне подходит под определение национального русского государства. Одни только Ломоносов и Кулибин зачеркивают тезис о том, что Империя не давала развиваться русским.

Роль крепостного права раздута неимоверно. Половина крестьян всегда оставалась государственными и удельными. А из крепостных половина - в основном вся Россия к северу от Москвы - уже в нач. XIX в. была переведена на оброк и отхожие промыслы и не несла тяжелой барщины. Наиболее тяжелым крепостное право было на Украине и в Белоруссии, и его психологические последствия надо искать именно там.

Если же мы возьмем "национальные" Англию и Францию Нового времени, то где оно, это развитие? Сначала в ходе революций и гражданских войн вырезали четверть своего народа (т.е. больше, чем при русской гражданской войне), а потом что? В Англии быстрое полное исчезновение крестьянства и максимальное во всей Европе социальное расслоение, во Франции в течение всего XIX века катастрофическое падение рождаемости и вымирание уже к началу XX века. Это, что ли, национальное развитие?

[ext_1575973]

А, причем московиты к укринскому освободительному востанию Б.Хмельницкого или украинской Колиивщине?. Во время Колиивщины польские и московские оккупанты вместе уничтожали украинских казаков которые организовали восстание, как вы ловко умеете рассказывать сказки.