Leave a comment

22he_travnya January 11 2013, 17:19:32 UTC
Лингвисты отмечают: если в английском языке foreigner - это любой не-англичанин, включая даже валлийца или ирландца, то в русском словоупотреблении «иностранец» относилось и относится почти исключительно к европейцам и до сих пор практически никогда не употребляется по отношению не только к народам бывшего СССР, но даже к азиатам

Царский Указ от 25го октября 1682го:


... )

Reply

mahtalcar January 11 2013, 18:39:22 UTC
"Черкасы" не равно "малоросы". Хотя и жили в малороссийских городах. Черкасы это даже не все казаки, а только тюркоязычные казаки.

Reply

Вы могли бы обосновать последнее утверждение ? researcherru January 12 2013, 05:03:18 UTC
"Черкасы это даже не все казаки, а только тюркоязычные казаки"

Из документов XVII века получается, что это именно казаки.
Татарские казаки вполне себе тоже назывались казаками, см.письмо Ивана III сестре.
Сомневаюсь, чтоб поселившиеся на Украине черкесы таки говорили именно по-тюркски.

Reply

Re: Вы могли бы обосновать последнее утверждение ? mahtalcar January 12 2013, 18:01:06 UTC
Малоросов в XVII веке так и называли малоросами, казаков казаками, а черкасы - это совсем другая категория населения. Что ясно из текста источника.

Reply

Re: Вы могли бы обосновать последнее утверждение ? ext_1575973 January 12 2013, 18:04:51 UTC
черкасы - это и есть украинцы, неплохо бы это знать.

Reply

oles_maslak January 13 2013, 22:28:16 UTC
а можно поподробнее изложить аргументы, касающиеся их "тюркоязычия"?

Reply


Leave a comment

Up