Евгений Сычёв о Джемале
Чтобы я перепостил Евгения Сычёва, которого не раз предавал проклятию, и чтобы я похвалил комменты Яроврата, которого я хвалю лишь в одном случае из трёх, речь должна была действительно зайти о деле величайшей важности. О деле, касающемся жизни и смерти России. Не с каждой строчкой статьи Сычёва я согласен. Например, я не склонен видеть сексуальных
( Read more... )
Настоящая украинизация началась именно в 20-е. Зверская, жестокая. Когда Вернадский в АН УССР писал научные труды по-украински, Грушевский пропагандировал свои бредни в среде этой самой АН, Донцов свободно вёл свою пропаганду похлеще гитлеровской, а коммунист Хвылевой столь же свободно распространял идеи крайнего национализма. Всё это полностью отвечало общему курсу большевиков 20-х: великороссов всячески унижать и ущемлять, всем остальным давать максимально возможную свободу.
Угро-финская примесь есть в малороссах тоже. Хотя и не напрямую, а косвенно есть. Даже радикально-националистические украинские лингвисты признают наличие нескольких финноязычных топонимов на территории Украины. И это не считая собственно венгерских районов Закарпатья. Кстати, венгры там себя в обиду не дают, стоят за свои права насмерть.
"Деятельность, Петра Сагайдачного, Ивана Выговского, Богуна, Мазепы, Орлыка, К.Острожского " - это всё равно, что судить о великороссах по деятельности Лжедмитрия, Котошихина, Временного правительства, Власова и какого-нибудь Стомахина с Широпаевым. К тому же из перечисленных 6 лиц двое, Выговской и Орлик, были абсолютными ничтожествами и дебилами, вполне на уровне Стомахина и Широпаева.
Reply
А кто до Киева дошёл 31го августа 1919го ? g.ua/MTxZ
Reply
Reply
http://ukrgazeta.plus.org.ua/article.php?ida=1451
Собственно, вот цитата из вышеуказанного письма Колчака Деникину:Вооруженное столкновение с петлюровскими войсками может иметь гибельные последствия. Вполне разделяя ваши отрицательные отношения к проявившимся стремлениям отдельных областей присвоить суверенные права и к тенденциям воссоздать Российское государство на началах конфедерации, я полагаю, однако, что в сложившейся обстановке более опасны враждебные разногласия, несогласованность, тем более столкновения отдельных частей освобожденной территории. Дальнейшее промедление в деле свержения большевиков грозит полным разорением государства. Перед этой опасностью тускнеют прочие. Поэтому я отношусь с полной терпимостью к объявлению Юденичем самостоятельности Эстонии и готов, если это понадобится, временно считаться с фактическою независимостью Украины ...
Reply
Reply
Так, что Сымон Петлюра, не был шутом, если бы он был шутом, его бы большевистский агент Шварцбард, не убивал бы.
"Настоящая украинизация началась именно в 20-е. Зверская, жестокая. Когда Вернадский в АН УССР писал научные труды по-украински, Грушевский пропагандировал свои бредни в среде этой самой АН, Донцов свободно вёл свою пропаганду похлеще гитлеровской, а коммунист Хвылевой столь же свободно распространял идеи крайнего национализма."
1. Вернадский, возглавил академию наук, еще при П.Скоропадском, если вам это не известно, и по украински, он начал писать еще тогда. Я, вам открою большой секрет, дерусификация средней и высшей школы, началась именно при П.Скоропадском.
2. Идеолог украинского национализма Д. Донцов, никогда не жил в УССР и пропагандировать там ничего не мог, ну а литература, написанная им, наверно какая-то в УССР, была.
3. М. Грушевскому - в 1906 году Харьковский университет присвоил степень почётного доктора русской истории, так, что как научного работника, его ценили и в романовской империи. Его научные изыскания, ценила и Рос. империя, и СССР, так что, это явно не бредни.
4. "- это всё равно, что судить о великороссах по деятельности Лжедмитрия, Котошихина, Временного правительства, Власова и какого-нибудь Стомахина с Широпаевым."
А по ком о русских судить, по Ивану Грозному, который, себя и к русским то не относил, и говорил, все мои московиты - воры, или может быть по немцам Романовым?
Reply
О великороссах надо судить по основной массе народа. Который всегда поддерживал курс таких лидеров, как Иван Грозный и Романовы, хотя те и другие отделяли себя от собственно русского населения. Но это же естественно - монархи почти всегда и везде происходят из иноземных династий. Слово "русский" - означает "принадлежащий Руси". А Русью изначально называлась ДИНАСТИЯ Рюриковичей. Род Рюрика. И русский народ был долгие века верен этому роду.
То, что Грушевскому присвоили степень в 1906 г., говорит только о том, в каком ужасном бардаке находилось высшее образование России во время революции 1905-07 гг.
Reply
Leave a comment