Михаил Леонтьев о новом правительстве
На самом деле не так всё страшно. Хорошо, что несколько наиболее одиозных фигур покинули правительство. Назначенные туда новые люди производят в большинстве впечатление профессионалов. С одной стороны этот состав правительства означает, что ужасов и катастроф ждать не стоит. А с другой, - что наиболее проблемные структуры не будут реформированы.
Начать, например, с нового главы МВД Колокольцева. Я вообще считаю, что проблемы ведомства не исчерпываются проблемами с Нургалиевым. Колокольцев на посту начальника московского правопорядка проявил себя как профессионал. Но если мы вынесем за скобки прошедшую реформу МВД и примем общественное мнение о том, что МВД нуждается в реформе коренной, не меньшей, чем Министерство Обороны - то картина выглядит иначе.
Минобороны реформировал варяг, человек со стороны - со всеми издержками, о которых мы постоянно пишем, но все же реформа была проведена. А Колокольцев, при всех его достоинствах, вряд ли способен решить вопрос системного реформирования, поскольку он вырос в этой системе. И его назначение на пост означает, что задача системного реформирования перед ним вряд ли будет поставлена.
Аркадий Дворкович, новый вице-премьер по вопросам промышленности, проявил себя вполне определённо в период «двоецарствия». Видимо, это «премьерский лимит» Дмитрия Анатольевича.
Андрей Белоусов, мниистр экономического развития - один из самых грамотных в аппарате. Учитывая скромные возможности министерства - один из лучших и грамотных экспертов. У его предшественницы Эльвиры Набиулиной видения нет, хотя она хороший чиновник и исполнитель - у Андрея Белоусова видение есть. Единственное - насколько он может переломить тенденцию, если на ключевых постах остались представители прежней тенденции.
Мединский - это здорово, и Рогозин - тоже. Вне контекста неплохо, что на знаковые направления, на культуру и оборонку, поставлены люди, идеологически определённые и с нашей точки зрения совсем неплохие.
В целом - ожидали худшего, но позитивных сенсаций тоже не произошло. Говорить о том, что этот состав кабинета возьмёт на себя функции структурной революции, реиндустриализации - нельзя. Доказательств серьёзности заявленных в эту сторону намерений нет. Намёки есть - а доказательств нет.
http://www.odnako.org/blogs/show_18397/
Начать, например, с нового главы МВД Колокольцева. Я вообще считаю, что проблемы ведомства не исчерпываются проблемами с Нургалиевым. Колокольцев на посту начальника московского правопорядка проявил себя как профессионал. Но если мы вынесем за скобки прошедшую реформу МВД и примем общественное мнение о том, что МВД нуждается в реформе коренной, не меньшей, чем Министерство Обороны - то картина выглядит иначе.
Минобороны реформировал варяг, человек со стороны - со всеми издержками, о которых мы постоянно пишем, но все же реформа была проведена. А Колокольцев, при всех его достоинствах, вряд ли способен решить вопрос системного реформирования, поскольку он вырос в этой системе. И его назначение на пост означает, что задача системного реформирования перед ним вряд ли будет поставлена.
Аркадий Дворкович, новый вице-премьер по вопросам промышленности, проявил себя вполне определённо в период «двоецарствия». Видимо, это «премьерский лимит» Дмитрия Анатольевича.
Андрей Белоусов, мниистр экономического развития - один из самых грамотных в аппарате. Учитывая скромные возможности министерства - один из лучших и грамотных экспертов. У его предшественницы Эльвиры Набиулиной видения нет, хотя она хороший чиновник и исполнитель - у Андрея Белоусова видение есть. Единственное - насколько он может переломить тенденцию, если на ключевых постах остались представители прежней тенденции.
Мединский - это здорово, и Рогозин - тоже. Вне контекста неплохо, что на знаковые направления, на культуру и оборонку, поставлены люди, идеологически определённые и с нашей точки зрения совсем неплохие.
В целом - ожидали худшего, но позитивных сенсаций тоже не произошло. Говорить о том, что этот состав кабинета возьмёт на себя функции структурной революции, реиндустриализации - нельзя. Доказательств серьёзности заявленных в эту сторону намерений нет. Намёки есть - а доказательств нет.
http://www.odnako.org/blogs/show_18397/