Егда Вы находитесь на территории раннего средневековья, то на всяк случай прикройте варежку, а то муха залетит. В смысле: тут надо думать, а не ляпать что попало.
== Адам прямо говорит о своём предположении насчёт Балтики
Не выдумывайте: он просто не смог найти упоминание слова "Балтика" у антиков, поэтому решил (исходя из своих понятий о Балтике), что ту же Балтику антики описывали под другими названиями. Больше ничего в этом "возможно" нет.
== А если уж обратиться к самому Марциану
Абсолютно без разницы, что Вы и прочие нынешние граждане вычитают там у Марциана (держа в уме совр. георграфическую карту). Для любого раннесредневекового космографа антики авторитетны до поры до времени, пока не поступили какие-то новые данные - эти новые данные (представления) становятся костяком на который и накручиваются "устаревшие" показания антиков. Если в этих компиляциях и есть какие-то противоречия, то это противоречия с современной картой (и соответственно с Вашими взглядами), у космографов её не было, поэтому никакие "противоречия" они наглядно не видели. И Адам Бременский вслед за ними тоже.
== Но если Адам пользовался какими-то выдержками или просто неверно понял
С чего Вы вообще решили, что Адам опирался в своих представлениях на Марциана? Только потому что он (или скорее его источник) ссылается на Марциана? У него было много разных источников: антики, франки и его современники - кого из них он должен был неверно или верно понимать?
== Адам прямо говорит о своём предположении насчёт Балтики
Не выдумывайте: он просто не смог найти упоминание слова "Балтика" у антиков, поэтому решил (исходя из своих понятий о Балтике), что ту же Балтику антики описывали под другими названиями. Больше ничего в этом "возможно" нет.
== А если уж обратиться к самому Марциану
Абсолютно без разницы, что Вы и прочие нынешние граждане вычитают там у Марциана (держа в уме совр. георграфическую карту). Для любого раннесредневекового космографа антики авторитетны до поры до времени, пока не поступили какие-то новые данные - эти новые данные (представления) становятся костяком на который и накручиваются "устаревшие" показания антиков. Если в этих компиляциях и есть какие-то противоречия, то это противоречия с современной картой (и соответственно с Вашими взглядами), у космографов её не было, поэтому никакие "противоречия" они наглядно не видели. И Адам Бременский вслед за ними тоже.
== Но если Адам пользовался какими-то выдержками или просто неверно понял
С чего Вы вообще решили, что Адам опирался в своих представлениях на Марциана? Только потому что он (или скорее его источник) ссылается на Марциана? У него было много разных источников: антики, франки и его современники - кого из них он должен был неверно или верно понимать?
Reply
Leave a comment