Контроль за деятельностью чиновника, аудит расходования бюджетных средств и многое другое
пообещал новый мэр Москвы выступая в Московской городской Думе.
При словах Собянина "Каждый чиновник должен знать, что его действия находятся под контролем" Метельский начал аплодировать, его поддержали лишь несколько депутатов, отнюдь, не полный зал.
Речь была короткой, предельно четкой. Многие проблемы названы, задачи поставлены. Мне понравилось практически всё, кроме вступления. По всей видимости было принято решение не мочить Лужкова. На мой взгляд это было ошибкой, однако, для этого решения были неизвестные нам основания. Очевидно, что вступление никак не увязывалось с остальной частью речи. Мне понравилось про то, как Собянин сказал об аудите расходования бюджета и модернизации бюджетных процедур, о создании более гибкой и адресной социальной политики, о контроле за действиями чиновника, коррупции в ЖКХ и несопоставимости качества услуг ЖКХ с расходами бюджета на эти услуги, о недопустимости поборов с родителей в школах, о строительном комплексе и дорогах. Вообщем, он вскользь прошёлся по многим наболевшим проблемам, ставшими символами Москвы "юрского периода". Мне не хватило в его речи темы культуры, в частности русской культуры, совсем мало было об экологии и безопасности, хотелось бы больше критики градостроительной политики. Эти "громкие" темы, возможно, у него уже в активе, но не для широкой публики. Лучше всего у него прозвучала тема контроля. Однако тема профессионализма в градостроительной политике не раскрыта.
Исключительно по этому выступлению (не имела никогда никаких контактов с Собяниным ранее ) мое мнение, что москвичам крупно повезло. Мне показалось, что это человек интеллигентный, хорошо скрывающий свои эмоции, внутренне очень собранный, трудоголик, его интересует в первую очередь результат, он не будет заниматься собственным пиаром или делать что-то из-за пиара. Возможно, что он - человек жесткий, так как для него главное - дело. Общаться с ним трудно, потому что внешне он очень сухой и скучный человек. Он не ждёт похвал и тяжело внутренне переживает свои промахи. Мне кажется, ему не чуждо понятие "братства", то есть он общается с любыми людьми на равных, и, что он скромный человек. Физиологически мне показалась интересной форма его уха, которая, возможно, отражает его незаурядность. Голосование, как и ожидалось - вся "Единая Россия" - за, КПРФ - против.
Итоги голосования станут поучительными в первую очередь для Лужкова. Ровно год назад он нарушил все писаные и неписаные законы во время выборов в Мосгордуму. Обеспечил с помощью незаконных манипуляций с неговорящими по-русски приезжими- рабами 33 места для "Единой России", прокатил все остальные партии. И вот эти 33 депутата из созданной им же партии, без малейшего сомнения, его и сдали.
Интересно, что сам Лужков, по-прежнему, требует выборы губернаторов, в чём его поддерживают и коммунисты, которые только из-за этого и проголосовали против. Мне, кстати, крайне удивительна позиция тех, кто хочет выборов мэра в Москве. Как будто за один год у нас что-то резко изменилось и волеизъявления москвичей могут действительно материализоваться в итоговых таблицах. Кроме того, власть все последние годы задавливала оппозицию, в результате на арену выходят мальчики для слома заборов. Вы за них голосовать собрались? До введения выборов нам нужно сначала изменить всю нашу систему, и в первую очередь освободить страну и Москву от орг. преступности и бандитов.
При словах Собянина "Каждый чиновник должен знать, что его действия находятся под контролем" Метельский начал аплодировать, его поддержали лишь несколько депутатов, отнюдь, не полный зал.
Речь была короткой, предельно четкой. Многие проблемы названы, задачи поставлены. Мне понравилось практически всё, кроме вступления. По всей видимости было принято решение не мочить Лужкова. На мой взгляд это было ошибкой, однако, для этого решения были неизвестные нам основания. Очевидно, что вступление никак не увязывалось с остальной частью речи. Мне понравилось про то, как Собянин сказал об аудите расходования бюджета и модернизации бюджетных процедур, о создании более гибкой и адресной социальной политики, о контроле за действиями чиновника, коррупции в ЖКХ и несопоставимости качества услуг ЖКХ с расходами бюджета на эти услуги, о недопустимости поборов с родителей в школах, о строительном комплексе и дорогах. Вообщем, он вскользь прошёлся по многим наболевшим проблемам, ставшими символами Москвы "юрского периода". Мне не хватило в его речи темы культуры, в частности русской культуры, совсем мало было об экологии и безопасности, хотелось бы больше критики градостроительной политики. Эти "громкие" темы, возможно, у него уже в активе, но не для широкой публики. Лучше всего у него прозвучала тема контроля. Однако тема профессионализма в градостроительной политике не раскрыта.
Исключительно по этому выступлению (не имела никогда никаких контактов с Собяниным ранее ) мое мнение, что москвичам крупно повезло. Мне показалось, что это человек интеллигентный, хорошо скрывающий свои эмоции, внутренне очень собранный, трудоголик, его интересует в первую очередь результат, он не будет заниматься собственным пиаром или делать что-то из-за пиара. Возможно, что он - человек жесткий, так как для него главное - дело. Общаться с ним трудно, потому что внешне он очень сухой и скучный человек. Он не ждёт похвал и тяжело внутренне переживает свои промахи. Мне кажется, ему не чуждо понятие "братства", то есть он общается с любыми людьми на равных, и, что он скромный человек. Физиологически мне показалась интересной форма его уха, которая, возможно, отражает его незаурядность. Голосование, как и ожидалось - вся "Единая Россия" - за, КПРФ - против.
Итоги голосования станут поучительными в первую очередь для Лужкова. Ровно год назад он нарушил все писаные и неписаные законы во время выборов в Мосгордуму. Обеспечил с помощью незаконных манипуляций с неговорящими по-русски приезжими- рабами 33 места для "Единой России", прокатил все остальные партии. И вот эти 33 депутата из созданной им же партии, без малейшего сомнения, его и сдали.
Интересно, что сам Лужков, по-прежнему, требует выборы губернаторов, в чём его поддерживают и коммунисты, которые только из-за этого и проголосовали против. Мне, кстати, крайне удивительна позиция тех, кто хочет выборов мэра в Москве. Как будто за один год у нас что-то резко изменилось и волеизъявления москвичей могут действительно материализоваться в итоговых таблицах. Кроме того, власть все последние годы задавливала оппозицию, в результате на арену выходят мальчики для слома заборов. Вы за них голосовать собрались? До введения выборов нам нужно сначала изменить всю нашу систему, и в первую очередь освободить страну и Москву от орг. преступности и бандитов.