Легализация наркотиков и оружия? ТОЛЬКО НЕ В РОССИИ!
На протяжении многих лет не смолкают разговоры о том, что неплохо бы у нас в стране, по примеру "развитых и цивилизованных", и наркотики легкие легализовать, и оружие в руки населению продавать по водительским правам.... Одни говорят это от либеральности и гуманности великой, другие (об оружии особенно) - от национализма и в стремлении воспитать "сильного русского человека". А лично я иногда сомневаюсь в элементарной психической адекватности адептов легализации означенного "добра".
Нет, разумеется, "травка" - не героин, и вряд ли ее воздействие впрямую сведет человека в могилу. С другой стороны, психологическое состояние, а также личные качества употребляющих ее регулярно граждан - весьма примечательны и любопытны. Для врача. Громадное количество ресурсов пропагандируют "безвредность" марихуаны или, во всяком случае, не больший ее вред для организма, по сравнению с алкоголем и сигаретами. Казалось бы - а может и впрямь?... Но. Для обсуждения этой проблемы с медицинской точки зрения, на мой взгляд, лучше всего было бы обратиться не к мнению людей, так или иначе заинтересованных в легализации, а к точке зрения профессиональных медиков. Наркологов. И вот уже с их стороны мы не видим положительных откликов на перспективу "озаконивания" травы. Во всем полезно обращаться к мнению специалиста. Она не столько опасна для здоровья физического, сколько для психического. Для личности. И я, кстати, видел примеры превращения людей в ничто, только благодаря "легкой и безвредной". Ввиду этических соображений избавлю читателей от имен.
Более того, всем же ясно, что человек с сигаретой не собьет человека, не попадет под машину сам и не навернется с крыши многоэтажки, а вот "укуренный" - очень даже. Косвенные последствия одного и другого - не сопоставимы. Впрочем, легальный алкоголь нелегальной траве по последствиям, может , и не уступает.... Но это - если быть абсолютно "в ураган" :)...
Некоторые утверждают, что, дескать, в цивилизованных Нидерландах и ряде других стран все та же марихуана легальна - и ничего ужасного там не происходит... На это я отвечаю однозначное "да". Но ведь там "не происходит" не от легализации или не легализации чего-либо. Там люди другие. Там система человеческих отношений и отношения человека к самому себе кардинально отличаются от российских. Трудолюбие и сознательность голландцев вошли в поговорку. Голландцы - одна из наиболее приспособленных к созидательному труду наций Европы (а на старом континенте конкуренция в этом плане - дай, Боже!). Более того, уроженцы Нидерландов свою модель поведения реализовывали не только в своей стране, но и в колониях. Буры и их потомки в Южной Африке до сих пор удивляют живущих с ними рядом бывших англичан, индийцев, и, к примеру, русских. По рассказам моего знакомого, живущего уже 20 лет в ЮАР, они в 7 часов уже спать ложатся, чтобы в четыре утра проснуться и приступить к РАБОТЕ. Протестантская этика.... Этим людям МОЖНО для расслабления и травки разрешить.... Что-то мне подсказывает, что их и героин не уничтожит.... Мораль другая.
В стране же, где только от одного легального алкоголизма вымирают городами, где значительная часть преступлений совершается именно пьяными или принявшими наркотики, разрешать даже легкие психотропные вещества - преступление государственного масштаба. У нас эту дрянь, к слову, и без всякой легализации достают вполне успешно. И случае с Россией я бы попробовал не каково это "с", а каково - "без" наркотиков. Убежден - во втором случае будет намного лучше.
Оружие.... Это еще больший ужас... В силу того, что человек с "косяком" не убьет, а парень с пистолетом - вполне... На то ему, в общем-то и пистолет. Хотя сочетания этих предметов в разных вариациях могут дать весьма любопытные, на мой взгляд следствия... Сторонники легализации оружия считают, что, получив его в руки, население станет более успешно защищать себя от преступников. С одной стороны, действительно - поймали хилого и гнутого сторонника легализации оружия гопники, а он достал пистолет, да и перестрелял всю их компанию. Благодать! Так, наверное, думает этот самый "сторонник"... Только забывает, что бандиты - это тоже население. И если сейчас оружие у них все-таки редкость, то после легализации вооружаться они будут не хуже иных воинских частей. Сигаретку стрелять будет не гопник, у которого из оружия только кепка и спортивки, а экипированный и вооруженный боец. Банальное выяснение отношений подвыпивших гостей на свадьбе сходу будет перерастать в перестрелку и едва ли не военные действия.
ЭТОГО КТО-ТО ХОЧЕТ? ГОТОВЫ ЛИ ВЫ, ПУСТЬ ДАЖЕ С ОРУЖИЕМ, ПРОТИВОСТОЯТЬ ВООРУЖЕННОМУ ШТУРМУ ВАШЕГО ДОМА?
Почему в США такого нет? Почему "союз свободных мужчин с оружием" не превращает каждый конфликт в побоище?... Ну во-первых все-таки необходимо отметить, что эксцессы в Соединенных Штатах имеют место... Кто в школах стреляет, кто просто - на улицах... В плане уровня преступности США - отнюдь не идеальное общество. И все же уровень сознательности и законопослушности американцев не в пример нашему. В России и БЕЗ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ количество убийств на 1000 человек населения превосходит среднеевропейский в 40 раз, равняясь примерно английскому... за 15 век! У нас убивают бутылками и кухонными ножами, палками и травматическим оружием, а порой и просто кулаками. В деле уничтожения друг друга представители российского общества достигли поистине выдающихся успехов. Хочется спросить - КАКОЕ ЕЩЕ ЛЕГАЛЬНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ?
Свои политические взгляды я однозначно обозначаю, как либеральные. Вместе с тем, говоря о такой "либерализации", я однозначно против. Почему я смешиваю два этих вопроса? Да просто не вижу принципиальной разницы в легкомыслии сторонников того и другого...
Пусть гуманисты и "прогрессисты" ругают. Не обижусь :).
Нет, разумеется, "травка" - не героин, и вряд ли ее воздействие впрямую сведет человека в могилу. С другой стороны, психологическое состояние, а также личные качества употребляющих ее регулярно граждан - весьма примечательны и любопытны. Для врача. Громадное количество ресурсов пропагандируют "безвредность" марихуаны или, во всяком случае, не больший ее вред для организма, по сравнению с алкоголем и сигаретами. Казалось бы - а может и впрямь?... Но. Для обсуждения этой проблемы с медицинской точки зрения, на мой взгляд, лучше всего было бы обратиться не к мнению людей, так или иначе заинтересованных в легализации, а к точке зрения профессиональных медиков. Наркологов. И вот уже с их стороны мы не видим положительных откликов на перспективу "озаконивания" травы. Во всем полезно обращаться к мнению специалиста. Она не столько опасна для здоровья физического, сколько для психического. Для личности. И я, кстати, видел примеры превращения людей в ничто, только благодаря "легкой и безвредной". Ввиду этических соображений избавлю читателей от имен.
Более того, всем же ясно, что человек с сигаретой не собьет человека, не попадет под машину сам и не навернется с крыши многоэтажки, а вот "укуренный" - очень даже. Косвенные последствия одного и другого - не сопоставимы. Впрочем, легальный алкоголь нелегальной траве по последствиям, может , и не уступает.... Но это - если быть абсолютно "в ураган" :)...
Некоторые утверждают, что, дескать, в цивилизованных Нидерландах и ряде других стран все та же марихуана легальна - и ничего ужасного там не происходит... На это я отвечаю однозначное "да". Но ведь там "не происходит" не от легализации или не легализации чего-либо. Там люди другие. Там система человеческих отношений и отношения человека к самому себе кардинально отличаются от российских. Трудолюбие и сознательность голландцев вошли в поговорку. Голландцы - одна из наиболее приспособленных к созидательному труду наций Европы (а на старом континенте конкуренция в этом плане - дай, Боже!). Более того, уроженцы Нидерландов свою модель поведения реализовывали не только в своей стране, но и в колониях. Буры и их потомки в Южной Африке до сих пор удивляют живущих с ними рядом бывших англичан, индийцев, и, к примеру, русских. По рассказам моего знакомого, живущего уже 20 лет в ЮАР, они в 7 часов уже спать ложатся, чтобы в четыре утра проснуться и приступить к РАБОТЕ. Протестантская этика.... Этим людям МОЖНО для расслабления и травки разрешить.... Что-то мне подсказывает, что их и героин не уничтожит.... Мораль другая.
В стране же, где только от одного легального алкоголизма вымирают городами, где значительная часть преступлений совершается именно пьяными или принявшими наркотики, разрешать даже легкие психотропные вещества - преступление государственного масштаба. У нас эту дрянь, к слову, и без всякой легализации достают вполне успешно. И случае с Россией я бы попробовал не каково это "с", а каково - "без" наркотиков. Убежден - во втором случае будет намного лучше.
Оружие.... Это еще больший ужас... В силу того, что человек с "косяком" не убьет, а парень с пистолетом - вполне... На то ему, в общем-то и пистолет. Хотя сочетания этих предметов в разных вариациях могут дать весьма любопытные, на мой взгляд следствия... Сторонники легализации оружия считают, что, получив его в руки, население станет более успешно защищать себя от преступников. С одной стороны, действительно - поймали хилого и гнутого сторонника легализации оружия гопники, а он достал пистолет, да и перестрелял всю их компанию. Благодать! Так, наверное, думает этот самый "сторонник"... Только забывает, что бандиты - это тоже население. И если сейчас оружие у них все-таки редкость, то после легализации вооружаться они будут не хуже иных воинских частей. Сигаретку стрелять будет не гопник, у которого из оружия только кепка и спортивки, а экипированный и вооруженный боец. Банальное выяснение отношений подвыпивших гостей на свадьбе сходу будет перерастать в перестрелку и едва ли не военные действия.
ЭТОГО КТО-ТО ХОЧЕТ? ГОТОВЫ ЛИ ВЫ, ПУСТЬ ДАЖЕ С ОРУЖИЕМ, ПРОТИВОСТОЯТЬ ВООРУЖЕННОМУ ШТУРМУ ВАШЕГО ДОМА?
Почему в США такого нет? Почему "союз свободных мужчин с оружием" не превращает каждый конфликт в побоище?... Ну во-первых все-таки необходимо отметить, что эксцессы в Соединенных Штатах имеют место... Кто в школах стреляет, кто просто - на улицах... В плане уровня преступности США - отнюдь не идеальное общество. И все же уровень сознательности и законопослушности американцев не в пример нашему. В России и БЕЗ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ количество убийств на 1000 человек населения превосходит среднеевропейский в 40 раз, равняясь примерно английскому... за 15 век! У нас убивают бутылками и кухонными ножами, палками и травматическим оружием, а порой и просто кулаками. В деле уничтожения друг друга представители российского общества достигли поистине выдающихся успехов. Хочется спросить - КАКОЕ ЕЩЕ ЛЕГАЛЬНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ?
Свои политические взгляды я однозначно обозначаю, как либеральные. Вместе с тем, говоря о такой "либерализации", я однозначно против. Почему я смешиваю два этих вопроса? Да просто не вижу принципиальной разницы в легкомыслии сторонников того и другого...
Пусть гуманисты и "прогрессисты" ругают. Не обижусь :).