Вы, кажется, не всё перечисленное разделяете. Но вы знаете, что это. Нынешние иезуиты, тогда еще упраздненные, а потом, после вычищения наследия, восстановленные - не те. С которыми многие, и католическая, церковь имели возможность общаться.
Это базальтовый фундамент. На чём и стоим.
Для меня, аборигена в дальнем островке каннибалов, если честно, наконец настал момент, когда МНЕ УЖЕ НУЖЕН ПАПА. Иезуит, кстати.
>> Либо любому христианину, принадлежащему церкви, сохранившей апостольскую преемственность. Но только тогда, когда такой христианин не может в ДАННОЙ епархии посетить храм своей церкви по обстоятельствам, независящим ни от него, ни от его епархии. ЛИБО, если в данной епархии нет храмов его церкви.
Кстати, всегда было интересно, в чем именно причина подобного ограничения. Т.е. если такое причастие в принципе возможно - что признается - зачем накладывать на него какие-то сугубо мирские ограничения в соответствии с границами епархий etc? Если человека что-то привело в храм чужой ему конфессии, то почему просто не рассматривать это как божественное провидение?
Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем (1 Кор. 11: 28-29).
Для человека невозможно причастие Богу в состоянии нераскаянного греха. Очевидно, что непринадлежность Вселенской Церкви, при возможности ей принадлежать - грех либо искреннее доброе заблуждение. И уж раз человек в нём не кается - нераскаянный. Либо заблуждение
( ... )
Есть слушок, что в случае создания украинской автокефальной православной церкви без протектората Москвы, УГКЦ не прочь в нее войти, отпав от Рима. Сколько в том правды не знаю, может и ноль целых, хрен десятых. В любом случае, на лицо голая политика :(
Я аккуратно осмелюсь... чувствовать, что тут вопросы о пользе для души не стояли, и задействована голая политика. Если моё ощущение верное - это очень плохо.
Comments 44
Хочешь найти либерального католика -- зайди к иезуитам.
Reply
А либерализм не отрицает истины. Истину отрицает похуизм.
Reply
Вы, кажется, не всё перечисленное разделяете. Но вы знаете, что это. Нынешние иезуиты, тогда еще упраздненные, а потом, после вычищения наследия, восстановленные - не те. С которыми многие, и католическая, церковь имели возможность общаться.
Это базальтовый фундамент. На чём и стоим.
Для меня, аборигена в дальнем островке каннибалов, если честно, наконец настал момент, когда МНЕ УЖЕ НУЖЕН ПАПА. Иезуит, кстати.
Reply
Reply
Reply
Кстати, всегда было интересно, в чем именно причина подобного ограничения. Т.е. если такое причастие в принципе возможно - что признается - зачем накладывать на него какие-то сугубо мирские ограничения в соответствии с границами епархий etc? Если человека что-то привело в храм чужой ему конфессии, то почему просто не рассматривать это как божественное провидение?
Reply
Для человека невозможно причастие Богу в состоянии нераскаянного греха. Очевидно, что непринадлежность Вселенской Церкви, при возможности ей принадлежать - грех либо искреннее доброе заблуждение. И уж раз человек в нём не кается - нераскаянный. Либо заблуждение ( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment