Когда на Марс?
С бушующими войнами и надвигающимся экологическим коллапсом идея побега и начала новой жизни на другой планете становится всё более привлекательной. И НАСА, и китайцы работают над лунными базами. Но как скоро все остальные из нас смогут отправиться к звездам? А что насчет планеты, которую мы оставим позади?
BBC Science Focus November 2024.
Идея массовой миграции людей в космос, на Луну или другие планеты захватывающая, но... ну, немного излишне усердная. Как говорят авторы «Города на Марсе»: «Земля с изменением климата, ядерной войной, зомби и оборотнями - всё равно лучшее место, чем Марс».
Чтобы узнать, почему, мы поговорили с одним из её авторов, доктором Келли Вайнерсмит, которая после многих лет исследований космических поселений дала нам подробную информацию о том, сколько времени на самом деле, вероятно, пройдет, прежде чем люди смогут переселиться за пределы Земли.
ПОЧЕМУ, МОЖЕТ БЫТЬ, СЕЙЧАС НЕ САМОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕЕЗЖАТЬ НА МАРС?
Мы ещё многого не знаем. В частности, для поселений требуется, чтобы люди могли иметь детей, а у нас нет достаточной научной базы, чтобы знать, будет ли это безопасно для матерей или для детей. Когда вы переезжаете в такое место, как Марс, где у вас всего 40% земной гравитации и вы полностью подвержены космической радиации, всё становится сложнее. Мы провели много исследований на МКС, которая находилась под защитой магнитосферы, окружающей Землю и переносящей космическую радиацию к полюсам. Большая часть этой радиации не попала на наших астронавтов, поэтому мы не понимаем, что она делает с человеческими телами.
КАКИЕ ЕЩЕ АСПЕКТЫ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НАМ НУЖНО ВЫЯСНИТЬ?
Замкнутые системы будут иметь решающее значение. Они уже являются важной частью жизни на МКС - астронавты регулярно жалуются на то, как сложно просто сходить в туалет. Нам также необходимо провести некоторые исследования в области энергетики: солнечные панели будут великолепны, но нам понадобятся портативные ядерные реакторы, чтобы обеспечить достаточное количество энергии. У нас есть некоторые исследования этих реакторов, но они ещё не были испытаны в космосе, что является отличным аргументом в пользу того, чтобы сначала вернуться на Луну.
КАКИЕ ОПЦИИ СЕЙЧАС НАИБОЛЕЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ?
Я думаю, что Марс, вероятно, лучшее место для поселения в космосе, поскольку там есть большая часть того, что нужно людям. Например, там много довольно доступной воды, а также минералов и питательных веществ, необходимых для выращивания растений. Но Марс довольно далеко, поэтому вы можете летать на него только раз в два года, когда Марс находится в нужном положении, чтобы быть достаточно близко к Земле. Также требуется шесть месяцев, чтобы добраться туда, так что если что-то пойдет не так, вы будете предоставлены сами себе.
ЕСТЬ ЛИ У НАС ВЕСОМАЯ ПРИЧИНА ХОТЕТЬ ЗАСЕЛЯТЬ КОСМОС?
Разве мы не должны тратить деньги на решение климатического кризиса? Джефф Безос утверждает, что нам нужно отправиться в космос, чтобы спасти Землю. Идея в том, что если мы заберем кучу людей с Земли, мы сможем немного снизить давление населения здесь.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЛЮДИ БУДУТ РАЗОЧАРОВАНЫ, УСЛЫШАВ ВАШ ВЕРДИКТ КОСМИЧЕСКИМ ПОСЕЛЕНИЯМ?
Я знаю, что они разочарованы, потому что они уже связались со мной, чтобы сказать это. Но я также думаю, что даже на Земле, опустошенной ядерной войной и пострадавшей от астероида, на планете, вероятно, всё ещё остались бы места, где вы могли бы выйти наружу и не умереть немедленно. На Марсе вы даже не можете выйти наружу и, скажем, почувствовать ветер на своей коже, не умерев.
Я думаю, если вы действительно хотите заселить Марс, вам нужен план по поддержанию жизни на Земле, который позволит нам продолжать технологически развиваться, чтобы мы могли поддерживать поселения на Марсе. Мы должны быть реалистами, чтобы двигаться вперед к этой цели.
BBC Science Focus November 2024.
Идея массовой миграции людей в космос, на Луну или другие планеты захватывающая, но... ну, немного излишне усердная. Как говорят авторы «Города на Марсе»: «Земля с изменением климата, ядерной войной, зомби и оборотнями - всё равно лучшее место, чем Марс».
Чтобы узнать, почему, мы поговорили с одним из её авторов, доктором Келли Вайнерсмит, которая после многих лет исследований космических поселений дала нам подробную информацию о том, сколько времени на самом деле, вероятно, пройдет, прежде чем люди смогут переселиться за пределы Земли.
ПОЧЕМУ, МОЖЕТ БЫТЬ, СЕЙЧАС НЕ САМОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕЕЗЖАТЬ НА МАРС?
Мы ещё многого не знаем. В частности, для поселений требуется, чтобы люди могли иметь детей, а у нас нет достаточной научной базы, чтобы знать, будет ли это безопасно для матерей или для детей. Когда вы переезжаете в такое место, как Марс, где у вас всего 40% земной гравитации и вы полностью подвержены космической радиации, всё становится сложнее. Мы провели много исследований на МКС, которая находилась под защитой магнитосферы, окружающей Землю и переносящей космическую радиацию к полюсам. Большая часть этой радиации не попала на наших астронавтов, поэтому мы не понимаем, что она делает с человеческими телами.
КАКИЕ ЕЩЕ АСПЕКТЫ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НАМ НУЖНО ВЫЯСНИТЬ?
Замкнутые системы будут иметь решающее значение. Они уже являются важной частью жизни на МКС - астронавты регулярно жалуются на то, как сложно просто сходить в туалет. Нам также необходимо провести некоторые исследования в области энергетики: солнечные панели будут великолепны, но нам понадобятся портативные ядерные реакторы, чтобы обеспечить достаточное количество энергии. У нас есть некоторые исследования этих реакторов, но они ещё не были испытаны в космосе, что является отличным аргументом в пользу того, чтобы сначала вернуться на Луну.
КАКИЕ ОПЦИИ СЕЙЧАС НАИБОЛЕЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫ ДЛЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ?
Я думаю, что Марс, вероятно, лучшее место для поселения в космосе, поскольку там есть большая часть того, что нужно людям. Например, там много довольно доступной воды, а также минералов и питательных веществ, необходимых для выращивания растений. Но Марс довольно далеко, поэтому вы можете летать на него только раз в два года, когда Марс находится в нужном положении, чтобы быть достаточно близко к Земле. Также требуется шесть месяцев, чтобы добраться туда, так что если что-то пойдет не так, вы будете предоставлены сами себе.
ЕСТЬ ЛИ У НАС ВЕСОМАЯ ПРИЧИНА ХОТЕТЬ ЗАСЕЛЯТЬ КОСМОС?
Разве мы не должны тратить деньги на решение климатического кризиса? Джефф Безос утверждает, что нам нужно отправиться в космос, чтобы спасти Землю. Идея в том, что если мы заберем кучу людей с Земли, мы сможем немного снизить давление населения здесь.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЛЮДИ БУДУТ РАЗОЧАРОВАНЫ, УСЛЫШАВ ВАШ ВЕРДИКТ КОСМИЧЕСКИМ ПОСЕЛЕНИЯМ?
Я знаю, что они разочарованы, потому что они уже связались со мной, чтобы сказать это. Но я также думаю, что даже на Земле, опустошенной ядерной войной и пострадавшей от астероида, на планете, вероятно, всё ещё остались бы места, где вы могли бы выйти наружу и не умереть немедленно. На Марсе вы даже не можете выйти наружу и, скажем, почувствовать ветер на своей коже, не умерев.
Я думаю, если вы действительно хотите заселить Марс, вам нужен план по поддержанию жизни на Земле, который позволит нам продолжать технологически развиваться, чтобы мы могли поддерживать поселения на Марсе. Мы должны быть реалистами, чтобы двигаться вперед к этой цели.