Это был один большой заговор?
О ПОЛИТИКЕ: Некоторые задаются вопросом, было ли увольнение Сретты задумано, чтобы внести изменения в спорную схему цифрового кошелька | Люди размышляют о том, как долго продержится правительство теперь, когда было подано девять петиций против нового премьер-министра и Pheu Thai
Эксперты склонны связывать недавнее увольнение Сретты Тависина с поста премьер-министра со «стратегией выхода» Pheu Thai, если таковая когда-либо была разработана, из-за его крайне спорной схемы цифрового кошелька.
Смещение г-на Сретты с поста премьер-министра Конституционным судом 14 августа, возможно, ошеломило многих в правящей партии. Однако некоторые политические обозреватели предсказали конец г-на Сретты в тот день, когда дело против него было принято судом.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2861073/was-it-one-big-conspiracy-
Сретта: падение организовано?
Г-н Сретта был привлечен к ответственности судом за назначение Пичита Чуенбана министром канцелярии премьер-министра, несмотря на то, что он прекрасно знал о своем осуждении за неуважение к суду после его попытки подкупа в Верховном суде. Пичит и два других адвоката пытались подкупить должностных лиц Верховного суда, передав им бумажный пакет с 2 миллионами батов наличными за две недели до этого.
Три адвоката представляли Таксина в деле в Верховном суде в 2008 году. Суд слушал дело против Таксина Чинавата, который в то время был премьер-министром, за то, что он помог своей тогдашней жене, Кхуньинг Потяман на Помбейре, заключить сделку о покупке элитной земли на Ратчадаписек-роуд со скидкой. Однако эти трое так и не были привлечены к ответственности за попытку подкупа суда, поскольку полиция, расследующая дело, не нашла достаточных доказательств, чтобы рекомендовать их обвинительное заключение прокурорам. Позднее Генеральная прокуратура согласилась не предъявлять обвинения троице по обвинению во взяточничестве. Однако Верховный суд признал адвокатов виновными в неуважении к суду в связи с предполагаемым взяточничеством.
Громкое осуждение Пичита стало общеизвестным, и Конституционный суд заявил, что, будучи премьер-министром, г-н Сретта должен был полностью знать о осуждении Пичита, что делало его негодным по закону занимать место в кабинете министров. Судьи отметили, что г-н Сретта знал о сомнительном прошлом Пичита. Они подчеркнули, что 29 августа прошлого года он провел срочное совещание для проверки квалификации Пичита, что указывает на то, что он знал, что может возникнуть проблема. По мнению суда, назначив Пичита министром, г-н Сретта совершил серьезное этическое нарушение, которое оправдывало его увольнение с поста премьер-министра.
Политический обозреватель посчитал, что, хотя увольнение г-на Сретты застало многих врасплох, оно могло быть спланировано с конечной целью потопить схему цифрового кошелька в её нынешнем и потенциально противозаконном виде. Наблюдатель отметил, что квалификация Пичита представляла собой проблему, когда его имя впервые было выдвинуто на министерский пост в первом кабинете Сретты, сформированном сразу после того, как г-н Сретта был приведен к присяге в качестве премьер-министра в прошлом году. В то время, как сообщается, кандидатура Пичита была отозвана.
Наблюдатель предположил, что г-н Сретта мог находиться под давлением со стороны влиятельных лиц из Pheu Thai, чтобы допустить Пичита в кабинет, создав квалификационную «бомбу замедленного действия», которая могла легко доставить г-ну Сретте большие неприятности из-за закона об этике, введенного действующей конституцией.
Г-н Сретта подвергался нападкам критиков за неспособность сплотить рядовых членов и приверженцев Pheu Thai. Не будучи депутатом, не имеющим известной фракции в партии, которую он мог бы поддержать, он, по словам наблюдателя, считался склонным к тому, чтобы оказаться в тени нескольких министров в партии. Эта воспринимаемая неуверенность возникла из-за того, что цифровой кошелек подвергся резкой критике за то, что он создает нагрузку на бюджет, и эксперты выразили сомнения относительно законности получения средств для реализации проекта стоимостью в целых полтриллиона батов. Наблюдатель задался вопросом, было ли падение г-на Сретты ожидаемым, если не организованным, чтобы сформировать новый кабинет и побудить к перезагрузке программы кошелька.
Схему нельзя отменить, потому что это было предвыборное обещание, которое Pheu Thai юридически обязан выполнить. Однако назначение лидера Pheu Thai Пэтонгтанг Чинават премьер-министром, что привело к формированию нового кабинета, может оправдать переделку схемы, чтобы сделать её более приемлемой для людей. Например, новое правительство заявило, что политика выдачи будет предлагать получателям наличные вместо цифровых денег на первом этапе схемы. Цифровые деньги относительно сложнее получить и потратить, особенно среди получателей старшего возраста, и для их обналичивания требуется больше времени для магазинов, участвующих в схеме.
Наблюдатель сказал, что с самого начала г-н Сретта, возможно, не был незаменимым премьер-министром, учитывая, что Pheu Thai зарегистрировал двух других кандидатов на пост премьер-министра в своем резервном списке. Это были г-жа Пэтонгтанг и старший исполнительный директор партии Чайкасем Нитисири.
В день отстранения г-на Сретты лидеры коалиционных партий были вызваны на срочное совещание в особняк Чан Сонгла, принадлежащий Таксину. Как сообщается, лидеры были проинформированы о решении Таксина выбрать г-на Чайкасема в качестве замены г-ну Сретте. Однако члены партии Pheu Thai потребовали, чтобы г-жа Пэтонгтанг сменила г-на Сретту. В конце концов, они одержали победу, и вскоре после этого г-жа Пэтонгтанг объявила, что она готова возглавить новый кабинет.
Жалобы продолжают поступать
Пэтонгтанг: Ошибка может потопить её
Премьер-министр Пэтонгтанг Чинават и её партия Pheu Thai, как известно, столкнулись с девятью жалобами в ходе формирования кабинета, что заставило политических аналитиков задуматься о том, как долго он просуществует. В одной из ключевых петиций, поданной в Избирательную комиссию (ИК) 19 августа анонимным заявителем, утверждается, что основная коалиционная партия позволила себе попасть под влияние Таксина Чинавата, отца г-жи Пэтонгтанг, который больше не является членом партии.
Согласно разделам 28 и 29 Закона о политических партиях, партия не имеет права позволять не являющемуся её членом лицу оказывать влияние, доминировать или руководить деятельностью партии каким-либо образом. Такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия, включая роспуск партии.
Предполагается, что петиция была вызвана недавними событиями после отстранения Сретты Тависина от должности премьер-министра Конституционным судом 14 августа за отсутствие честности при назначении бывшего заключенного Пичита Чуенбана в кабинет министров.
Ключевые фигуры коалиционных партий были замечены в особняке Таксина Чан Сонгла на Чаран Санитвонг Роуд в Бангкоке, где, как сообщается, они обсуждали, кто заменит г-на Сретту. Хотя в ранних сообщениях говорилось, что они решили поддержать Чайкасема Нитисири, депутаты Pheu Thai выбрали вместо этого г-жу Пэтонгтанг.
Таксин не стеснялся публично заниматься политикой, и критики видят в этом его открытое вмешательство в государственные дела и доказательство того, что он остается настоящим боссом правящей партии Pheu Thai и нового правительства, по словам наблюдателей.
Его речь на громком ужине «Видение Таиланда 2024» 22 августа подверглась критике как краткая версия политического заявления, с которой правительство Пэтонгтанг вскоре выступит в парламенте.
Pheu Thai также исключил фракцию партии Паланг Прачарат (ППРП) во главе с Правитом Вонгсувоном из коалиции. По словам политических обозревателей, одна ошибка может обернуться проблемами для г-жи Пэтонгтанг.
Ститхорн Тананитихот, директор Управления инноваций для демократии в Институте короля Прачатхипока, сказал Bangkok Post, что то, как долго администрация г-жи Пэтонгтанг останется у власти, зависит от её результатов.
Маловероятно, что петиции плохо повлияют на партию Пэтонгтанг, поскольку Таксин, как ожидается, возглавит консервативный лагерь в борьбе с Народной партией. Если Pheu Thai выполнит свои обещания и завоюет голоса избирателей, партия, как ожидается, останется у власти на весь срок, сказал он.
По словам аналитика, это также зависит от того, насколько хорошо правительство сможет воплотить идеи Таксина в жизнь и будут ли эти идеи соответствовать ситуации в стране и соответствовать закону.
«В отличие от того времени, когда у власти была партия Thai Rak Thai, реализация политики должна следовать правовой базе. Давайте дождемся политического заявления. Если оно окажется таким же безвкусным, как у г-на Сретты, оно не сработает», - сказал он. Основанная Таксином партия Thai Rak Thai была распущена из-за фальсификаций на выборах.
По словам г-на Ститхорна, г-н Сретта никогда полностью не занимался какими-либо вопросами, включая программу раздачи цифровых кошельков, несмотря на то, что это была флагманская политика Pheu Thai. Что касается переписывания устава, бывший премьер никогда не вдавался в подробности и упоминал об этом только в общих чертах.
Хотя этические стандарты считаются серьезным недостатком правительства Pheu Thai, коалиция работает над решением этой проблемы и избегает попадания в подобные ловушки, отметил он.
Фракция во главе с генеральным секретарем PPRP капитаном Таманатом Промпоу выдвинула кандидатуру Нарумона Пиньосинвата на пост министра сельского хозяйства и кооперативов вместо него, в то время как Чада Тхаисед из Бхумчайтай снял свою кандидатуру на пост в кабинете министров, чтобы позволить своей дочери Сабиде Тхаисед стать заместителем министра внутренних дел.
«Очевидно, они пытались избавить правительство от юридических проблем в будущем», - сказал он. По словам Пхичая Ратнатилака На Бхукета, преподавателя политологии в Национальном институте управления развитием, несмотря на то, что правительство имеет сильную поддержку в Палате представителей, его судьба, скорее всего, будет решена поданными против него жалобами.
Ожидается, что премьер-министр очистит себя от ряда вопросов, включая покупку спорного монастырского участка, на котором находится гольф-клуб Alpine и жилой комплекс. Земля в районе Клонг Луанг в Патхум Тани была подарена вдовой Ноем Чамнанчартсакда храму Ват Дхаммамикарамворавихарн в Прачуапкхирикхане еще в 1971 году.
После её смерти фонд Mahamongkut Ratchawittayalai Foundation, назначенный распорядителем её имущества, продал землю Alpine Real Estate и Alpine Golf and Sports Club, акционером которых является г-жа Пэтонгтанг.
Он отметил, что любые петиции, ставящие под сомнение этику г-жи Пэтонгтанг, потребуют времени для обработки, поскольку их рассмотрят Национальная антикоррупционная комиссия и Управление Верховного суда по делам лиц, занимающих политические должности.
«Но петиция о роспуске партии Pheu Thai будет рассмотрена Конституционным судом, и процесс может занять всего шесть месяцев. Поэтому ожидается, что правительство без проблем пройдет первые шесть месяцев. Что будет дальше, можно только гадать», - сказал он.
Эксперты склонны связывать недавнее увольнение Сретты Тависина с поста премьер-министра со «стратегией выхода» Pheu Thai, если таковая когда-либо была разработана, из-за его крайне спорной схемы цифрового кошелька.
Смещение г-на Сретты с поста премьер-министра Конституционным судом 14 августа, возможно, ошеломило многих в правящей партии. Однако некоторые политические обозреватели предсказали конец г-на Сретты в тот день, когда дело против него было принято судом.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2861073/was-it-one-big-conspiracy-
Сретта: падение организовано?
Г-н Сретта был привлечен к ответственности судом за назначение Пичита Чуенбана министром канцелярии премьер-министра, несмотря на то, что он прекрасно знал о своем осуждении за неуважение к суду после его попытки подкупа в Верховном суде. Пичит и два других адвоката пытались подкупить должностных лиц Верховного суда, передав им бумажный пакет с 2 миллионами батов наличными за две недели до этого.
Три адвоката представляли Таксина в деле в Верховном суде в 2008 году. Суд слушал дело против Таксина Чинавата, который в то время был премьер-министром, за то, что он помог своей тогдашней жене, Кхуньинг Потяман на Помбейре, заключить сделку о покупке элитной земли на Ратчадаписек-роуд со скидкой. Однако эти трое так и не были привлечены к ответственности за попытку подкупа суда, поскольку полиция, расследующая дело, не нашла достаточных доказательств, чтобы рекомендовать их обвинительное заключение прокурорам. Позднее Генеральная прокуратура согласилась не предъявлять обвинения троице по обвинению во взяточничестве. Однако Верховный суд признал адвокатов виновными в неуважении к суду в связи с предполагаемым взяточничеством.
Громкое осуждение Пичита стало общеизвестным, и Конституционный суд заявил, что, будучи премьер-министром, г-н Сретта должен был полностью знать о осуждении Пичита, что делало его негодным по закону занимать место в кабинете министров. Судьи отметили, что г-н Сретта знал о сомнительном прошлом Пичита. Они подчеркнули, что 29 августа прошлого года он провел срочное совещание для проверки квалификации Пичита, что указывает на то, что он знал, что может возникнуть проблема. По мнению суда, назначив Пичита министром, г-н Сретта совершил серьезное этическое нарушение, которое оправдывало его увольнение с поста премьер-министра.
Политический обозреватель посчитал, что, хотя увольнение г-на Сретты застало многих врасплох, оно могло быть спланировано с конечной целью потопить схему цифрового кошелька в её нынешнем и потенциально противозаконном виде. Наблюдатель отметил, что квалификация Пичита представляла собой проблему, когда его имя впервые было выдвинуто на министерский пост в первом кабинете Сретты, сформированном сразу после того, как г-н Сретта был приведен к присяге в качестве премьер-министра в прошлом году. В то время, как сообщается, кандидатура Пичита была отозвана.
Наблюдатель предположил, что г-н Сретта мог находиться под давлением со стороны влиятельных лиц из Pheu Thai, чтобы допустить Пичита в кабинет, создав квалификационную «бомбу замедленного действия», которая могла легко доставить г-ну Сретте большие неприятности из-за закона об этике, введенного действующей конституцией.
Г-н Сретта подвергался нападкам критиков за неспособность сплотить рядовых членов и приверженцев Pheu Thai. Не будучи депутатом, не имеющим известной фракции в партии, которую он мог бы поддержать, он, по словам наблюдателя, считался склонным к тому, чтобы оказаться в тени нескольких министров в партии. Эта воспринимаемая неуверенность возникла из-за того, что цифровой кошелек подвергся резкой критике за то, что он создает нагрузку на бюджет, и эксперты выразили сомнения относительно законности получения средств для реализации проекта стоимостью в целых полтриллиона батов. Наблюдатель задался вопросом, было ли падение г-на Сретты ожидаемым, если не организованным, чтобы сформировать новый кабинет и побудить к перезагрузке программы кошелька.
Схему нельзя отменить, потому что это было предвыборное обещание, которое Pheu Thai юридически обязан выполнить. Однако назначение лидера Pheu Thai Пэтонгтанг Чинават премьер-министром, что привело к формированию нового кабинета, может оправдать переделку схемы, чтобы сделать её более приемлемой для людей. Например, новое правительство заявило, что политика выдачи будет предлагать получателям наличные вместо цифровых денег на первом этапе схемы. Цифровые деньги относительно сложнее получить и потратить, особенно среди получателей старшего возраста, и для их обналичивания требуется больше времени для магазинов, участвующих в схеме.
Наблюдатель сказал, что с самого начала г-н Сретта, возможно, не был незаменимым премьер-министром, учитывая, что Pheu Thai зарегистрировал двух других кандидатов на пост премьер-министра в своем резервном списке. Это были г-жа Пэтонгтанг и старший исполнительный директор партии Чайкасем Нитисири.
В день отстранения г-на Сретты лидеры коалиционных партий были вызваны на срочное совещание в особняк Чан Сонгла, принадлежащий Таксину. Как сообщается, лидеры были проинформированы о решении Таксина выбрать г-на Чайкасема в качестве замены г-ну Сретте. Однако члены партии Pheu Thai потребовали, чтобы г-жа Пэтонгтанг сменила г-на Сретту. В конце концов, они одержали победу, и вскоре после этого г-жа Пэтонгтанг объявила, что она готова возглавить новый кабинет.
Жалобы продолжают поступать
Пэтонгтанг: Ошибка может потопить её
Премьер-министр Пэтонгтанг Чинават и её партия Pheu Thai, как известно, столкнулись с девятью жалобами в ходе формирования кабинета, что заставило политических аналитиков задуматься о том, как долго он просуществует. В одной из ключевых петиций, поданной в Избирательную комиссию (ИК) 19 августа анонимным заявителем, утверждается, что основная коалиционная партия позволила себе попасть под влияние Таксина Чинавата, отца г-жи Пэтонгтанг, который больше не является членом партии.
Согласно разделам 28 и 29 Закона о политических партиях, партия не имеет права позволять не являющемуся её членом лицу оказывать влияние, доминировать или руководить деятельностью партии каким-либо образом. Такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия, включая роспуск партии.
Предполагается, что петиция была вызвана недавними событиями после отстранения Сретты Тависина от должности премьер-министра Конституционным судом 14 августа за отсутствие честности при назначении бывшего заключенного Пичита Чуенбана в кабинет министров.
Ключевые фигуры коалиционных партий были замечены в особняке Таксина Чан Сонгла на Чаран Санитвонг Роуд в Бангкоке, где, как сообщается, они обсуждали, кто заменит г-на Сретту. Хотя в ранних сообщениях говорилось, что они решили поддержать Чайкасема Нитисири, депутаты Pheu Thai выбрали вместо этого г-жу Пэтонгтанг.
Таксин не стеснялся публично заниматься политикой, и критики видят в этом его открытое вмешательство в государственные дела и доказательство того, что он остается настоящим боссом правящей партии Pheu Thai и нового правительства, по словам наблюдателей.
Его речь на громком ужине «Видение Таиланда 2024» 22 августа подверглась критике как краткая версия политического заявления, с которой правительство Пэтонгтанг вскоре выступит в парламенте.
Pheu Thai также исключил фракцию партии Паланг Прачарат (ППРП) во главе с Правитом Вонгсувоном из коалиции. По словам политических обозревателей, одна ошибка может обернуться проблемами для г-жи Пэтонгтанг.
Ститхорн Тананитихот, директор Управления инноваций для демократии в Институте короля Прачатхипока, сказал Bangkok Post, что то, как долго администрация г-жи Пэтонгтанг останется у власти, зависит от её результатов.
Маловероятно, что петиции плохо повлияют на партию Пэтонгтанг, поскольку Таксин, как ожидается, возглавит консервативный лагерь в борьбе с Народной партией. Если Pheu Thai выполнит свои обещания и завоюет голоса избирателей, партия, как ожидается, останется у власти на весь срок, сказал он.
По словам аналитика, это также зависит от того, насколько хорошо правительство сможет воплотить идеи Таксина в жизнь и будут ли эти идеи соответствовать ситуации в стране и соответствовать закону.
«В отличие от того времени, когда у власти была партия Thai Rak Thai, реализация политики должна следовать правовой базе. Давайте дождемся политического заявления. Если оно окажется таким же безвкусным, как у г-на Сретты, оно не сработает», - сказал он. Основанная Таксином партия Thai Rak Thai была распущена из-за фальсификаций на выборах.
По словам г-на Ститхорна, г-н Сретта никогда полностью не занимался какими-либо вопросами, включая программу раздачи цифровых кошельков, несмотря на то, что это была флагманская политика Pheu Thai. Что касается переписывания устава, бывший премьер никогда не вдавался в подробности и упоминал об этом только в общих чертах.
Хотя этические стандарты считаются серьезным недостатком правительства Pheu Thai, коалиция работает над решением этой проблемы и избегает попадания в подобные ловушки, отметил он.
Фракция во главе с генеральным секретарем PPRP капитаном Таманатом Промпоу выдвинула кандидатуру Нарумона Пиньосинвата на пост министра сельского хозяйства и кооперативов вместо него, в то время как Чада Тхаисед из Бхумчайтай снял свою кандидатуру на пост в кабинете министров, чтобы позволить своей дочери Сабиде Тхаисед стать заместителем министра внутренних дел.
«Очевидно, они пытались избавить правительство от юридических проблем в будущем», - сказал он. По словам Пхичая Ратнатилака На Бхукета, преподавателя политологии в Национальном институте управления развитием, несмотря на то, что правительство имеет сильную поддержку в Палате представителей, его судьба, скорее всего, будет решена поданными против него жалобами.
Ожидается, что премьер-министр очистит себя от ряда вопросов, включая покупку спорного монастырского участка, на котором находится гольф-клуб Alpine и жилой комплекс. Земля в районе Клонг Луанг в Патхум Тани была подарена вдовой Ноем Чамнанчартсакда храму Ват Дхаммамикарамворавихарн в Прачуапкхирикхане еще в 1971 году.
После её смерти фонд Mahamongkut Ratchawittayalai Foundation, назначенный распорядителем её имущества, продал землю Alpine Real Estate и Alpine Golf and Sports Club, акционером которых является г-жа Пэтонгтанг.
Он отметил, что любые петиции, ставящие под сомнение этику г-жи Пэтонгтанг, потребуют времени для обработки, поскольку их рассмотрят Национальная антикоррупционная комиссия и Управление Верховного суда по делам лиц, занимающих политические должности.
«Но петиция о роспуске партии Pheu Thai будет рассмотрена Конституционным судом, и процесс может занять всего шесть месяцев. Поэтому ожидается, что правительство без проблем пройдет первые шесть месяцев. Что будет дальше, можно только гадать», - сказал он.