Интеллигенция и гавно.
"Богема - это люди с претензией. Интеллигенция - это люди с претензией к себе",
- сказал несколько лет назад мой друг, пресс-секретарь "Другой России" Александр Аверин.
Фразу я неоднократно анализировала под тем или иным углом. Как человек, работающий со словом, относящийся к слову с чуткостью, я пыталась найти хоть какие-то несостыковки в высказывании. Найти, прежде чем зафиксировать её для себя как аксиому. Но, ура, противоречий не найдено. Буду пользоваться.
В обстоятельствах тотального подмена понятий, вокруг самого определения "интеллигент" - вечный спор. Что привело, например, лично у меня к отторжению слова как такового.
Ничего нового, та же фраза Ленина о том, что "интеллигенция - не мозг нации, а её гавно" вспоминается всеми кому не лень, к месту и не к месту.
Высказывание Аверина даёт возможность реабилитировать понятие, не погружаясь в дебри. Ориентируясь на наличие у человека интеллигентного таких базовых качеств как: рефлексия, здоровая самокритика, стыд и совесть.
В этом контексте получаем следующее:
Интеллигент - интеллигентный человек - не позволит себе врываться в чужой дом со своим уставом, привлекать к себе внимание деструктивной истерикой, с пеной у рта размахивать руками перед лицом собеседника... А уж жаловаться на отсутствие деликатеса в собственном желудке - интеллигенту просто стыдно.
Как часто те, кто яростно претендует на роль интеллигенции, в сущности ею являются?
P.S. Про Глуховского, кратко: те, кто попрятались за его статьи - просто тупо, как 14-летние сталкеры, повелись на слова некомпетентного в вопросах экономики человека.
- сказал несколько лет назад мой друг, пресс-секретарь "Другой России" Александр Аверин.
Фразу я неоднократно анализировала под тем или иным углом. Как человек, работающий со словом, относящийся к слову с чуткостью, я пыталась найти хоть какие-то несостыковки в высказывании. Найти, прежде чем зафиксировать её для себя как аксиому. Но, ура, противоречий не найдено. Буду пользоваться.
В обстоятельствах тотального подмена понятий, вокруг самого определения "интеллигент" - вечный спор. Что привело, например, лично у меня к отторжению слова как такового.
Ничего нового, та же фраза Ленина о том, что "интеллигенция - не мозг нации, а её гавно" вспоминается всеми кому не лень, к месту и не к месту.
Высказывание Аверина даёт возможность реабилитировать понятие, не погружаясь в дебри. Ориентируясь на наличие у человека интеллигентного таких базовых качеств как: рефлексия, здоровая самокритика, стыд и совесть.
В этом контексте получаем следующее:
Интеллигент - интеллигентный человек - не позволит себе врываться в чужой дом со своим уставом, привлекать к себе внимание деструктивной истерикой, с пеной у рта размахивать руками перед лицом собеседника... А уж жаловаться на отсутствие деликатеса в собственном желудке - интеллигенту просто стыдно.
Как часто те, кто яростно претендует на роль интеллигенции, в сущности ею являются?
P.S. Про Глуховского, кратко: те, кто попрятались за его статьи - просто тупо, как 14-летние сталкеры, повелись на слова некомпетентного в вопросах экономики человека.