Магдалена VS Зорин
Моя вторая рецензия как члена Большого Жюри премии "Национальный Бестселлер".
Писатель:
Иван Зорин
Произведение:
роман "В социальных сетях"
ссылка на эту рецензию на официальном сайте "Нацбеста":
http://www.natsbest.ru/Kurapina14_zorin.html
текст рецензии:
Ивана Зорина называют «писателем-интеллектуалом». Я не знаю, чем конкретно «просто писатель» отличается от «писателя-интеллектуала». Но восполнять пробелы своей эрудиции всегда готова.
И вот номинатор Елизавета Александрова-Зорина рассказывает об авторе: «Он не боится быть умнее своего читателя». Спасибо большое Ивану Васильевичу Зорину за то, что не боится. От главного редактора «Литературного Журнала» - почту за честь!
Приступим к процессу ликбеза.
Название «В социальных сетях» - пока всё понятно.
По крайней мере, ясно, о чём пойдёт речь. И нет совсем ничего страшного в том, что тут же невольно возникает вопрос: почему не «Одиночество в сети - 2»?
Следуем дальше.
«Роман-центон»…
А кто сказал, что будет легко?
Яндекс-таки приходит на помощь, и поучает:
«Центон - Центо́н (лат. cento, род. падеж centonis - одежда или одеяло из разноцветных лоскутов; от др.-греч. κέντρων, κέντων) - стихотворение, целиком составленное из строк других стихотворений».
То, что «В социальных сетях» - это прозаическое произведение, а такого жанра прозы как «центон» не существует, меня ничуть не смущает. Ну, отнёс же, в конце концов, как-то Лимонов (не знаю уж, интеллектуал ли он) свой первый роман к «жанру крика». Убедительно ж!
Так что вот он: в прозе центон.
Делаю ещё один шаг…
«В интернет-группе встретились люди с разными судьбами. Как им понять друг друга? Как найти общий язык?»
Стоп, пожалуйста.
Позвольте мне осмыслить вот это словосочетание: «в интернет-группе» (а далее по тексту есть ещё и «интернетовская группа»).
Я всегда была уверена в том, что существуют: «группа в интернете», «группа в социальной сети» ИЛИ «интернет-сообщество». Такое понятие, как «интернет-группа» встречаю впервые. Буду пользоваться!
«Встретились люди с разными судьбами». Одно открытие за другим! А бывают, оказывается, люди с одинаковыми судьбами?.. Возможно, если бы мне объяснили конкретнее, как дебилу, с перечислением («люди с разными судьбами, статусами, мыслями…»), то я бы не нервничала. Однако теперь никак не могу отделаться от воспоминаний о сиамских близнецах - героях передачи «Моя ужасная история», просмотренной накануне.
Многоуважаемый автор, кажется, того и желает: запугать меня как можно сильнее. Ведь после того, как я узнаю, что один из героев «по воскресеньям просыпался с тем горьковатым вкусом во рту, который появляется, когда снится сатана» - я немедленно звоню своему парню, которому сатана периодически снится, и интересуюсь: с каким вкусом во рту он просыпается?..
Я заинтригована: никак не могу сообразить, что конкретно это за «интернет-группа»? Чему посвящена? Как называется? Но вынуждена расписаться в собственной беспомощности после того, как по ходу развития событий романа, внезапно выясняется, что это вообще - форум…
Все эти любопытные подробности можно было и опустить, да, но ведь контрапунктом идёт череда подробностей из реальной жизни героев, как то: «они пили чай с крыжовенным вареньем».
То есть, «крыжовенное варенье» (не малиновое даже!) есть, но названия у интернет - группы - нет.
Не смею даже мысли допустить, будто автор недостаточно сведущ в тонкостях общения в сети. То есть не знает досконально сам тот предмет, которому посвящён весь роман, осторожничает.
Однако…
«Группа была открытая, заходили в нее и тролли.
«Давно из дурки?» - написал один.
«И чё? - ужалил другой. - Теперь и не жить?»
«Хрен через плечо! - защитил его третий, выставив целый ряд смайликов. - Афтор не по-детски жжот!»»
Друзья мои, но разве тролли ТАК общаются?..
Тут же оно как: или подайте нам «вкусных» диалогов, или не будем унылых зануд называть троллями.
В противном случае, моя данная рецензия - куда более убедительный троллинг, нежели диалоги «троллей» из «интернетовской группы» Ивана Зорина…
Тем более после таких фраз:
«Здесь ей хотелось быть смелой, раскрепощенной, хотелось отчаянно кокетничать и сорить деньгами» - СОРИТЬ ДЕНЬГАМИ в «интернет-группе»? Это как? Попробовала. Но и тут я потерпела фиаско. Ну, хоть деньги на месте.
«С каждым годом Модест Одинаров делал шаг по лестнице в небо, и ему уже казалось, что он видит все, как мальчишка, залезший на крышу» - так он делал шаг-то? Или ему просто так казалось?..
Я вот, всем на зависть, следующий шаг - делаю:
«Прочитав утром комментарии, Авдей Каллистратов промолчал. Он был не силен в интернетовском новоязе и больше всего на свете боялся выглядеть смешным» - рассказывает Иван Зорин об одном из своих героев, между прочим, писателе.
Спасибо автору за то, что он разрешил мне не формулировать вывод самостоятельно, но благородно подарил его: писать про общение в интернете, когда ты «несилён в интернетовском новоязе» - это риск выглядеть смешным. Но есть и ещё больший риск - оказаться скучным.
Интернет-пространство имеет свои законы, лексику, присущий ему юмор. И если вдруг нам предлагают воспринять интернет-переписки как художественную литературу, то переписки эти должны как минимум не уступать по остроте сарказма тем баталиям, которые в любой момент можно изучить в реальных «интернет-группах».
Один из заложенных в произведении основных конфликтов ясен: конфликт уже немолодого человека (а почти все персонажи Ивана Зорина - люди не юные) и страшного зверя - Интернета. Но тогда тем более хочется, чтобы автор продемонстрировал нам эту безоружность отчаявшихся героев, наблюдая за ними как бы со стороны. Сам при этом будучи во всеоружии.
В конце романа один из героев уничтожает «интернетовскую группу, которая обнажала одиночество, умножая скорбь и страдания». Вынуждена добавить, что текст «В социальных сетях» делает то же: умножает скорбь и страдания. Персонажей, конечно, жаль. Потому что автор никого из них не любит и не оставляет свет в конце тоннеля никому. Создаётся стойкое ощущение, что все они на пороге смерти. Все выведены людьми несчастными, так или иначе загнанными в клетку суррогатом общения, а герой-протагонист и вовсе отсутствует.
Я прочитала роман дважды. И тот ход, когда персонажи взаимосвязаны друг с другом не только в Интернете, но и в реальной жизни (то есть, по сути, являются жертвами, запутавшимися в какой-то ещё куда более опасной и непознанной, нежели Интернет, сети) - мне показался интересным.
И, если без дураков, как режиссёру мне известно, что главным человеком в театре является - кто? Зритель. Было бы здорово, если бы для писателя, всё-таки, читатель тоже имел значение. Читатель, он, конечно, хоть и глупее, но, всё же, не идиот.
Иван Васильевич, приходите на любую из моих страничек в социальных сетях! Там у меня порою такой плацдарм для тренировок, что впечатлений хватит как минимум ещё на один роман-центон.
А пока мне - двойка за урок.
Писатель:
Иван Зорин
Произведение:
роман "В социальных сетях"
ссылка на эту рецензию на официальном сайте "Нацбеста":
http://www.natsbest.ru/Kurapina14_zorin.html
текст рецензии:
Ивана Зорина называют «писателем-интеллектуалом». Я не знаю, чем конкретно «просто писатель» отличается от «писателя-интеллектуала». Но восполнять пробелы своей эрудиции всегда готова.
И вот номинатор Елизавета Александрова-Зорина рассказывает об авторе: «Он не боится быть умнее своего читателя». Спасибо большое Ивану Васильевичу Зорину за то, что не боится. От главного редактора «Литературного Журнала» - почту за честь!
Приступим к процессу ликбеза.
Название «В социальных сетях» - пока всё понятно.
По крайней мере, ясно, о чём пойдёт речь. И нет совсем ничего страшного в том, что тут же невольно возникает вопрос: почему не «Одиночество в сети - 2»?
Следуем дальше.
«Роман-центон»…
А кто сказал, что будет легко?
Яндекс-таки приходит на помощь, и поучает:
«Центон - Центо́н (лат. cento, род. падеж centonis - одежда или одеяло из разноцветных лоскутов; от др.-греч. κέντρων, κέντων) - стихотворение, целиком составленное из строк других стихотворений».
То, что «В социальных сетях» - это прозаическое произведение, а такого жанра прозы как «центон» не существует, меня ничуть не смущает. Ну, отнёс же, в конце концов, как-то Лимонов (не знаю уж, интеллектуал ли он) свой первый роман к «жанру крика». Убедительно ж!
Так что вот он: в прозе центон.
Делаю ещё один шаг…
«В интернет-группе встретились люди с разными судьбами. Как им понять друг друга? Как найти общий язык?»
Стоп, пожалуйста.
Позвольте мне осмыслить вот это словосочетание: «в интернет-группе» (а далее по тексту есть ещё и «интернетовская группа»).
Я всегда была уверена в том, что существуют: «группа в интернете», «группа в социальной сети» ИЛИ «интернет-сообщество». Такое понятие, как «интернет-группа» встречаю впервые. Буду пользоваться!
«Встретились люди с разными судьбами». Одно открытие за другим! А бывают, оказывается, люди с одинаковыми судьбами?.. Возможно, если бы мне объяснили конкретнее, как дебилу, с перечислением («люди с разными судьбами, статусами, мыслями…»), то я бы не нервничала. Однако теперь никак не могу отделаться от воспоминаний о сиамских близнецах - героях передачи «Моя ужасная история», просмотренной накануне.
Многоуважаемый автор, кажется, того и желает: запугать меня как можно сильнее. Ведь после того, как я узнаю, что один из героев «по воскресеньям просыпался с тем горьковатым вкусом во рту, который появляется, когда снится сатана» - я немедленно звоню своему парню, которому сатана периодически снится, и интересуюсь: с каким вкусом во рту он просыпается?..
Я заинтригована: никак не могу сообразить, что конкретно это за «интернет-группа»? Чему посвящена? Как называется? Но вынуждена расписаться в собственной беспомощности после того, как по ходу развития событий романа, внезапно выясняется, что это вообще - форум…
Все эти любопытные подробности можно было и опустить, да, но ведь контрапунктом идёт череда подробностей из реальной жизни героев, как то: «они пили чай с крыжовенным вареньем».
То есть, «крыжовенное варенье» (не малиновое даже!) есть, но названия у интернет - группы - нет.
Не смею даже мысли допустить, будто автор недостаточно сведущ в тонкостях общения в сети. То есть не знает досконально сам тот предмет, которому посвящён весь роман, осторожничает.
Однако…
«Группа была открытая, заходили в нее и тролли.
«Давно из дурки?» - написал один.
«И чё? - ужалил другой. - Теперь и не жить?»
«Хрен через плечо! - защитил его третий, выставив целый ряд смайликов. - Афтор не по-детски жжот!»»
Друзья мои, но разве тролли ТАК общаются?..
Тут же оно как: или подайте нам «вкусных» диалогов, или не будем унылых зануд называть троллями.
В противном случае, моя данная рецензия - куда более убедительный троллинг, нежели диалоги «троллей» из «интернетовской группы» Ивана Зорина…
Тем более после таких фраз:
«Здесь ей хотелось быть смелой, раскрепощенной, хотелось отчаянно кокетничать и сорить деньгами» - СОРИТЬ ДЕНЬГАМИ в «интернет-группе»? Это как? Попробовала. Но и тут я потерпела фиаско. Ну, хоть деньги на месте.
«С каждым годом Модест Одинаров делал шаг по лестнице в небо, и ему уже казалось, что он видит все, как мальчишка, залезший на крышу» - так он делал шаг-то? Или ему просто так казалось?..
Я вот, всем на зависть, следующий шаг - делаю:
«Прочитав утром комментарии, Авдей Каллистратов промолчал. Он был не силен в интернетовском новоязе и больше всего на свете боялся выглядеть смешным» - рассказывает Иван Зорин об одном из своих героев, между прочим, писателе.
Спасибо автору за то, что он разрешил мне не формулировать вывод самостоятельно, но благородно подарил его: писать про общение в интернете, когда ты «несилён в интернетовском новоязе» - это риск выглядеть смешным. Но есть и ещё больший риск - оказаться скучным.
Интернет-пространство имеет свои законы, лексику, присущий ему юмор. И если вдруг нам предлагают воспринять интернет-переписки как художественную литературу, то переписки эти должны как минимум не уступать по остроте сарказма тем баталиям, которые в любой момент можно изучить в реальных «интернет-группах».
Один из заложенных в произведении основных конфликтов ясен: конфликт уже немолодого человека (а почти все персонажи Ивана Зорина - люди не юные) и страшного зверя - Интернета. Но тогда тем более хочется, чтобы автор продемонстрировал нам эту безоружность отчаявшихся героев, наблюдая за ними как бы со стороны. Сам при этом будучи во всеоружии.
В конце романа один из героев уничтожает «интернетовскую группу, которая обнажала одиночество, умножая скорбь и страдания». Вынуждена добавить, что текст «В социальных сетях» делает то же: умножает скорбь и страдания. Персонажей, конечно, жаль. Потому что автор никого из них не любит и не оставляет свет в конце тоннеля никому. Создаётся стойкое ощущение, что все они на пороге смерти. Все выведены людьми несчастными, так или иначе загнанными в клетку суррогатом общения, а герой-протагонист и вовсе отсутствует.
Я прочитала роман дважды. И тот ход, когда персонажи взаимосвязаны друг с другом не только в Интернете, но и в реальной жизни (то есть, по сути, являются жертвами, запутавшимися в какой-то ещё куда более опасной и непознанной, нежели Интернет, сети) - мне показался интересным.
И, если без дураков, как режиссёру мне известно, что главным человеком в театре является - кто? Зритель. Было бы здорово, если бы для писателя, всё-таки, читатель тоже имел значение. Читатель, он, конечно, хоть и глупее, но, всё же, не идиот.
Иван Васильевич, приходите на любую из моих страничек в социальных сетях! Там у меня порою такой плацдарм для тренировок, что впечатлений хватит как минимум ещё на один роман-центон.
А пока мне - двойка за урок.