Интересный сайт о самообороне
http://oleyniknv.ru
Решил разместить ссылку на него, так как очень сильно отвечает моим последним идеям в этом направлении.
В том смысле, что драки (не избиения небоеспособного противника) можно концептуально поделить на два типа:
1) "дуэльные драки" - "рукопашные дуэли", аналог "встречного боя" из военного дела, когда каждая из сторон стремится именно победить другую. Причём именно в варианте "уличной драки" (не спортивной схватки) именно победить противника может оказаться чрезмерно сложно (ибо он выше, тяжелее, сильнее, опытнее, многочисленнее, вооружён и т.п. и никак не хочет сдаваться), да и чревато проблемами со здоровьем и законом. Если же противник перешёл от нападения к обороне, то действия против обороняющегося однозначно трактуются госсистемой (российской - точно), как "превышение пределов" со всеми вытекающими.
2) "самооборонные драки", аналог "наступательного боя" для одной стороны и "оборонительного боя" - для другой.
"Самооборониться" от того же самого противника технически проще, чем победить его. Думаю, что взрослым людям(достигшим возраста привлечения к у.о. на территории страны) необходимо избирать именно самооборонную тактику при противостоянии нападениям на улицах (в транспорте, подъездах, жилищах etc). И изучать соответствующие данной задаче "уличные" (промежуточные между "боевыми" и "спортивными") техники и тактики, которые надёжно защитят, не приведя "самооборонщика" ни в могилу, ни на скамью подсудимых (куда многих единоборцев-профи, к примеру, привело применение спортивных навыков в уличных конфликтах).
Осталось только разобраться, какой же комплекс требований необходимо предъявлять к "уличной системе" и как конкретно проверять её эффективность. Ну и конечно, после выработки этого "стандарта" уже можно оценивать, насколько та, или иная конкретная система противоборств ему соответствует. Нуждается ли она в каких-то дополнениях, или нет. Вот этим этапом я и занимаюсь периодически в течение последнего года.
Решил разместить ссылку на него, так как очень сильно отвечает моим последним идеям в этом направлении.
В том смысле, что драки (не избиения небоеспособного противника) можно концептуально поделить на два типа:
1) "дуэльные драки" - "рукопашные дуэли", аналог "встречного боя" из военного дела, когда каждая из сторон стремится именно победить другую. Причём именно в варианте "уличной драки" (не спортивной схватки) именно победить противника может оказаться чрезмерно сложно (ибо он выше, тяжелее, сильнее, опытнее, многочисленнее, вооружён и т.п. и никак не хочет сдаваться), да и чревато проблемами со здоровьем и законом. Если же противник перешёл от нападения к обороне, то действия против обороняющегося однозначно трактуются госсистемой (российской - точно), как "превышение пределов" со всеми вытекающими.
2) "самооборонные драки", аналог "наступательного боя" для одной стороны и "оборонительного боя" - для другой.
"Самооборониться" от того же самого противника технически проще, чем победить его. Думаю, что взрослым людям(достигшим возраста привлечения к у.о. на территории страны) необходимо избирать именно самооборонную тактику при противостоянии нападениям на улицах (в транспорте, подъездах, жилищах etc). И изучать соответствующие данной задаче "уличные" (промежуточные между "боевыми" и "спортивными") техники и тактики, которые надёжно защитят, не приведя "самооборонщика" ни в могилу, ни на скамью подсудимых (куда многих единоборцев-профи, к примеру, привело применение спортивных навыков в уличных конфликтах).
Осталось только разобраться, какой же комплекс требований необходимо предъявлять к "уличной системе" и как конкретно проверять её эффективность. Ну и конечно, после выработки этого "стандарта" уже можно оценивать, насколько та, или иная конкретная система противоборств ему соответствует. Нуждается ли она в каких-то дополнениях, или нет. Вот этим этапом я и занимаюсь периодически в течение последнего года.