Подструктуры социума

Apr 20, 2010 20:40


 Деление социума

Всеобщее

Частное

"Политика"

Госаппарат(чики)

Политические партии

и общественные движения

"Экономика"

Госпредприятия

Частный бизнес

Не так давно пришёл к мысли, что целесообразно подразделять социум
на четыре "подсистемы", используя для этого два основания классификации:

1) "Подотчётность подсистемы" - всему обществу ("всеобщее") или его части ("частное")

2) "Ориентация подсистемы" - на власть ("политика") или на собственность ("экономика").

В итоге сводим результаты в такую вот табличку:
1."Госаппарат" - состоит из госслужащих (а также, муниципальных служащих),  занятых
в непроизводственных структурах государства. Это все три "ветви власти", в частности.

2."Госпредприятия" - состоит из рабочих и служащих, занятых в производственных структурах,
в которых контрольный пакет принадлежит государству, а также муниципальных рабочих.

3."Политические партии и общественные движения" - состоит из профессиональных
политиков, социальных организаторов, общественных деятелей, в целом, людей, профессионально
занимающихся социально-политической деятельностью и претендующих на власть, но не "вообще",
а конкретно, от определённой социальной группы, которую они представляют, например, -
крупного бизнеса, сепаратистов, военных, пенсионеров, экологов и т.д. и т.п.

4."Частный бизнес" - состоит как из самих коммерсантов (предпринимателей, дельцов),
занимающихся частной коммерческой деятельностью, так из их наёмного персонала - менеджмента и
рабочих.

Исходя из такой классификации, много проще осмысливать социально-политические процессы, чем
исходя из традиционных, более старых схем, рассматривающих классовые, слоевые, территориальные,
профессиональные и т.п. противостояния.

Например, описать происходящие в РФ за всю историю её существования перипетии можно, буквально,
в двух словах:
В СССР рулили госаппаратчики и госпредприятия, т.к. частный бизнес (кооп., ЖСК и т.п. ;)) был равен
почти нулю, партия была одна и та едина с госаппаратом, а все легальные общественные движения были
им подчинены.

В ранней РФ 1991-1999 (ельцинизм, "лихие 90-е"), верх начал брать частный бизнес, "семибанкирщина",
беспредел "олигархов", возникла масса неподконтрольных никому (имхо) политических партий и движений,
что привело, в предельном варианте, к отколу Чечни (а потом уже чуть ли и не Дагестана), широкомасштабной
анархии, разгулу ОПГ (нелегальных "частных силовых структур", ага), появлению ЧОП и СБ (легальных
"частных силовых структур") e.t.c.

В поздней РФ 2000-2010 (путинизм, "стабильные нулевые"), госаппаратчики перегруппировались, сплотили
ряды и взяли реванш за поражение в предыдущее десятилетие. Олигархи подверглись остракизму вплоть до
Чукотки, Лондона и сибирских камер, для партий было возведено нереальное море ограничений, все барьеры
взвинчены, а лидеры взяты на учёт, контроль и прослушку госаппаратом. С учётом того, что к власти пришёл
гэбист (и там остался), абсолютно неудивительно. Чечня была частично "замочена", частично завалена
деньгами и трупами, ранее независимые ОПГ уничтожены или взяты под центральный контроль, у ЧОП
сильно урезали права, СБ вообще запретили. Госаппаратчики плавно стали людьми, совершенно неприкасаемыми
(включая "чада и домочадцы", разумеется). Эдакий "ренессанс Системы", однозначно, состоялся.

А вот что будет в третьем десятилетии существования РФ - для меня загадка.

политика, ликбез, социология

Previous post Next post
Up