А чего им смущаться? У них все отлажено - договор с типографией с печатью "оптом", договора с магазинами - централизованная развозка партиями, бухгалтерия, тыры-пыры. А что у автора? Да ничего. Даже просто книгу на реализацию отдать - это надо персонально бумажки заключать. А директору магазина оно надо всю эту бюрократию с частником разводить?
И главный вопрос - время. Вот допустим Перумов - известный автор? Ну еще бы! Мог бы сам все делать? Мог. И денег хватит и опыт есть. Но не делает. Прекрасно понимает, что пока будет фигней маяться - это минус 1-2 книги написанных. Ему выгодней именно книги писать.
Что считать? Да оф.статистику. К интернету из 140 млн населения подключено не более 15-20% на сегодняшний день. Просто подключено! Включая и "домохозяек", которые в технологиях ни бум-бум и диалапщиков, что выходят почту читать раз в месяц. Реально "знающих" 1% если наберется и то много. А копирасты "уверенны", что вот этот то 1% и "ворует" за все 140 млн.
А зачем именно букридер (то, что цена дикая 100% согласен). Смарты, КПК, ПК, да хоть с ЖПС-навигатора читать можно - было бы желание. Я первые книги вообще на с380 читал. Конверча в джаву (экран там в 5 строчек текста и 20 слов помещалось) :)
Я вообще, в целом, просто офигеваю от прогресса - айфонов напокупать это можно. Мобильник по ТТХ круче чем комп 5ти летней давности - нормально. А книгу на этом читать "ниумею, нада ридер"? :)
>Ему выгодней именно книги писать. Примеров обратного разве нет совсем? ;)
>Реально "знающих" 1% если наберется и то много Мож копирастов смущает не этот процент, а ТРЕНД, благодаря которому есть УЖЕ 1 процент?
>А зачем именно букридер А затем, что бумагу может РАВНОЦЕННО заменить только бумага электронная, причём на СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ устройстве. Остальное - паллиатив и поебень, по большому счёту. Все, кто юзал сначала ЖК-дисплей, потом e-link, имеют однозначное мнение ;) Я сам, впервые увидев букридер на полке, подумал, что там бумажный лист вклеен ;))) Хотя ещё есть параллельный сектор - аудиокниги.
>Конверча в джаву (экран там в 5 строчек текста и 20 слов помещалось) :) Экстремальная романтика ;))
>А книгу на этом читать "ниумею, нада ридер"? :) Увы, да. Тут совсем другая эргономика и гигиенистика работает ;)))
Я, если честно, не знаю ни одного реального. Максимум, что видел - микротиражик в сотню-другую, просто "друзьям дарить" и для собственного "эго"...
Так на то они и копирасты - им НУЖЕН придуманный враг, чтобы оправдывать высокие цены "это типа потому, что мы мало продаем, а прибыль сохранять надо". К слову - тоже самое говорили лицензионщики на видеокассетах - "дорого потому, что пиратят, вот разгонят пиратов и цены упадут". Это в эпоху самописных кассет в ларьках. Ну, разогнали. Остались только фирменные. Упала цена? Щазззз... наоборот подняли - ибо конкуренции больше нет.
У елинка главный недостаток - требуется внешнее освещение. А я вот по ночам, в темноте читать люблю. КПК/Смарта для этого вполне хватает. Да и таскать с собой читалку... Зачем? Если у меня и без этого смарт под рукой.
>У елинка главный недостаток - требуется внешнее освещение. У бумажных книг - такой же ;))) Он же и достоинство - отражённый свет не так вреден для глаз, как излучаемый самосветящимся дисплеем.
>А я вот по ночам, в темноте читать люблю. Крайне вредно для зрения... >КПК/Смарта для этого вполне хватает. А уж их микротекст на дисплее - тем более вреден. Перенапряжение зрения может привести к близорукости.
>Да и таскать с собой читалку... Зачем? Если у меня и без этого смарт под рукой. ЕДИНСТВЕННЫЙ, пожалуй, плюс смарта - мобильность. (если инет-коннекта не считать, конечно). Всё остальное там проигрывает спецустройству - букридеру.
Тут еще один момент - электронка не просто должна быть дешевле (в смысли и читалки/книги) но и обладать более удобной портативностью. Пока что ридеры на елинке не могут особо этим похвастаться. Ни сроком работы от батареек, ни размерами. Вот и получается, что смарт/покет пусть и похуже, но вполне разумный компромис.
Но меня, кстати, сильно удивляет - а в чем сложность сделать смартофон или коммуникатор обычного размера, но вместо ТФТ туда елинк поставить? И всем было бы хорошо!
Неужели панелька елинка (дисплей) настолько безумно дорог, что простая читалка стоит дороже самого навороченного коммуникатора? Причем - комм умеет _все_, а читалка - только читать...
> но и обладать более удобной портативностью. Пока что ридеры на елинке не могут особо этим похвастаться. Ни сроком работы от батареек, ни размерами. Сроком работы от аккумуляторов любой ридер превосходит любой КПК/смарт, насколько я знаю, так что не пойму, о чём ты ;)
А касательно портативности - ну уж я бы в экстремизм не впадал. Мне вот наоборот с микроэкрана читать впадлу. Да и сами сегодняшние ридеры, увы, не сильно больше крупных КПК. Как вариант - разрабатываются ридеры "рулонного" типа, ни гибкой "электронной бумаге".
>а в чем сложность сделать смартофон или коммуникатор обычного размера, но вместо ТФТ туда елинк поставить? И всем было бы хорошо! Ни в чём, но динамические характеристики "электронной бумаги" пока сильно отстают от ЖК. Как и цветовые. Кто щас будет брать КПК с мнохромными, перерисовывающимися целую секунду дисплеями? Думаю, почти никто. Новая технология, траблов много пока.
>Неужели панелька елинка (дисплей) настолько безумно дорог, что простая читалка стоит дороже самого навороченного коммуникатора? Причем - комм умеет _все_, а читалка - только читать... Сколько помню, этим возмущены поголовно все, а что делать? Цены на ридеры от ~10000 р. начинаются... ASUS обещало днесь совершить революцию: http://magistral77.livejournal.com/357047.html но что-то молчит.
Не слишком. Типичный смарт - 8 часов, минимум, листания книг. Ридер - ну, 15, максимум. Вот только смарт умеет и делает еще кучу всего - а ридер только листает...
Портативность - тут не только в размере. Вот, мой смарт - заряжается от простого ЮСБ шнурка. Куда надо поехать - можно взять шур или зарядку, а если ридер - надо еще одну зарядку тащить, а в карманах место и без этого ограничено.
По экранам - мне, если честно, все эти рюшечки нафиг не сдались. Мне бы и елинк монохромный сгодился. Ну нафига в телефоне эти "труе колоры"? Что там показывать то? Иконку морды звонящего? А вот за плюс хоть пару часов работы от акка - я бы с гораздо большим удовольствием доплатил, в отличии от "полифонии" и прочих глупостей...
Это данные ГОДИЧНОЙ давности. У ридеров энергия только на перерисовку страницы тратится. У КПК на всё подряд, даже в простое.
>Куда надо поехать - можно взять шур или зарядку, а если ридер - надо еще одну зарядку тащить, а в карманах место и без этого ограничено. Есть же универсальные ЗУ.
>По экранам - мне, если честно, все эти рюшечки нафиг не сдались. Ну, понятно, но на таких кассу и не сделаешь, видимо.
>Ну нафига в телефоне эти "труе колоры"? У меня чёт 250 000 цветов, что ли. И я счастлив их юзать - тот же фотовызов прекрасен ;))
>А вот за плюс хоть пару часов работы от акка - я бы с гораздо большим удовольствием доплатил, в отличии от "полифонии" и прочих глупостей... Дык есть же альтернативные аккумуляторы увеличенной ёмкости, обычно.
Re: Ты не в темеlast_skifDecember 5 2009, 08:40:49 UTC
36 - это смотря как читать... Я вот древнючий пальм помню. м105 - он от двух батареек БОЛЬШЕ работал. А это - кпк был, он еще много другого умел :)
А кассу - это да. Пипл то требует именно рюшечек с фантиками. Под это производители и подстраиваются. Ну согласись, что полный же идиотизм, что сейчас ТЕЛЕФОН обладает процессором и характеристиками КРУЧЕ, чем полноценный комп пятилетней давности. А что умеет? Да нихрена, по большому счету, просто "звонить" и "полифонить" :(
Re: Ты не в темеmagistral77December 5 2009, 11:18:51 UTC
По обновлениям экрана считают - только на них расход энергии. Не, не соглашусь. Не идиотизм - прогресс ;) Да и могут они ныне реально многое. На что и десктоп не способен. Сам смарт с февраля юзаю - брал именно за функционал и портативность.
И главный вопрос - время. Вот допустим Перумов - известный автор? Ну еще бы! Мог бы сам все делать? Мог. И денег хватит и опыт есть. Но не делает. Прекрасно понимает, что пока будет фигней маяться - это минус 1-2 книги написанных. Ему выгодней именно книги писать.
Что считать? Да оф.статистику. К интернету из 140 млн населения подключено не более 15-20% на сегодняшний день. Просто подключено! Включая и "домохозяек", которые в технологиях ни бум-бум и диалапщиков, что выходят почту читать раз в месяц. Реально "знающих" 1% если наберется и то много. А копирасты "уверенны", что вот этот то 1% и "ворует" за все 140 млн.
А зачем именно букридер (то, что цена дикая 100% согласен). Смарты, КПК, ПК, да хоть с ЖПС-навигатора читать можно - было бы желание. Я первые книги вообще на с380 читал. Конверча в джаву (экран там в 5 строчек текста и 20 слов помещалось) :)
Я вообще, в целом, просто офигеваю от прогресса - айфонов напокупать это можно. Мобильник по ТТХ круче чем комп 5ти летней давности - нормально. А книгу на этом читать "ниумею, нада ридер"? :)
Reply
Примеров обратного разве нет совсем? ;)
>Реально "знающих" 1% если наберется и то много
Мож копирастов смущает не этот процент, а ТРЕНД, благодаря которому
есть УЖЕ 1 процент?
>А зачем именно букридер
А затем, что бумагу может РАВНОЦЕННО заменить только бумага электронная,
причём на СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ устройстве.
Остальное - паллиатив и поебень, по большому счёту.
Все, кто юзал сначала ЖК-дисплей, потом e-link, имеют однозначное мнение ;)
Я сам, впервые увидев букридер на полке, подумал, что там бумажный лист
вклеен ;))) Хотя ещё есть параллельный сектор - аудиокниги.
>Конверча в джаву (экран там в 5 строчек текста и 20 слов помещалось) :)
Экстремальная романтика ;))
>А книгу на этом читать "ниумею, нада ридер"? :)
Увы, да. Тут совсем другая эргономика и гигиенистика работает ;)))
Reply
Так на то они и копирасты - им НУЖЕН придуманный враг, чтобы оправдывать высокие цены "это типа потому, что мы мало продаем, а прибыль сохранять надо". К слову - тоже самое говорили лицензионщики на видеокассетах - "дорого потому, что пиратят, вот разгонят пиратов и цены упадут". Это в эпоху самописных кассет в ларьках. Ну, разогнали. Остались только фирменные. Упала цена? Щазззз... наоборот подняли - ибо конкуренции больше нет.
У елинка главный недостаток - требуется внешнее освещение. А я вот по ночам, в темноте читать люблю. КПК/Смарта для этого вполне хватает. Да и таскать с собой читалку... Зачем? Если у меня и без этого смарт под рукой.
Reply
>У елинка главный недостаток - требуется внешнее освещение.
У бумажных книг - такой же ;))) Он же и достоинство - отражённый свет
не так вреден для глаз, как излучаемый самосветящимся дисплеем.
>А я вот по ночам, в темноте читать люблю.
Крайне вредно для зрения...
>КПК/Смарта для этого вполне хватает.
А уж их микротекст на дисплее - тем более вреден. Перенапряжение зрения
может привести к близорукости.
>Да и таскать с собой читалку... Зачем? Если у меня и без этого смарт под рукой.
ЕДИНСТВЕННЫЙ, пожалуй, плюс смарта - мобильность. (если инет-коннекта не
считать, конечно). Всё остальное там проигрывает спецустройству - букридеру.
Reply
Но меня, кстати, сильно удивляет - а в чем сложность сделать смартофон или коммуникатор обычного размера, но вместо ТФТ туда елинк поставить? И всем было бы хорошо!
Неужели панелька елинка (дисплей) настолько безумно дорог, что простая читалка стоит дороже самого навороченного коммуникатора? Причем - комм умеет _все_, а читалка - только читать...
Reply
Сроком работы от аккумуляторов любой ридер превосходит любой КПК/смарт,
насколько я знаю, так что не пойму, о чём ты ;)
А касательно портативности - ну уж я бы в экстремизм не впадал.
Мне вот наоборот с микроэкрана читать впадлу. Да и сами сегодняшние
ридеры, увы, не сильно больше крупных КПК. Как вариант - разрабатываются
ридеры "рулонного" типа, ни гибкой "электронной бумаге".
>а в чем сложность сделать смартофон или коммуникатор обычного размера, но вместо ТФТ туда елинк поставить? И всем было бы хорошо!
Ни в чём, но динамические характеристики "электронной бумаги" пока сильно
отстают от ЖК. Как и цветовые. Кто щас будет брать КПК с мнохромными,
перерисовывающимися целую секунду дисплеями? Думаю, почти никто.
Новая технология, траблов много пока.
>Неужели панелька елинка (дисплей) настолько безумно дорог, что простая читалка стоит дороже самого навороченного коммуникатора? Причем - комм умеет _все_, а читалка - только читать...
Сколько помню, этим возмущены поголовно все, а что делать?
Цены на ридеры от ~10000 р. начинаются...
ASUS обещало днесь совершить революцию:
http://magistral77.livejournal.com/357047.html
но что-то молчит.
Reply
Портативность - тут не только в размере. Вот, мой смарт - заряжается от простого ЮСБ шнурка. Куда надо поехать - можно взять шур или зарядку, а если ридер - надо еще одну зарядку тащить, а в карманах место и без этого ограничено.
По экранам - мне, если честно, все эти рюшечки нафиг не сдались. Мне бы и елинк монохромный сгодился. Ну нафига в телефоне эти "труе колоры"? Что там показывать то? Иконку морды звонящего? А вот за плюс хоть пару часов работы от акка - я бы с гораздо большим удовольствием доплатил, в отличии от "полифонии" и прочих глупостей...
Reply
время работы от полного заряда составило 36 полных суток.
http://www.exler.ru/expromt/23-12-2008.htm
Это данные ГОДИЧНОЙ давности. У ридеров энергия только на перерисовку
страницы тратится. У КПК на всё подряд, даже в простое.
>Куда надо поехать - можно взять шур или зарядку, а если ридер - надо еще одну зарядку тащить, а в карманах место и без этого ограничено.
Есть же универсальные ЗУ.
>По экранам - мне, если честно, все эти рюшечки нафиг не сдались.
Ну, понятно, но на таких кассу и не сделаешь, видимо.
>Ну нафига в телефоне эти "труе колоры"?
У меня чёт 250 000 цветов, что ли. И я счастлив их юзать - тот же
фотовызов прекрасен ;))
>А вот за плюс хоть пару часов работы от акка - я бы с гораздо большим удовольствием доплатил, в отличии от "полифонии" и прочих глупостей...
Дык есть же альтернативные аккумуляторы увеличенной ёмкости, обычно.
Reply
А кассу - это да. Пипл то требует именно рюшечек с фантиками. Под это производители и подстраиваются. Ну согласись, что полный же идиотизм, что сейчас ТЕЛЕФОН обладает процессором и характеристиками КРУЧЕ, чем полноценный комп пятилетней давности. А что умеет? Да нихрена, по большому счету, просто "звонить" и "полифонить" :(
Reply
Не, не соглашусь. Не идиотизм - прогресс ;) Да и могут они ныне реально многое. На что и десктоп не способен. Сам смарт с февраля юзаю - брал именно за функционал и портативность.
Reply
Leave a comment