Читая Виппермана

Jan 23, 2009 20:34


Тут распечатал и прочёл чудную книгу западногерманца Вольфганга Виппермана
"Европейский фашизм в сравнении 1922-1982".


Read more... )

концлагерь, литература, политика, книга

Leave a comment

Comments 21

popovvlad January 23 2009, 17:41:45 UTC
Все правильно. У нас отстраивается тоталитарный режим с феодальными экономическими отношениями

Reply

magistral77 January 23 2009, 17:44:08 UTC
Увы, в самом хуёвом из возможных, леворадикальном варианте (="неосталинизм").

Reply

pilgrimminstrel January 23 2009, 17:59:11 UTC
нифига- - хрущёвский интренацистский беспредел

Reply

ex_darthput January 26 2009, 00:27:45 UTC
что такое "неосталинизм" и где его конкретные проявления в РФ?

Reply


paul_kiss January 23 2009, 22:15:05 UTC
Какое, блядь, абсурдное понятие - "государственная измена"

Reply

magistral77 January 23 2009, 22:16:39 UTC
А мне песня "Дельфина" "Последний собачий бой" вспоминается:
"Если хозяин тебя заставляет,
Ты должен быть ему верным!"

Не слыхал?

Reply

paul_kiss January 23 2009, 22:39:01 UTC
Скачал, прослушал. Охуенная песня

Reply


ex_darthput January 26 2009, 01:08:29 UTC
Господи, как же нравится людям во всем видеть "фашизм". Фашизм-это лишь то, что написано в "Доктрине фашизма". Читайте "Доктрину". По логике "Доктрины" следует, что при Гитлере и Муссолини государство выполняло роль защиты национальной культуры и самоидиентичности. Партийные, конечно, интересы сращивались с государственными, что несло в себе репрессии по отношению к другим политическим силам как обоснованного (применительно к гитлеризму-к коммунистам, например), так впрочем и необоснованного характера (к штрассеровцам). НО: важно понимать, что такие меры носили переходный характер, в перспективе партии должны быть вообще ликвидированы, как и понятие политики(в его современном смысле-как партийной борьбы, "конкуренции" неких идей и тд). Еще одно НО: фашисты и гитлеровские НС считали, что только государство может воплощать идею нации, и влиять на эту нацию. Время показало, что эта точка зрения правильна. Какую политику проводить власть-таким и будет народ. Это объективный закон. Конечно есть и другие факторы, но этот определяющий, ведь ( ... )

Reply

magistral77 January 26 2009, 07:51:37 UTC
Конечно, не фашистское, ибо фашистское уже не построить - время не
то, проще говоря. Сейчас ТОЛЬКО "нео-" :)
И даже не совсем неофашистское, ибо курс Путиномедведа откровенно
левацкий, а не правый, имхо.
А вот неосталинизм - запросто. И он, пожалуй, похуже неофашизма будет.
Именно для СВОЕГО народа.

>Фашизм-это лишь то, что написано в "Доктрине фашизма"
Я как раз почти закончил большую историко-политологическую статью по теме
дифференциации радикалистских диктатур и режимов.
А то, что ты пишешь, я уж ДАВНО в блоге осветил:
http://magistral77.livejournal.com/171122.html
(тэг ликбез).

Reply

ex_darthput January 26 2009, 14:03:10 UTC
Я уже неоднократно читал эту статью Тарасова, она, как и учение Арендт-Бжезинского "носит не научный, а пропагандистский характер и фактами не подтверждается".
Что касается неосталинизма, надо будет как-нибудь почитать.

Reply

magistral77 January 26 2009, 15:00:39 UTC
> "носит не научный, а пропагандистский характер и фактами не подтверждается"
:)
Как туманно...
Почитай, почитай...

Reply


Leave a comment

Up