"Если совесть позволяет так «спасаться» - пойте аллилуйю капиталу!"
На РНЛ продолжается дискуссия о православном социализме. Статья в поддержку Н.Сомина:
Православный социализм? Ведь это из Евангелия…
Андрей Грунтовский
"Бедный Николай Сомин... Да... нет пророков в своем отечестве! Заклевали бедного, да еще и батюшки ручку приложили... Вот вопрос - отчего так мил им нынешний капитализм? Ведь прямо сказано в Евангелии: «Не можете служить двум господам: Богу и Мамоне...» Отчего же с таким рвением служат иные этой мамоне? Верно, ездят в дорогих машинах и имеют не пещеру в пустыни, а приличный дом... доходы имеют, наверное, не с бабушкиных грошиков, а с поддержки неких предпринимателей, их идеологию, очевидно, и обслуживают... Это все понятно, что не аскеты писали, но Бог с ними.
И мне не хотелось отзываться, - как и Сомину (с которым я не знаком вовсе), - но совесть замучила... Итак, по порядку. Врагами России выдумана масса мифов для усиленного обливания грязью советского прошлого, а главное, для заруливания Будущего России в это глобалистическое, апокалиптическое и пр. и пр. - в общем, - в погибель.
Миф первый - социализм придумал Маркс (Энгельс, Ленин, Сталин...) а поскольку «все они бесы» - то социализм - дело бесовское... Отвечаем, - идея о социально справедливом обществе была всегда. Она уже в мифе о Гильгамеше (задолго до Ветхого Завета), она в Ветхом Завете, а главное, в Евангелии. И что важно - совершенно однозначно (о чем уже четверть века пишу): «богатые Царствия Небесного не наследуют». И так по всему тексту: Про игольное ушко и верблюда... про богатого юношу, что отошел от Господа... и т. д. Наконец, в притче о талантах прямо сказано, что все принадлежит Господу - сколько ты ни заработал прибыли - все должен отдать, ибо прибыль - грех. Нарушение заповеди «не укради!». Совершенно очевидно, что никакого «православного капитализма», никакого «православного банкинга» и пр. быть не может.
Об этом на той же странице РНЛ подробная статья уважаемого Валентина Катасонова («О главных проявлениях зла в экономике». Где разбираются идеи, изложенные когда-то В.Соловьевым. Не без влияния Достоевского, заметим. Но о нем - потом). В статье, как дважды два доказывается (и не впервой), что капиталистический строй душепагубен. Но почему-то на Катасонова руку никто не поднимают (боятся!), а нашли козла отпущения в виде Николая Сомина?! Ну, приведем, хотя бы одну цитату известного экономиста: «Цель неэквивалентного обмена, замешанного на обмане и силе, - прибыль. Слово «прибыль» - производное от «прибыток», «прирост», «прибавок». Прирост чего? - Капитала. Капитал - «раковая клетка» экономики. Он работает не на удовлетворение жизненно необходимых потребностей человека и общества, а на самовозрастание самого себя. Он начинает пожирать реальную экономику. Общество, в котором вся экономическая деятельность нацелена на прирост капитала называется «капитализмом».»
Итак, можно вспоминать о недостатках советского строя (а они были, конечно... Не в Царствие Небесном дело происходило, а на нашей на Руси...). Но факт остается фактом: при советах - два миллиона прирост населения в год, обрушили Советы - стало миллион убыли... Продолжительность жизни... образование... наука... промышленность... деревня... - ау-ку-ку! Когда выйдем на уровень 1986 года? Вот когда выйдем, тогда, товарищи критики «Православного социализма» вы и сможете о чем-то там говорить. А пока постыдитесь, не лукавьте... Отсылаю вас к сочинениям выше процитированного ученого. Не сочтите за труд - хоть эту-то статью прочтите, про Аристотеля там, про Уолт-стрит... Уж пора бы прозревать начать.
Далее: преступность... Тяжкие преступления - в семь-восемь раз выросли... Наркомания - в сорок... Это официальная статистика... А проституция? - на каждом столбе! А девушек вывезено за рубеж! А детей продано - Несколько сот тысяч! Продолжать? В чем успехи? - В том, что два процента населения воцерковилось? Слабовато пока! Плохо работаете... А статистика показывает, что на спад пошло воцерковление... А почему. А, во-первых, потому, что идеи национальной нет. Сказал Ельцин, что «идея у нас теперь одна - обогащайтесь!» и так по ней и живем. Путин пока никакой новой идеологии не привнес - только разговоры около... а по конституции нынешней ее и быть не может!
Во-вторых, советское кино или телевидение развращало? Литература... театр? Нет. Было всякое: талантливое и нет, скучное - какое угодно, но не безнравственное. А какое теперь? А почему. Скажу и об этом. У Катасонова про это нет.
Об этом я писал еще в своей книге «В стране Советов» (2008 г.) и др. Главное-то что: форма собственности? Нет, - это верхушка айсберга. Штука в том, что Христос говорил Истину, правду говорил и никаким «православным бизнесом» это не объегоришь. Не можно служить Богу и Мамоне... А раз уж Мамоне служим, то она, голубушка, ведь не просто форму собственности нам сменила, но наше богословие подменила. Мозги наизнанку вывернула - что оппоненты Сомина и демонстрируют... Ведь социалистическое богословие учило нас, что человек благ - его душу, мол, искалечила собственность и стремление к наживе, но его можно общественно полезным трудом исцелить от грехов. От грехов, с которыми общество призвано бороться...
Какое же богословие принес нам капитал? (Я только одного вопроса коснусь, чтобы не расширять тему.) А Капитал принес нам новую истину: человек изначально греховен и это его состояние нормально - оно есть предмет рыночных отношений... Мы должны всячески услаждать греховную жизнь человека и извлекать из неё всяческую прибыль. Все продается: кино, телевидение, литература, недра земли... плоть и кровь, совесть... Спасение и то - продаем, ибо одним обещаем, а другим - ни-ни! Человеку хочется... - оплати и пользуйся. В общем, все по «Великому инквизитору» и есть.
Миф второй. Чего нас прошлым стращают - мы же про Будущее! Об этом Сомин и сам пишет. И верно, никто ведь не предлагает строить все заново по старым схемам (в одну реки дважды...) - так что совершенно некорректно сравнивать идеи социальной справедливости и ту практику, каковая имела место. Очевидно, что в грехопадшем нашем мире самые евангельские идеи не могут быть реализованы идеально. Но из этого не следует, что и не надо пытаться их реализовать... Если вы думаете, что вы лихо «спасаетесь» - главное, мол, причащаться почаще, и не обращать внимание на весь беспредел, что творится вокруг... Пусть, мол, растлеваются, насилуются, продаются - им все одно не «спастись»! Если совесть позволяет так «спасаться» - то валяйте дальше - пойте аллилуйю капиталу!
Миф четвертый: и не возможно, мол, социализм построить... Напрасно, - очень возможно: апостольская община была коммунистической. Коммунами были и есть на протяжении двух тысяч лет все общежительные монастыри. А в их ведомстве в допетровской Руси было до трети всей экономики страны - она на треть была социалистической... (с определенными поправками на эпоху). Изначально социалистические черты были присущи нашим крестьянским общинам, казачеству и артелям, существовавшим и в древности, и в советскую эпоху. Все это неоднократно описано в серьезной литературе (см. того же Катасонова). Более того, совершенно очевидно, что социалистическая экономика в Советское время была эффективнее и предшествовавшей ей экономики царского периода и последовавшей нынешней экономики... Цифры очевидны, и тот, кто это оспаривает, просто осознанно или не осознанно служит нынешней мамоне, искажая факты
Еще один миф. Чтой-то Достоевского приплели. А я хочу заступиться за любимого писателя. Да, он критиковал западный, «европейский социализм» (особенно в дискуссии с Герценом), но... он выдвигал ему в противовес, как он называл, «русский социализм». Он утверждал (см. воспоминания и переписки с А.С.Сувориным, К.П.Победоносцевым и др.), что в России и именно в России возможен истинный - евангельский социализм.
Так что давайте не загораживаться Достоевским. Он в нашем лагере. Ему, как пророку было уже в 1860-х гг. видно, что «европейский социализм» не для нас. Да ведь так и вышло - его у нас сильно поправили и Сталин и последующие... и не крах его наблюдался в 1970-е гг., а расцвет. Но были запущены следующие мифы - что социализм себя исчерпал... и проч. И выскочили швыдко-прытко заждавшиеся Корейки и начали воровать. И не только капиталы, но и республики разворовали - это на много десятилетий еще воевать (Донбасс - только начало) - и все из-за денег.
Более того, не один Достоевский знал, чем оно кончится... Я уже приводил неоднократно в своих книгах наши средневековые духовные стихи о том, что если все поделить честно между бедными, то найдутся всегда грешные богатеи - придут и отымут. Так много веков назад пели калики перехожие, прося милостыню на паперти, предвидя взлёт Страны Советов и её падение:
Гой еси, Христос, Царь Небесный!
На кого ты нас оставляешь?
На кого ты нас покидаешь?
Кто нас поить-кормить станет,
Одевати станет, обувати...
......................................
«Не плачьте вы, нищая братья!
Дам я вам гору золотую,
Умейте горою владети,
Промежду собой разделяти,
Будете вы сыты и довольны,
Будете обуты и одеты....»
Проглаголет Иоанн Златоустий:
«Гой еси, Христос, Царь Небесный!
Не давай нищим гору золотую.
Не уметь им горою владети,
Не уметь им золотую поверстати,
Промежду собой разделяти...
Зазнают гору князи и бояра,
Зазнают гору торговые гости,
Отымут у них гору золотую,
По себе они гору разделят,
По князьям золотую разверстают,
Да нищию братью не допустят.
Много у них будет тут убийства,
Много будет кроволитья,
Промежду собой уголовства...
Так оно всё и вышло... только стих на этом не заканчивается: Господь, возносясь на небо, обещает оставить вместо горы золотой - своё Божье имя, чрез которое и обещает спасение...
А западный путь (путь капитала) - это тупик, - путь вымирания и демографического и культурного. Ибо не получается там с «золотой горкой», не получается... Запад давно тонет и хватается за всякую соломинку (не за Имя Божье, нет!)... Хочет утонуть и нас с собой утащить... Это делается всё очевидней.
В чем все же «православные социалисты» не правы? Я думаю, только в том, что думку имеют на православного царя - он придет, батюшка, и все устроит. Не придет... Опасная утопия... Мне бы тоже очень хотелось... что, мол, царя!.. - но не реально. Давайте глядеть правде в глаза - ноль целых, ноль десятых процента к этому готовы... Пусть зовется президентом или генсеком - без разницы - был бы самодержцем на деле. А для этого только одно надо - что бы идеологию не «искал», а сам бы и озвучил и воплотил. Реально. Вот вам альфа и омега самодержавия. И не эту - буржуинскую...
Ведь для чего нужна идеология (в данном случае русская идея) - для того, чтобы защитить человека от эксплуатации - т. е. от греховного давления на него, от насилия... Нет, не приходилось испытывать на себе? Э-э, сытый голодного не разумеет.
Что тут практически надо (ведь ща-ас, начнут нас страшилками пугать!)? Что надо? У нас и так 70 % в госсекторе... Как бы... Но без идеологии - не работает... Значит - идеи - прежде всего. Да, надо и остальные 30 % крупного бизнеса национализировать, банки и т. д. (опять к Катасонову отсылаю). Мелких раскулачивать не надо и на Колыму - только по уголовному кодексу... Но надо учить, дорогие пастыри, - тут вам и книги в руки: «сними, дескать, последнюю рубаху и отдай» - иначе кулака не воспитаешь христианином...
Трудно... Да... но другого пути нет.
Не будем напрягаться - значит, пойдем «широким путем» капитализма... Куда он ведёт? Тут знак вопроса не уместен.
И опять же... из вышесказанного не следует, что и не надо пытаться построить социально справедливое общество. Да, всегда на Авеля найдется Каин, а на Иисуса - Иуда... Да, всегда найдутся воры, убийцы и предатели... Из этого не следует, что не нужна милиция, суд и тюрьма. Поймайте Каина, посадите, не дайте убить невинного. Честь вам и слава! А хныкать, что вот, не получилось... Не серьезно это. Надо пытаться. Надо попытаться разоблачить это мамоновское богословие, сорвать маски со служителей капитала, ибо несть другого спасения.
И вот вам под конец вопрос на засыпку: А какое общество будет после Второго пришествия? А? Капиталистическое? С извлечением прибыли, с эксплуатацией? Или что-то вроде апостольской коммуны? Ведь встанем все на новой земле, под новыми небесами и... займемся бизнесом?
Что ещё сказать нынешним господам? «Не можете служить двум господам, господа...»
Очень не люблю, когда обращаются: «господа!». Это подразумевает, что где-то есть рабы. Давайте, хоть на РНЛ звать друг друга братьями. Даже, если вам иные братья не по душе - все одно - зовите братьями - вам зачтется."