Статья Катасонова о Марксе недостойна ученого и христианина
Оригинал взят у magis_amica в Статья Катасонова о Марксе недостойна ученого и христианина
Прочитала небольшую статью известного православного экономиста, критика капитализма и банковского капитала В.Катасонова «Капитал» как образчик НЛП
Статья произвела на меня крайне неприятное впечатление.
Приведу основные "аргументы" автора и постараюсь их прокомментировать.
Тут важно помнить, что настоящее имя Маркса, потомственного раввина, - Мозес Мордехай Леви. Он крестился, но его мировоззрение осталось талмудическим.
Да уж, это аргумент действительно "убийственный", от которого у православных должны зашевелиться волосы на голове и утрачиваться способность к логическому мышлению.
Отец Карла Маркса действительно происходил из рода раввинов. Карл Маркс родился в 1818 году, незадолго до его рождения его отец принял христианство (лютеранство). В 1824 году крестился 6-летний (!) Карл. Каким образом ребенок 6-ти лет мог стать талмудистом, Катасонов не объясняет.
[Spoiler (click to open)]Если помнить, что язык «Капитала» - язык Талмуда, многое становится куда понятнее.
Прежде чем "помнить", это надо доказать.
И Катасонов "доказывает":
Да, русского человека кормили талмудической похлебкой, и это очень легко проиллюстрировать. Скажем, Маркс на 100 страницах объяснял закон о тенденции норм прибыли к снижению. Все это можно было бы объяснить русскому человеку за пять минут, но тут уже включаются элементы НЛП, гипнотического воздействия. «Капитал» Маркса - инструмент, ориентированный на гипноз.
Катасонов не утруждает себя тем, чтобы привести в качестве примера хотя бы один из многочисленных "элементов НЛП" на страницах "Капитала", не раскрывает механизм гипнотического воздействия на читателя. (Нет, я не спорю, "Капитал" действительно способен вогнать человека в сон, но не следует путать здоровый сон с гипнотическим).
Никаких законов там нет, а есть причинно-следственные связи, привязанные к месту и времени. Если быть точным - к английскому капитализму середины XIX века как универсальному, по мнению Маркса, портрету капитализма.
Возможно и так, но где доказательства? И как насчет закона прибавочной стоимости? Неужели сегодняшние капиталисты перестали присваивать прибавочную стоимость?
Карл Маркс создал не экономическую теорию, а почву для революции. Он верно назвал капитал высшей ценностью капитализма (но это следует и из самого корня слова), признал, что есть производственная, товарная и денежная прибыль, однако писал в основном о производстве, акцентировал на нем внимание, разжигал классовую ненависть.
Вот как, оказывается Маркс разжигал классовую ненависть. Не капиталисты, в том числе промышленные, нещадно эксплуатировавшие рабочих, а ученый-экономист Карл Маркс. Катасонов, видимо, забыл, что выступления рабочего класса против капиталистов начались задолго до написания не только "Капитала", но и "Манифеста Коммунистической партии". Рабочему, вкалывавшему по 11-12 часов в сутки и не могшему вырваться из нищеты, совсем не нужно было читать марксистскую литературу, чтобы возненавидеть своего работодателя. Может, критику марксизма стоит перечитать "Жерминаль" Золя и "Мать" Горького?
А капитал в это время спокойно культивировал высшую форму в этой иерархии - денежную прибыль, то есть ростовщический процент. Так что Маркс, по сути, своим нейролингвистическим программированием сыграл на руку тому самому капиталу, который вроде бы так стремился уничтожить.
Гнусная ложь. Именно Марксова теория вдохновила российских большевиков на создание социалистического государства, на 70 лет обуздавшего власть глобального ростовщического капитала.
Я не считаю, что Маркса нельзя критиковать. Можно и нужно. За материализм, за атеизм со всеми вытекающими. Но эта статья Катасонова, с обвинениями в применении НЛП и разжигании классовой ненависти, - просто позор. Позор как ученого, ибо в ней отсутствует серьезная аргументация. Позор как христианина, ибо содержит клеветнические измышления.
И, увы, возникают нехорошие подозрения: а не пытается ли Катасонов оправдать эксплуатацию рабочего класса промышленным капиталом? Обелить промышленный капитал?
Полностью со статьей можно ознакомиться здесь: http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/27/kapital_kak_obrazchik_nlp/
Прочитала небольшую статью известного православного экономиста, критика капитализма и банковского капитала В.Катасонова «Капитал» как образчик НЛП
Статья произвела на меня крайне неприятное впечатление.
Приведу основные "аргументы" автора и постараюсь их прокомментировать.
Тут важно помнить, что настоящее имя Маркса, потомственного раввина, - Мозес Мордехай Леви. Он крестился, но его мировоззрение осталось талмудическим.
Да уж, это аргумент действительно "убийственный", от которого у православных должны зашевелиться волосы на голове и утрачиваться способность к логическому мышлению.
Отец Карла Маркса действительно происходил из рода раввинов. Карл Маркс родился в 1818 году, незадолго до его рождения его отец принял христианство (лютеранство). В 1824 году крестился 6-летний (!) Карл. Каким образом ребенок 6-ти лет мог стать талмудистом, Катасонов не объясняет.
[Spoiler (click to open)]Если помнить, что язык «Капитала» - язык Талмуда, многое становится куда понятнее.
Прежде чем "помнить", это надо доказать.
И Катасонов "доказывает":
Да, русского человека кормили талмудической похлебкой, и это очень легко проиллюстрировать. Скажем, Маркс на 100 страницах объяснял закон о тенденции норм прибыли к снижению. Все это можно было бы объяснить русскому человеку за пять минут, но тут уже включаются элементы НЛП, гипнотического воздействия. «Капитал» Маркса - инструмент, ориентированный на гипноз.
Катасонов не утруждает себя тем, чтобы привести в качестве примера хотя бы один из многочисленных "элементов НЛП" на страницах "Капитала", не раскрывает механизм гипнотического воздействия на читателя. (Нет, я не спорю, "Капитал" действительно способен вогнать человека в сон, но не следует путать здоровый сон с гипнотическим).
Никаких законов там нет, а есть причинно-следственные связи, привязанные к месту и времени. Если быть точным - к английскому капитализму середины XIX века как универсальному, по мнению Маркса, портрету капитализма.
Возможно и так, но где доказательства? И как насчет закона прибавочной стоимости? Неужели сегодняшние капиталисты перестали присваивать прибавочную стоимость?
Карл Маркс создал не экономическую теорию, а почву для революции. Он верно назвал капитал высшей ценностью капитализма (но это следует и из самого корня слова), признал, что есть производственная, товарная и денежная прибыль, однако писал в основном о производстве, акцентировал на нем внимание, разжигал классовую ненависть.
Вот как, оказывается Маркс разжигал классовую ненависть. Не капиталисты, в том числе промышленные, нещадно эксплуатировавшие рабочих, а ученый-экономист Карл Маркс. Катасонов, видимо, забыл, что выступления рабочего класса против капиталистов начались задолго до написания не только "Капитала", но и "Манифеста Коммунистической партии". Рабочему, вкалывавшему по 11-12 часов в сутки и не могшему вырваться из нищеты, совсем не нужно было читать марксистскую литературу, чтобы возненавидеть своего работодателя. Может, критику марксизма стоит перечитать "Жерминаль" Золя и "Мать" Горького?
А капитал в это время спокойно культивировал высшую форму в этой иерархии - денежную прибыль, то есть ростовщический процент. Так что Маркс, по сути, своим нейролингвистическим программированием сыграл на руку тому самому капиталу, который вроде бы так стремился уничтожить.
Гнусная ложь. Именно Марксова теория вдохновила российских большевиков на создание социалистического государства, на 70 лет обуздавшего власть глобального ростовщического капитала.
Я не считаю, что Маркса нельзя критиковать. Можно и нужно. За материализм, за атеизм со всеми вытекающими. Но эта статья Катасонова, с обвинениями в применении НЛП и разжигании классовой ненависти, - просто позор. Позор как ученого, ибо в ней отсутствует серьезная аргументация. Позор как христианина, ибо содержит клеветнические измышления.
И, увы, возникают нехорошие подозрения: а не пытается ли Катасонов оправдать эксплуатацию рабочего класса промышленным капиталом? Обелить промышленный капитал?
Полностью со статьей можно ознакомиться здесь: http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/27/kapital_kak_obrazchik_nlp/