Рейтинг научных блогов

Dec 07, 2010 12:53

Этот ЖЖ удивительным образом попал в "Рейтинг научных блогов" составляемый STRF. Удивительно это для меня поскольку я использую ЖЖ только для перепостов того что публикую в своем GoogleBuzz а туда, в свою очередь попадают в числе прочего и заметки которые я пишу для climaty.ru , oceanographers.ru и koldunov.net. Для меня такая размазанность по сети ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

(The comment has been removed)

magik_ocean December 7 2010, 14:12:48 UTC
Не думаю что критерием выбора было то занимаетесь ли вы наукой вообще или какой то конкретной наукой в частности ) Я, например, считаю что лучшим блогом среди англоязычных по climate change является http://www.skepticalscience.com/ , но его ведет человек который изначально был далек от того что называют climate science.

Eсть много подобных "планет", например по линуксу http://runix.org/ . Создание такой для "постов про науку" было бы неплохим началом (для этого, как я понимаю нужно просто поставить http://www.planetplanet.org/ или нечто подобное). Хотя в итоге хотелось бы иметь сайт на котором можно было бы и комментировать посты (заходя, например, по OpenID, чтобы опять же не заставлять регестрироваться), и писать что-то конкретно для него (для людей которым лень заводить блог в ЖЖ, а сказать что то умное раз в год хочется).

Reply


profpr December 7 2010, 14:14:32 UTC
По-моему, идея хорошая.

Reply


polryby3 December 7 2010, 15:11:45 UTC
Идея -то хорошая. Но уже "Элементы" есть :)

Reply

sca_germany December 7 2010, 15:40:15 UTC
Там все очень искусственно выглядит и потому, достаточно скучно. Дискуссий практически нет, посты преимущественно очень большие и смахивают на статьи.

Но, это мои достаточно старые впечатления от элементов, может сейчас что-то изменилось.

Reply

magik_ocean December 7 2010, 17:01:31 UTC
Если вы имеете в виду блоги на Элементах - есть то они есть, но не работают ) Заметьте что ни одного блога с элементов в списке strf нет. Люди предпочитают писать в ЖЖ, или в стендалон блоги, при этом контролировать контент и комментарии (одной из причин провала блогов на Элементах был наплыв неадекватов в комментах, как я понимаю). Можно их попытаться насильно пересаживать на новую платформу, но добром это обычно не кончается :)

Легче идти по пути наименьшего сопротивления, давая возможность поучавствовать как из ЖЖ (вордпресса, гуглобаза), так, при желании, и отдельно зарегестрироваться на этом гепотетическом агрегаторе.

Reply

alien3 December 8 2010, 09:02:33 UTC
Согласен.

Reply


sciencewriter December 7 2010, 15:18:40 UTC
щас заменим тебя на гуглбазз, нам все равно какой движок

Reply

magik_ocean December 7 2010, 17:04:51 UTC
Спасибо :) Я не знаю как относится к этому Игорь Иванов, но я бы тоже вместо вордпрессовского блога добавил бы его базз :)

Дошлю вам еще отличный баз от Yuriy Yerin ( http://www.google.com/profiles/yuriyyerin#buzz )

Reply


imbg December 7 2010, 20:31:35 UTC
Кстати предложение очень актуально.
Я у себя в ЖЖ весь хард-кор помечаю тагом "scientific news", а про котятков все несет обязательную метку "non": вот только думаю этим пользуются слабо. Так каждый бы мог перещелкивать наполнение журнала и читать то что ему нравиться.
Кстати и я в этот рейтинг попал, сейчас оповещу свой институт чтоб все с каждого компьютера по 30 раз проголосовали :)))

Reply

magik_ocean December 7 2010, 21:33:14 UTC
Люди в основном читают не конкретный журнал, а свою ленту, не знаю можно ли выводить в ленту сообщения по тегу, вроде нет. К тому же не все так дисциплинированы как вы и проставляют теги, я вот зачастую даже заголовок не придумываю :)

Ну и главное - ЖЖ все не ограничивается, есть прекрасный светлый мир за пределами этой ужасной устаревшей платформы :)

Reply

imbg December 8 2010, 01:45:28 UTC
Ну не знаю - платформа как платформа. Чем wordpress то лучше или кто там еще из конкурентов? По моему важно наполнение, хотя я могу действительно не знать про прекрасный мир вокруг (просвятите если не в лом) :)

Reply

magik_ocean December 8 2010, 13:06:01 UTC
Я сейчас не готов нормально оформить свои мысли по этому поводу. Из очевидных минусов невозможность аплоадить картинки, аудио, прикреплять файлы, невозможность писать спец символами, невозможность делать нормальные "постоянные" страницы (вместо костыля с постами датированными 2100 годом), отсутствие поиска по постам и комментам, позорная работа с RSS, невозможность автору зарабатывать на рекламе и контролировать ее(зарабатывает только ЖЖ). Ну и не в последнюю очеред ЖЖ страшен, я каждый раз когда захожу в него как в 90е возвращаюсь :)

Reply


Leave a comment

Up