Почему Россия побеждает
Тут ответы на вопросы:
- Почему НАТО так и ввели войска в Украину
- Почему Запад и Россия воюют, а не договариваются
- Почему власти РФ не сомневаются в победе
- Где был главный просчёт Запада
Королева войны
Во время первой мировой войны появилась фраза «Артиллерия - королева войны». Здесь имеется ввиду что это самый важный род войск, артиллерия обычно определяющий фактор исхода войны. А вовсе не авианосцы (о них кратко тоже скажу). Однако, королевой войны артиллерия стала намного раньше, просто фраза появилась позже. Ничего не изменилось и во время второй мировой войны, не изменилось и сейчас. Исход сухопутной войны до сих пор по большей части определяет артиллерия. И именно здесь и главный просчёт Запада, и главный козырь России.
2 типа империй
Империи без военной мощи невозможны. Так как существует 2 типа военной мощи, то соответственно, существует 2 типа империй - сухопутная и морская. США это явно морская империя, тогда как Россия - сухопутная. Такой выбор определяется географией. Если у вас много других стран на границах, то вам выгоднее быть сухопутной империей. Если же вокруг ваших границ не другие страны, а моря и океаны, то вам выгоднее быть морской империей. Поэтому Британия и США стали морскими. Китай, кстати, «перепрофилируется» сейчас из сухопутной империи в морскую. Это связано с тем что для Китая уже давно нет сухопутных угроз, зато есть морские угрозы.
Абсолютно неверно сравнивать США и Россию, либо НАТО и России в рамках морских сражений империй. То есть вопрос «у кого авианосцев больше» является априори глупым вопросом, так как столкновение между Россией с ними может быть только на сухопутном театре. А кто на земле королева войны вы уже знаете.
Преимущества США и НАТО
Конечно они есть, и они значительные. Вот только они - морские. А конфликт на Украине абсолютно сухопутный. Что и сводит все их преимущество на нет, их просто нельзя там задействовать. Украину не омывают океаны, а ввести боевые корабли в Черное Море мешает не только доктрина Монтрё. Большие боевые корабли там просто не пройдут, глубины не хватит, а маленькие можно топить прямо там же, ведь их там не скрыть, а по доктрине «сами виноваты, имеем право».
Значительное преимущество есть так же и в разведке, которые полностью применяется. Но во всех основных аспектах именно сухопутной войны всё НАТО в целом оказалось не просто слабее России, а очень значительно слабее. НАТО не вводит войска на Украину и не введет, так как их генералы прекрасно понимают, что никаких шансов на победу у НАТО там нет. Так уж сложились условии. Случайно или специально они так сложились мы возможно и не узнаем.
Ядерный нюанс
Россия может (и это уже обсуждается) применять тактическое ядерное оружие по территории Украины. А запад может? Видите какая тут разница - если бомбить ТЯО будет Россия, то она будет это делать по территории врага - по территории Украины. А запад как? Запад, если рискнет применить ТЯО, то ему то это придется делать по территории своего лоха (якобы союзника). А как на это отреагируют Украинцы? Украинцы, конечно, хотят победить но ведь не ценой превращения Украины в большой Чернобыль. А Россию такой вариант устроит, если ничего не останется.
Итак, Россия сильна на суше и имеет возможность применять ТЯО, пусть и слаба на море. НАТО слабы на суше, не могут применять ТЯО по территории союзника, но хоть на море сильны. Просто в это море Черное и Азовское заплыть никак нельзя.
Ну а про удары ТЯО по территории России глупо даже говорить, так как такое в принципе не может остаться без аналогичного ответа. Принимать ядерные удары по территории стран НАТО не согласятся сами же страны НАТО. Ради чего такое, ради украинцев что-ли? Которые даже не член НАТО.
Незакрываемое небо
Небо над Украиной не закрыли и не закроют, потому как оно у них незакрываемая, если закрывать надо от России. Можно весело сравнивать какой самолёт круче в бое, F-35 или СУ-35, однако, в реальном бою они никогда не встречались и не встретятся. Поставленные F-16 (если их вообще поставили) будут использовались всего лишь как элемент ПВО.
Чтобы самолёты встретили в бою им надо до этого боя сначала как-то долететь. То есть преодолеть ПВО. И если прилететь надо для боя с афганцами в сандалях, то тут для них проблемы нет. По оценках вообще любых военных экспертов российские системы ПВО самые лучшие в мире. Лучше ли российские самолёты в бою? Я так скажу: да даже если предположить что лучше вдвое, их по количеству меньше в десятки раз. Одних только F-35 произвели более 1000, а модных у нас СУ-57 всего то 20 штук. Как это можно сравнивать? Отдадим тут победу по самолётам странам НАТО, если не умением, то хоть количеством. Однако, повторю, что встретиться в бои им не удастся, ПВО не преодолеть. Преимущество НАТО в самолётах нивелировано преимуществом России в ПВО.
Снаряды
Почему про них так много разговоров. Ведь если артиллерия здесь королева войны, то количество снарядов будет огромную роль. Все страны НАТО вместе взятые если надорвутся, то смогут производить до 170.000 снарядов в месяц. Тогда как Россия если надорвётся до 350.000 в месяц как минимум. Сейчас обе стороны производят куда меньше и надрываться не хотят. Преимущество по снарядам однозначно на стороне России. И это даже без учёта стран-союзниц которые снаряды поставлять в РФ могут, и уже поставляют.
Другой малоизвестный обывателю нюанс это износ стволов артиллерии. Европейские делаются в первую очередь для продажи, тогда как российские только для войны. Разница оказалась огромной, западные стволы артеллерии выдерживают в среднем около 1000 выстрелов, после чего приходят в негодность, тогда как российские не менее 5000, а некоторые и более 10000.
Немного математики, допустим у запада 2000 стволов артиллерии по 1000 выстрелов, а у России 1000 стволов по 5000 выстрелов. Кто больше выстрелов совершит?
Всё еще больше усугубляется тем что артиллерийских стволов у России на Украине и так уже больше в соотношении 1 к 5, так они еще и стоят в производстве в несколько раз дешевле. Преимущество России в артиллерии на всем блоком НАТО просто огромно.
Численность
Еще одна популярная глупость - сравнивать численность солдат. Как будто бы немцы и французы горят желанием идти на Украину умирать. А для чего? Европа в лучшем случае способна собрать до 300.000 солдат. На Украине и украинских солдат до сих пор больше, и российский больше - возможно более миллиона.
Но солдаты отличаются не только лишь численностью. Отличаются опытом - у наших он очень даже нарабатывается за последние пару лет. А у них опыта нет. Отличаются мотивацией. Одно дело умирать защищая свою родину Россию, и совсем другое дело умирать защищая далёкую чужую Украину, которая вообще даже не союзник.
НАТО могла бы отправить сопоставимое число солдат, только если вернет обязательную военную службу и отправит срочников. В современной Европе такое даже представить сложно, хотя разговоры об этом уже есть.
Но даже и в этом случае преимущество НАТО в численности легко нивелируется использованием ТЯО, о чем и говорил Медведев достаточно прямо. Это у нас есть возможность бить по живой силе в Украины при помощи ТЯО - а у НАТО такой возможности нет. Будут ли украинцы воевать за НАТО, если она не считаясь с их интересами превращает страну в радиоактивное кладбище? Это россиян устраивает если Украина станет радиоактивным Fallout с гулями, а вот украинцев это не устраивает ведь.
Итого
Россия на Украине имеет преимущество в самом главном виде вооружений для конфликтов подобного рода - в артиллерии. Преимущество России в артиллерии огромное и неоспоримое. Россия имеет преимущество в авиации, так как лучшая в мире ПВО не позволит использовать западные самолёты, закрыть небо невозможно. Россия в любом случае победит, если расчехлит ТЯО, но делать этого пока просто не хочет, надеется обойтись без этого. Запад использовать ТЯО не сможет. У запада остается только одно преимущество - в разведке.
Запад и Россия воюют, а не договариваются, так как изначально запад слишком сильно недооценил преимущества России. Что тоже не удивительно, так как преимущества России были специально скрыты. Запад представлял России слишком слабой, и видел шансы на победу. Теперь они шансов на победу почти не видят, но просто так принять унизительно поражение они тоже не могут. Сейчас запад по сути просто тянет кота за яйца в надежде что в будущем что-то изменится и шансы на победу вдруг появятся. Можно Путину кресло пошатать, а можно использовать кейс ближневосточной войны как повод переключить внимания. То есть «мы, США, просто переключили внимания на Восток, а не проиграли Путину». Нас это тоже устроит.