Невероятное. Часть 1.
Выполняю обещание рассказать про Атлантов.
То, что я сейчас вам расскажу, саму меня повергает в смущение. Но как говорится, из песни слов не выкинешь, опишу весь путь, который прошла.
Каждый из вас может пройти все шаги самостоятельно, и либо подтвердить, либо опровергнуть конечный вывод.
1. Атланты.
Началось всё с этой фотографии.
Что мы видим? Мужчина в венке. Из венка выбивается цветок, собранный из колосьев.
Стоп.
Каждый, кто хоть раз держал колос в руках, сразу скажет, что из 8 колосков такой цветок не собрать, так как у колосьев очень жидкие усики и они не дадут их подстричь такой шапкой.
Смотрим колосья.
Фото из открытых источников Интернета.
Здесь пшеница и рожь, но другие виды трав такие плотные усики тоже не дают.
Может ли быть стилизация? Посмотрим, как обычно стилизуют колосья на примере фонтана «Дружбы народов» на ВДНХ.
Фото из открытых источников Интернета.
Колоски плоские, усики короткие.
Так что же это за колосья? Увеличим фрагмент, фотография это позволяет. Что мы видим:
При такой крупности видно, что это не растение, а перекрученные провода. Вот таким образом:
Так. Имеем венок из "проводов".
Сравним двух Атлантов, стоящих друг напротив друга:
Атланты похожи, но как братья. Сравните ширину рта, форму носа и т.д. Мелкие, незначительные отличия, но они есть… Но речь сейчас не об этом.
Что мы видим в венке?
С внешней стороны из "проводов" собран цветок, с внутренней - матрицей 2 ряда по три косички. Т.е. венок осознанно зеркальный, а чёлка у обоих Атлантов на левую сторону. Интересно, не правда ли?
И тут приходит закономерный вопрос - кто автор, и какую идею он вкладывал в такое своеобразное украшение?
Скульптор Иоганн Гальбиг.
Его работы можете посмотреть - они ни в какое сравнение не идут с Атлантами. Такое количество деталей, позы, выражение лиц Атлантов - ощущение жизни, и совершенно стандартные, парадные, гладкие остальные произведения автора. Как если бы Атлантов делал Мастер, а остальные скульптуры - ученик.
Фото из открытых источников Интернета.
Тогда откуда взялись эти скульптуры?
Вернёмся к этому вопросу чуть позже.
2. Карты города и карты звёздного неба.
Если меня пытать вопросом почему я решила сделать так, как сделала, я на него не отвечу. Я не знаю.
Но когда мы фотографировали вечером новогодний сад перед Исаакиевским собором, я в очередной раз поймала себя на ощущении грандиозности Собора. И опять меня посетила мысль, которую я позволила себе додумать.
Мне кажется, что изначальный собор, на фундаменте которого построен этот (просто допустим, что это так) был значительно больше.
Я открыла карту и попыталась представить, каким он мог бы быть, и какая бы конфигурация площади ему бы подошла. Получила вот такую картинку.
Улавливаете основную симметрию? Ближе к левой стороне Собора проходит ось симметрии.
Полностью охвачена Новая Голландия и Эрмитаж.
Александровская колонна четко ложится на снесенную церковь на площади Труда.
Закономерна мысль о старом фундаменте под этими сооружениями.
Я взяла карту 1910 года и обозначила точками и снесённые церкви и те, которые сохранились, а также значимые сооружения, построенные изначально, или про которые есть информация, что на месте снесенного здания. Сразу оговорюсь, я это делала по наитию, особо не понимая, куда меня ведет. Поэтому, наверняка, отметила что-то лишнее, а что-то пропустила.
У меня стала вырисовываться картина…
…которая мне напомнила звёздное небо.
Я взяла современную карту центра, с более крупными объектами и более точную. И повторила процедуру.
Потом я взяла карту звёздного неба и наложила точки на неё. За ориентир взяла Исаакиевский собор и точки идущие подряд как за звёзды Пояса Ориона.
То, что получила - выходит за пределы моего воображения. Смотрите сами:
Хочу отметить, что точные совпадения заставили бы усомниться в правильности подхода. Потому что и звёзды поменялись, и ландшафт, и способы измерения и точности карт. Но!..
На этой карте уже отмечен Сириус, но я про него в тот момент не думала. Меня захватила идея симметрии, и я решила прочертить основные линии.
Если я думала, что пределы воображения достигнуты, то в этот момент я поняла, что ошибалась.
Вот то, что я получила:
Как минимум, странный крест, не так ли?
3. Сириус.
Следующим шагом я подумала, а куда попадёт в таком случае Сириус? Я его отметила на звёздной карте и перенесла на карту земную.
Тадам… Этот момент показывает, что я не жульничала, и таки всё сходится…
Крест. Указывает. На. Сириус.
Кстати, из двух полукружей получается христианская рыбка…
4. Три Луны.
До получения этого изображения я не знала про три луны. Я просто искала в поисковике Крест-с-тремя-полумесяцами. Про «кривые» полумесяцы я думала, что случайность.
Однако… Мне попадается статья (https://pikabu.ru/story/tainstvennaya_karta_neba__tri_lunyi_nad_zemley_5924299) вот с такой фотографией древнего диска с тремя лунами:
Фото из открытых источников Интернета.
И на эти луны я наложила полученные дуги с креста…
Как Вам?
А теперь сделаем передышку.
У меня уже есть что сказать по всем этим пунктам. Буду писать по каждому отдельно.
Продолжение следует))
То, что я сейчас вам расскажу, саму меня повергает в смущение. Но как говорится, из песни слов не выкинешь, опишу весь путь, который прошла.
Каждый из вас может пройти все шаги самостоятельно, и либо подтвердить, либо опровергнуть конечный вывод.
1. Атланты.
Началось всё с этой фотографии.
Что мы видим? Мужчина в венке. Из венка выбивается цветок, собранный из колосьев.
Стоп.
Каждый, кто хоть раз держал колос в руках, сразу скажет, что из 8 колосков такой цветок не собрать, так как у колосьев очень жидкие усики и они не дадут их подстричь такой шапкой.
Смотрим колосья.
Фото из открытых источников Интернета.
Здесь пшеница и рожь, но другие виды трав такие плотные усики тоже не дают.
Может ли быть стилизация? Посмотрим, как обычно стилизуют колосья на примере фонтана «Дружбы народов» на ВДНХ.
Фото из открытых источников Интернета.
Колоски плоские, усики короткие.
Так что же это за колосья? Увеличим фрагмент, фотография это позволяет. Что мы видим:
При такой крупности видно, что это не растение, а перекрученные провода. Вот таким образом:
Так. Имеем венок из "проводов".
Сравним двух Атлантов, стоящих друг напротив друга:
Атланты похожи, но как братья. Сравните ширину рта, форму носа и т.д. Мелкие, незначительные отличия, но они есть… Но речь сейчас не об этом.
Что мы видим в венке?
С внешней стороны из "проводов" собран цветок, с внутренней - матрицей 2 ряда по три косички. Т.е. венок осознанно зеркальный, а чёлка у обоих Атлантов на левую сторону. Интересно, не правда ли?
И тут приходит закономерный вопрос - кто автор, и какую идею он вкладывал в такое своеобразное украшение?
Скульптор Иоганн Гальбиг.
Его работы можете посмотреть - они ни в какое сравнение не идут с Атлантами. Такое количество деталей, позы, выражение лиц Атлантов - ощущение жизни, и совершенно стандартные, парадные, гладкие остальные произведения автора. Как если бы Атлантов делал Мастер, а остальные скульптуры - ученик.
Фото из открытых источников Интернета.
Тогда откуда взялись эти скульптуры?
Вернёмся к этому вопросу чуть позже.
2. Карты города и карты звёздного неба.
Если меня пытать вопросом почему я решила сделать так, как сделала, я на него не отвечу. Я не знаю.
Но когда мы фотографировали вечером новогодний сад перед Исаакиевским собором, я в очередной раз поймала себя на ощущении грандиозности Собора. И опять меня посетила мысль, которую я позволила себе додумать.
Мне кажется, что изначальный собор, на фундаменте которого построен этот (просто допустим, что это так) был значительно больше.
Я открыла карту и попыталась представить, каким он мог бы быть, и какая бы конфигурация площади ему бы подошла. Получила вот такую картинку.
Улавливаете основную симметрию? Ближе к левой стороне Собора проходит ось симметрии.
Полностью охвачена Новая Голландия и Эрмитаж.
Александровская колонна четко ложится на снесенную церковь на площади Труда.
Закономерна мысль о старом фундаменте под этими сооружениями.
Я взяла карту 1910 года и обозначила точками и снесённые церкви и те, которые сохранились, а также значимые сооружения, построенные изначально, или про которые есть информация, что на месте снесенного здания. Сразу оговорюсь, я это делала по наитию, особо не понимая, куда меня ведет. Поэтому, наверняка, отметила что-то лишнее, а что-то пропустила.
У меня стала вырисовываться картина…
…которая мне напомнила звёздное небо.
Я взяла современную карту центра, с более крупными объектами и более точную. И повторила процедуру.
Потом я взяла карту звёздного неба и наложила точки на неё. За ориентир взяла Исаакиевский собор и точки идущие подряд как за звёзды Пояса Ориона.
То, что получила - выходит за пределы моего воображения. Смотрите сами:
Хочу отметить, что точные совпадения заставили бы усомниться в правильности подхода. Потому что и звёзды поменялись, и ландшафт, и способы измерения и точности карт. Но!..
На этой карте уже отмечен Сириус, но я про него в тот момент не думала. Меня захватила идея симметрии, и я решила прочертить основные линии.
Если я думала, что пределы воображения достигнуты, то в этот момент я поняла, что ошибалась.
Вот то, что я получила:
Как минимум, странный крест, не так ли?
3. Сириус.
Следующим шагом я подумала, а куда попадёт в таком случае Сириус? Я его отметила на звёздной карте и перенесла на карту земную.
Тадам… Этот момент показывает, что я не жульничала, и таки всё сходится…
Крест. Указывает. На. Сириус.
Кстати, из двух полукружей получается христианская рыбка…
4. Три Луны.
До получения этого изображения я не знала про три луны. Я просто искала в поисковике Крест-с-тремя-полумесяцами. Про «кривые» полумесяцы я думала, что случайность.
Однако… Мне попадается статья (https://pikabu.ru/story/tainstvennaya_karta_neba__tri_lunyi_nad_zemley_5924299) вот с такой фотографией древнего диска с тремя лунами:
Фото из открытых источников Интернета.
И на эти луны я наложила полученные дуги с креста…
Как Вам?
А теперь сделаем передышку.
У меня уже есть что сказать по всем этим пунктам. Буду писать по каждому отдельно.
Продолжение следует))