Leave a comment

Comments 6

liloca February 5 2006, 18:36:13 UTC
хм... голимая социометрия - стара как мир :)
правда вот разнесение на 4 категории ново, но сложно для анализа. представьте, что придется по этим данным строить матрицу - тут такой мат. аппарат должен быть, что просто ужас...

Reply

magenta_13 February 5 2006, 20:49:56 UTC
;-) Да я как раз и имею в виду, что много чего симпатиШного уже наваяно до нас. Просто подход по "степени чуждости" очаровал как аппарат мысленного эксперимента ( ... )

Reply

liloca February 6 2006, 16:08:42 UTC
хех, ну при социометрическом анализе строится и социограмма (как раз графы) и социоматрица. Первая наглядна, вторая - позволяет расчитать некоторые полезные показатели - сплоченность коллектива и много чего еще :)

Reply

magenta_13 February 6 2006, 19:19:07 UTC
Вот именно как у расчетчика (а нас учили расчетам и для социологов, и для биологов, и для сопроматерных нужд - какая, в сущности, разница?) - у меня крайне холодное отношение к расчетам, имеющим отношение к живым тушкам. ;-)
Дело в том, что мое поколение студиозусов еще читало Винера, а батюшка всея кибернетики был человеком верующим и сугубо предостерегал от "автоматизации управления человеками", если можно так выразиться. ;-) Это просочилось даже в присоветские переводы Винера (почему - понятно: кремлевские старцы не жедлали бы передать машине право править... но передали бы, затянись сие до наших времен).
Поэтому трехмерная модель сообщества, хоть в чем-то подобная живой и упругой твари, для меня - максимально допустимая степень абстракции. ;-)
Курсе на втором, впрочем, я как раз еще верила, что все можно исчислить, включая имя Б-га... ;-)

Reply


Leave a comment

Up