Объективная реальность
Подумалось, что вот мы привыкли как должное воспринимать, что на фотографии мы видим то же самое, что видели в момент съемки. То есть когда фотографию изобрели, ни у кого и не было сомнений, что на фотографии будет что-то другое (понятно, что изобретали ориентируясь на видимое изображение, whatever). А было бы круто, если бы первый фотограф проявил пластину, а на ней вместо пасторали, что-нибудь такое
То есть чувства нас бы очень сильно обманывали, а безжалостная пластина показала бы все как есть.
Или вот например мы проводим рукой по столу, ощущаем, что он ровный, а на самом деле он может пропеллером изогнут, а чувства нас обманывают. Я не говорю о каких-то других измерениях, понятно, что в четырехмерном пространстве наш видимый мир вообще существует в плоскости.
Так видит голубь. Вот как они узнали?
Смог бы разумный голубь соотнести при таком зрении ровную и неровную поверхность?
Кросспост с http://mage-pro.dreamwidth.org/159850.html (
coments there).
То есть чувства нас бы очень сильно обманывали, а безжалостная пластина показала бы все как есть.
Или вот например мы проводим рукой по столу, ощущаем, что он ровный, а на самом деле он может пропеллером изогнут, а чувства нас обманывают. Я не говорю о каких-то других измерениях, понятно, что в четырехмерном пространстве наш видимый мир вообще существует в плоскости.
Так видит голубь. Вот как они узнали?
Смог бы разумный голубь соотнести при таком зрении ровную и неровную поверхность?
Кросспост с http://mage-pro.dreamwidth.org/159850.html (
coments there).