Как так
А, вот, так. Население проголосовало не за одну их партий в списке с какой то там программой, а за государство в их понимании.
Государство не как Россию как таковую, а как институт, который обеспечивает их, пусть и бедное, но существование за счет работы в и около гос сектора. Потому что при смене власти, бедное существование может стать откровенно нищим.
Так как другой работы, кроме гос сектора в разных видах, во многих местах практически нет. Для таких людей голосовать не за партию власти - это рисковать сдохнуть с голоду.
Из этого следует вывод: при дальнейшем сжатии экономики и соответственно ухудшении качества жизни партия власти будет получать все больше голосов на выборах. Хоть это и может звучать крайне парадоксально, т.к. должно быть ровно наоборот. Но наоборот будут голосовать экономически благоустроенные люди или уж совсем загнанные в угол.
Государство не как Россию как таковую, а как институт, который обеспечивает их, пусть и бедное, но существование за счет работы в и около гос сектора. Потому что при смене власти, бедное существование может стать откровенно нищим.
Так как другой работы, кроме гос сектора в разных видах, во многих местах практически нет. Для таких людей голосовать не за партию власти - это рисковать сдохнуть с голоду.
Из этого следует вывод: при дальнейшем сжатии экономики и соответственно ухудшении качества жизни партия власти будет получать все больше голосов на выборах. Хоть это и может звучать крайне парадоксально, т.к. должно быть ровно наоборот. Но наоборот будут голосовать экономически благоустроенные люди или уж совсем загнанные в угол.