Некоторые выводы по делу Иванниковой

Jun 23, 2005 01:25

Справка: ИА REGNUM о деле Иванниковой



Выводы прикладные. В принципе, ничего нового.
  • Поймав машину, садиться исключительно на заднее сиденье. Там водителю труднее достать пассажира, сам же он при этом остается достаточно уязвим. К тому же, с заднего сиденья все же можно выйти в обе стороны. Еще до распространения центральных замков был известен такой способ блокировки пассажира рядом с водителем: автомобиль останавливался правой передней дверью вплотную к стене или любому другому препятствию.
    Если на заднее сиденье сажать не хотят ("замок не работает"), то лучше такую машину пропустить. Равно как и двух/трехдверную.
  • В качестве оружия для подобной ситуации, возможно, подошел бы электрошокер, но, учитывая заложенную законом "Об оружии" и Минздравом общую импотентность легально доступных моделей, я бы воздержался от рекомендаций.
  • Носить в целях самообороны нож, не являющийся холодным оружием (в данном случае - кухонный), ни в коей мере не противозаконно. Но милиция, прокуратура и суды (да и не только они) относятся к ножам резко негативно, для них это a priori криминальный атрибут, свидетельствующий о преступных намерениях. Старый совковый штамп. Как только прозвучало, что Иванникова носила нож для самообороны, сразу начались спекуляции на тему умысла на убийство, обвинение неплохо на этом поиграло.
    Поэтому ножики мы носим с целью вскрыть коробку, порезать тортик, срезать нитку и т. д., а при необходимой обороне используем нож как подвернувшийся подручный предмет.
  • UPD(спасибо alisa_varia, напомнила): Максимально быстро после происшествия надо пройти медицинское освидетельствование на предмет полученных телесных повреждений. Если милиция не направляет - просить направить, проследить, чтобы просьба была занесена в протокол. Откажут - как только представится возможность пройти самостоятельно.


  • Выводы организационные.
    Не получи дело Александры Иванниковой широкого общественного резонанса - Александра бы с вероятностью 99% села, и с вероятностью 100% была бы вынуждена выплачивать крупную компенсацию родственникам убитого ею насильника.
    Назрело создание организации, которая целенаправленно занималась бы пропагандой активного противостояния преступным посягательствам, правовым просвещением, формированием положительного общественного мнения по данному вопросу, а главное - способствовала бы формированию позитивной правоприменительной практики в отношении необходимой обороны.
    Необходимо отслеживать случаи привлечения к ответственности за необходимую оборону, привлекать к ним внимание (пресса), и при необходимости оказывать поддержку привлеченным, моральную, информационную и материальную - на оплату услуг хороших адвокатов.
    Форма организации - фонд, АНО, ОД - обсуждаема.
    Возможная база - общественная организация "Гражданская безопасность", инициативная группа, поддержавшая Александру.

    Деятельность организации не должна носить национального окраса.

    Иванникова

    Previous post Next post
    Up