Ложные тезисы доктора политических наук.
http://novayagazeta.livejournal.com/4239739.html#comments :
"Владимир Пастухов доктор политических наук" изложил ложные тезисы, и без всяких доказательств. Его статья - это пример отрицательного культурного отбора в целом, но в случае с Би Би Си есть и дополнительный фактор - отрицательный культурный отбор внутри самого Би Би Си, о порядках в котором существует доклад Мелани Филиппс.
Антикрестьянское утверждение В. Пастухова
"В конечном счете, большевистская революция оказалась крестьянской революцией. Ленин стоит в одном ряду с Болотниковым, Разиным и Пугачевым"
излагает левую теорию, истоки которой в идеологии К. Маркса, который, как и другие социалисты, выступал против крестьянства, аристократии, религии, то есть В. Пастухов просто повторяет представления социалистов прошлого, и уже довольно далекого прошлого.
Хочет демократии, а излагает социалистическую версию, а социализм как учение иерархичен, и авторитарен.
Революция 1917 года ( октябрьская ) была не крестьянской, а бланкистской. Луи Бланки, французский революционер, предлагал устраивать заговоры, которые и представляли бы собой революцию.
Например, разве Каменев и Зиновьев, опубликовав письмо в "Новой жизни" М. Горького, могли выдать "тайну революции", в чем обвинил их Ленин ?. Можно выдать тайну узкого заговора, но не тайну революции, и Ленин прекрасно понял своих оппонентов.
После возвращения из Германии, партия отказывалась принимать "апрельские тезисы" Ленина, и группы эмигрантов, и лишь заговорщицкими ходами внутри самой партии Ленину удалось вначале формально навязать свои апрельские тезисы РСДРП.
Таким образом, это не было требованием массы, это была программа заговорщиков, как и учил Л. Бланки, это был заговор, и сами большевики вначале не стеснялись называть это "переворотом", а вовсе не революцией.
Этот бланкистский переворот до октября Ленин пытался осуществить в июле 1917 г., и вполне мог арестовать правительство.
Программа большевиков в отношении крестьянства предусматривала вовсе не эсэровский подход, а как раз эсэры и были партией крестьянства, а вовсе не большевики.
Кроме того, И. Сталин, не без умысла, голосовал внутри большевистской партии за явку Ленина на суд о вопросе немецкого финансирования большевиков, и позднее в советской подцензурной печати, при власти Сталина, стали печатать тексты телеграмм Ганецкого, и других лиц, связанных с немцами.
Что и говорит о характере происшедшего - это был бланкистский заговор на деньги Германского генерального штаба, который принял план Парвуса.
А вовсе не крестьянская революция в духе Болотникова, Разина, Пугачева, как ложно утверждает В. Пастухов.
"Владимир Пастухов доктор политических наук" изложил ложные тезисы, и без всяких доказательств. Его статья - это пример отрицательного культурного отбора в целом, но в случае с Би Би Си есть и дополнительный фактор - отрицательный культурный отбор внутри самого Би Би Си, о порядках в котором существует доклад Мелани Филиппс.
Антикрестьянское утверждение В. Пастухова
"В конечном счете, большевистская революция оказалась крестьянской революцией. Ленин стоит в одном ряду с Болотниковым, Разиным и Пугачевым"
излагает левую теорию, истоки которой в идеологии К. Маркса, который, как и другие социалисты, выступал против крестьянства, аристократии, религии, то есть В. Пастухов просто повторяет представления социалистов прошлого, и уже довольно далекого прошлого.
Хочет демократии, а излагает социалистическую версию, а социализм как учение иерархичен, и авторитарен.
Революция 1917 года ( октябрьская ) была не крестьянской, а бланкистской. Луи Бланки, французский революционер, предлагал устраивать заговоры, которые и представляли бы собой революцию.
Например, разве Каменев и Зиновьев, опубликовав письмо в "Новой жизни" М. Горького, могли выдать "тайну революции", в чем обвинил их Ленин ?. Можно выдать тайну узкого заговора, но не тайну революции, и Ленин прекрасно понял своих оппонентов.
После возвращения из Германии, партия отказывалась принимать "апрельские тезисы" Ленина, и группы эмигрантов, и лишь заговорщицкими ходами внутри самой партии Ленину удалось вначале формально навязать свои апрельские тезисы РСДРП.
Таким образом, это не было требованием массы, это была программа заговорщиков, как и учил Л. Бланки, это был заговор, и сами большевики вначале не стеснялись называть это "переворотом", а вовсе не революцией.
Этот бланкистский переворот до октября Ленин пытался осуществить в июле 1917 г., и вполне мог арестовать правительство.
Программа большевиков в отношении крестьянства предусматривала вовсе не эсэровский подход, а как раз эсэры и были партией крестьянства, а вовсе не большевики.
Кроме того, И. Сталин, не без умысла, голосовал внутри большевистской партии за явку Ленина на суд о вопросе немецкого финансирования большевиков, и позднее в советской подцензурной печати, при власти Сталина, стали печатать тексты телеграмм Ганецкого, и других лиц, связанных с немцами.
Что и говорит о характере происшедшего - это был бланкистский заговор на деньги Германского генерального штаба, который принял план Парвуса.
А вовсе не крестьянская революция в духе Болотникова, Разина, Пугачева, как ложно утверждает В. Пастухов.